Почему альтернативная энергетика – фейк, или когда мы все пересядем на Тесла

Откуда он возьмётся? Генератор в сети, возбуждение на генератор подаётся.
Вот если выбегающий турбогенератор в сеть включить, то здесь возможны варианты:


Это сообщение отредактировал Rold - 21.09.2019 - 22:34

.. Получается, что самый лютый враг ветру и солнцу, не ветряки и солнечные панели; а лес.
Лес, не дает ветру дальше лететь, а солнышку, землю греть.

Не напруги, а мощности.
Передается мощность, которая равна U2/R. Где R - сопротивление твоей линии, а U - напряжение в ней.

Был у нас "забавный" случай на одной из ТЭС на Донбассе. При очередном обстреле посадили на ноль с потерей СН. Прилет на ОРУ с погашением всех СШ. Два блока были в работе , отключились.
Ставят СШ-110 под напругу от линии. Через пять секунд отключается. С той стороны блинкер "перегруз". На ситуация критическая. Пробуют еще. Те же тестикулы, но в ортогональной проекции. Чешут репы. Тут на ЦЩУ звонок с блочного - "Мол, господа погонщики электронов, мы понимаем, что сейчас не до нас, НО!!! Это нормально, что у нас турбина два раза разгонялась почти до 3000?"
Оказалось порвало тягу на масляном выключателе 110 блока. При этом блок-контакты провернулись и по сигнализации он был отключен. А по силовым включен. Ну и разворачивал турбину. С натугой, есно, возбуждение то было снято.
Разборкой линейного в этот момент никто не заморочился.

Росэнергоатом.

Когда-то считали что аппараты тяжелее воздуха никогда не будут летать.
Кибернетику долгое время считали чистой воды шарлатанством.
Даже Эдисон не верил в будущее переменного тока.
И что теперь?
То-то и оно.

Чуть выше я кино про похожий случай на втором блоке ЧАЭС выложил. Блок после этого пришлось закрыть.

На землю в течении дня поступает 1200 ватт на квадратный метр солнечной энергии. Солнце главный источник энергии в нашей системе. Все углеводороды от его деятельности. Растения лучший и возобновляемый аккумулятор энергии.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.09.2019 - 22:31

Альтернативная энергетика только повышает тариф. В Германии и Дании самое дорогое электричество. Кто сказал, что бесплатно? 30 евроцентов за киловатт в Германии. То есть 19 рублей против твоих четырех. И где грабительские тарифы?

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 21.09.2019 - 22:39

Между холмами и домами образуется турбоветер. Если проектировать улицы как раструб то можно получать энергию из ветра, равное потреблению микрорайона.

Русгидро
Собственно только тепловые электростанции вовка своим корешам подарил
Остальное пока в госсобственности

Там много нахлебников сидит на ней и у них мало ГЭС для сглаживания пиков.

Сбытом то частники занимаются.

Дело не в альтернативности.Дело в ценообразовании,бро.
Дальше мысль развивать надо?

Ну, И?
Вот тебе и асинхронный режим, вот тебе колбасня от реактивки и разрушение в конце.
Или для тебя черное - это квадратное, а белое это кислое?

Было бы тоже , если бы от мощной системы включились. А так по одной ВЛ. Которую защиты и отключили.

Самое дорогое электричество - именно из альтернативных источников.

Фортум - франзузы, ПАО Юнипро - немцы. Ток Квадра облезлая у Прохорова. Самая убогая и нищая компания. И ТГК-6 у Вексельберга. Сладенькие мощности у Интер РАО, но я хз, чье это.

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 21.09.2019 - 22:45

Хуйня какая-то написана: в некоторых странах Европы зеленая энергия достигает уже до 20%-30% от всей используемой энергии, курс всей Европы - достичь в ближайшие десятилетия того, чтобы почти вся энерния была зеленой, а к 2040 году планируется полный отказ от личных автомобилей на двс, только электрические.

Эпоха нефти не то что заканчивается - она уже, считай, закончилась. Скоро спрос на нефть стремительно упадет сначала в Европе, а затем и во всем мире.

Кстати: повод задуматься странам с ориентированной лишь на добычу нефти и газа экономиками.

Так же, это как? Кто то тут разве говорит, что экосистемы фантастика, или не в состоянии вырабатывать электричество? Бред несете, статья нормально объясняет суть энергосистемы, и место в ней экоисточников, ни когда вы не сможете создать стабильно работающую энергосистему на ветряках и солнечных батареях, и гидростанции то же не стабильны, почитай те хотя бы, про волжскую систему электростанций.

Ну так в 1913-м году киловатт час тоже стоил по цене килограмма мяса 40 копеек, подключение равнялось годовой зряплате рабочего 120 руб, пока большевики не построили крупные электростанции.

Какая реактивка? Там возбуждения уже не было. Был асинхронный режим резкого разгона турбогенератора. От этого удара его и развалило.

Если я на речке поставлю ГЭС, то энергетики идут лесом.

Глупость. Оно копеечное. Особенно ветер.
Просто резерв мощности традиционной энергетики на период бездействия альтернативки слишком дорого обходится
Каждый мегават альтернативной энергии должен дублироваться традиционной в этом ее главный косяк

Т.е. как минимум два ЯПовца, один на АЭС, другой с тепловой, должны на работу ещё и деньги приносить на ремонт оборудования, чтобы у тебя бесплатно было?

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 21.09.2019 - 22:47