Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?

В ЭКО как таковом я не вижу проблемы, единственное что не стоит допускать к этой процедуре людей с заболеваниями передающимися ребёнку, так же с нарушениями генетики и т.д.. Ведь причин почему не получается зачать масса и в большинстве случаев это всего лишь ослабление организма вроде медленных сперматозоидов. А вот родителей с отклонениями допускать не стоит.

Я против вынашивания детей с отклонениями сильными, если раньше работал естественный отбор, то сейчас такой ребёнок даст потомство в котором будет его отклонение, плюс незамеченные нарушения мамы, плюс новые болезни. И как итог у нас сейчас идёт генетическое вырождение.

Человеческий Геном сам по себе содержит всякого мусора дохуя , не отдельные Гены делает детей больными а конкретные мутации в Генах , другими словами Гены тоже могут ломаться , в них могут нарушатся процессы , их называют дефектными , но при помощи современных технологий эти гены могут легко выпиливаться на эмбриональном уровне . Вообще этот процесс мутаций он может быть у здоровых детей , то о чем они пишут это не имеет отношение к естественному отбору , этот отбор имеет более пещерное понимание , когда выживали сильные а погибали голодные или болезненные , раньше подыхали даже от обычной простуды, а болели ею и сильные люди . Людей нужно рассматривать исключительно как био Роботов , наоборот искусственное оплодотворение повышает исключить какие то дефекты в уже начинающим развивающимся организме , его контролируют , его формируют , наоборот это ведет в более здоровым и отборным людям .

Положа руку на сердце, кто из нас откажется от рождения своего собственного, долгожданного ребенка, только ради улучшения генофонда всего человечества?

А по сему, весь - этот спор, просто теоретическая болтовня, типа - вот бы каждый китаец сбросился мне по рублю.

Мне все же кажется, что главное это мозги. Хорошие надёжные мозги. С помощью которых можно учиться и зарабатывать.
Кто тут из нас без дефектных генов? Что там затаилось в рецессивном состоянии для потомков, что для себя самого с отсрочкой к старости? Хз.

Чтобы говорить об естественном отборе, нужно уравнять внешние условия для каждого человека. Т.к. даже в одном городе условно один человек может жить на 1км ближе к условному металлургическому комбинату, чем другой. Соответственно, он подвергается большему негативному влиянию извне. Если отказаться от репродуктивной медицины, то рано или поздно весь цивилизованный мир вымрет, останется только выросшее в экологически чистой среде африканское население

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А возможность иметь детей с какими генетическими заболеваниями? Взять, например, синдром Дауна, это абсолютная случайность. У здоровых людей рождается ребёнок с лишней хромосомой. Причём, в результате естественного зачатия тоже, прошу заметить. При этом примерно 30-50% женщин с данным синдромом могут зачать, выносить и родить самостоятельно, без каких-либо медицинских вмешательств.
Передача генетических заболеваний вряд ли зависит от пути зачатия. Вон, уже упоминавшийся в данной теме Стивен Хокинг, уж явно не путём ЭКО был зачат.
Как предлагаете решать, кому можно делать ЭКО, а кому нельзя с точки зрения генетики? А почему тогда не ограничивать естественное зачатие, вдруг у родителей есть какие не заметные глазу генетические отклонения?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, моя мать сорок лет назад меня родила через такое «эко» , что я сейчас читаю тут, что вокруг творится, прав учёный, нахера меня родили!!?

Эволюция человека остановилась из за повышения качества и продолжительности жизни, как не странно. За последние 10 тыс лет даже мозг уменьшился у людей.
Уже не одну лекцию смотрел, в т.ч. Дробышевского, о том, что если дальше так пойде лечение, оплодотворение и прочее - человечество выродится, будет слишком много дефектных генов, что в итоге может привести к падению цивилизации людей. Даже не смотря на весь технический прогресс, может оказаться так, что люди станут настолько тупые, что не смогут поддерживать всю инфраструктуру и утратят технологии. Как по мне, уже полным ходом подобное идет.
С оплодотворением и размножением вообще щепетильная тема. Кто должен решать кому плодится, кому нет? Но факт есть факт. Кто раньше не выжил бы - сейчас может процветать и плодится - а это плохо в целом для человечества.
Думаю, в итоге люди придут к какой-то форме регулирования этих процессов ну или план Б - модифицировать искусственно геном, исключить все херовые мутации, у большинства людей.
Тогда это уже будет не человек...

Если человечество выродится, следующими претендентами на разумную жизнь будут еноты! У них всё для этого есть! Они всеядны, шустрые лапки, маленькое потомство, социальная иерархия и пр. Хотел бы я посмотреть на цивилизацию енотов))

Ну тут все надо смотреть по пропорции: с одной столроны все мы с привиками даже от гриипа, с другой стороны, сколько у нас плодиться с неизлечимыми заболеваниями, для того что бы родить, потратить рессурсы, помереть.

Блядь, эко убивает естественный отбор. А школы и сады для "солнечных детей" не убивают. Смски на лечение нежизнеспособных мутантов не убивают. То есть урод, зачатый естественным способом, может нести свои кривые гены потомству, а здоровым детям, зачатым искусственно надо в этом праве отказать?Браво. Логика железная.

Чего определяться? Люди - паразиты. Животные соблюдают баланс, люди нет. Животные в отличие от людей не стремятся оседлать всё и вся и не противятся естеству.

Это сообщение отредактировал stornogad - 25.05.2019 - 16:28

не просто "нормальные" а вершина эволюции, не зря им всё неймется парад провести.

Лучше запретите синякам рожать,а то рожают бросают ,рожают бросают,и бродят эти гены дегенерата потом по стране плодятся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человечество, создавая искусственную среду обитания, рано или поздно придёт к тому, что без этой самой среды оно просто не сможет продолжать род, а в связи с невозможностью обеспечения постоянства работы этой самой среды, тупо вымрет.

ну если откинуть человечность, то эволюция проводит отбор, можно 1000 раз поспорить с учеными, но с естественным отбором спорить глупо
ps. я ничего не утверждаю, просто пища для размышления...
имхо: для продолжения своег рода я бы воспользовался эко, хуеко и всем че угодно...
пинайте

Забавная вещь - некоторые рассуждают, абстрактно, вот этот нужен, этот дефективный. Но это пока не коснется лично. Вот тогда начинаются - ой медицина не та, вот не помогли....

В логике полезен\не полезен - не нужны ни пенсионеры, ни инвалиды. Да многие не нужны.

эмм... когда ученым делать нечего, они писателей лижут? я правильно поняла?

Ты по специальности хто, мил человек? А то, я так погляжу, путаешь ты генетику и евгенику. А это примерно как стиралка и авто - обе машины, да.

Это сообщение отредактировал Tubifex - 25.05.2019 - 16:34

На виду целый табун пьяниц и наркоманок, у которых по 6++ детей. Это их здоровые гены, способные к зачатию, товарищи эксперты хотят распространять? В то время как нормальные семьи, с мозгами, - «бракованные». Отразится, так отразится, человек давно послал нафиг свою эволюцию, придумав всякие полезные штуки типа лекарств и супермаркетов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дорогая редакция, скажите пожалуйста - а вот ежели у человека елда 45см и никакая баба ему не даёт по этой причине, поможет ли ему ЭКО в этой беде, и не затронет ли это чувств верующих, и как это скажется на последующих поколениях? Спасибо за внимание.

За то пидорасам детей давать так это пожалуйста...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пока вы будете думать, те, кого вы считаете слабыми, будут плодиться. а вы так с одним носиться и будете.

о как. так тут дело не в елде, а голове)

acckikot

Ну если смотреть шире - то человек сам по себе фактор эволюции, причем нехилый фактор (на днях официально объявили даже наступление новой эпохи - антропоцена).
Вот этот фактор стал определять, что в некоторых случаях будут рождаться дети у людей с проблемами с зачатием, но зато способных заработать на ЭКО (даже с омс на него надо угрохать немало), т.е. не маргиналов, умеющих планировать и дисциплинировать себя (иначе просто не пройдешь протокол). Может быть, их дети в некоторых случаях и унаследуют физические проблемы - зато унаследуют и мозги, позволяющие решать подобные проблемы и достигать своих целей. И большой вопрос, что полезнее для человечества - идеальное здоровье или развитые мозги.

Это сообщение отредактировал laternelife - 25.05.2019 - 17:25