Подмена понятия веры

Да как вы можете подвергать сомнению то что написано буквами?????
Вы еще скажите что и в библии сомневаетесь???
Как вам не стыдно!

В чем не логичность?
Огромное количество христианских церквей утверждающих, что все они живут и проповедуют по Библии, но простая проверка показывает, что это не так.
Сравните жизнь и поступки первых христиан и теперешних. Сравните методы миссионерства.

Как не просите?
Вы не верите в Бога, утверждаете что Он никакого участия в вашей жизни не принимал, а вы целиком и полностью результат действия вашего мозга.

Это ли не просьба, не лезть Бога в вашу жизнь?

Вы слились, но типа это я лезу в бутылку.
Вам сложно сказать по каким принципам вы живете, к чему такая тайна?
Выжимка жизненного опыта, записанного в миллионе книг которые вы не читали, прочитав десяток книг, тех кто прочитал сотни книг, но этот десяток книг великая тайна.

Если бы вы хоть немного напряглись, и помимо десятка книг, прочитали еще немного в инете о Библии, вы бы узнали что книги в Нее входящие имеют авторов.

Я не состою в комитете по разрешению или запрете каких-то культурных мероприятий. Но существуют общие правила, по которым такой запрет возможен.
Например: 1. оскорбление религиозных чувств.
2. Пропаганда расизма, нацизма и прочего, что запрещено законом вообще, не только в искусстве.
3. антиправительственная пропаганда
И прочее, и прочее.
Я удивлена, конечно, так как в свете того, что показывают вполне легально трудно показать нечто такое, что вызвало такую реакцию властей. Но не видя сценария или хотя бы описаний действа, я не в силах судить что там произошло и кого именно задело. Кстати, я знаю случаи (в Одессе), когда чисто из-за места на сцене и на гастролях было сорвано (то есть запрещено к показу хотя бы на время) два спектакля.
В первом случае (спектакль " Степан Разин" по Шукшину) была написана заказная разгромная статья в местной газете, где достоинства превратили в недостатки, и на гастроли поехала другая труппа с другим спектаклем другого режиссера.. А во втором случае, по-моему, воспользовались телефонным правом. В общем премьера была полностью сорвана.
Так что вывод делайте сами. В театральном мире возможно многое, не имеющее прямого отношения к идеологии.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 14.09.2018 - 00:36

да, запутывать я могу - этого уже не отнять...
а если по существу - какие именно вопросы?
в чём именно недопонимание по вопросу веры и религии?
всё что писалось раньше - лучше забудьте

А вы юморист, однако. Но мне пора спать - и давно. Ибо завтра на работу.

Но только вы знаете как правильно, так?

И в каком месте я его прошу, недопонял?

Нет тут никакой просьбы, где вы ее увидели.

Извините, пропало желание с вами общаться, у вас видимо приступ зрительных галлюцинаций или что-то со зрением.
Вам бы доктору показаться.
Не болейте.

нормальный человек не может всю жизнь иметь один источник знаний и морали, это глупо и контрпродуктивно. И уж тем более собеседнику, не осознающему этого, я не буду пытаться составить список каких-то "особенных" книг, которые сформировали мое мировоззрение.

не может быть
далеко не все из этих авторов известны вообще-то
И чем, кстати, она отличается от моих сборников сочинений?

Надоело, извините.
До завтра.

Вы не верите в Бога, но хотите что бы Он принимал участие в вашей жизни, это как?

Провайдеры всевышнего. Вера не в храме, а под рёбрами, в сердце. Бога вообще нет. Хотя, я верю в Макаронного Монстра!

ээээ...
надоело что? извинить за что?
по моему на все ваши вопросы были ответы - если нет, поправьте...
если вы запутались в вопросах и ответах - сформулируйте ЗАНОВО что именно вам непонятно в теме веры и религии?
не хотите - ваше право...
хорошего сна

Источник морали один, а источник знаний разнообразен. Зачем отказываться от знаний, при наличии инета, знания получить не сложно, было бы желание.
С гибкой моралью конечно легче, в любой момент можно поменять. Перефразируя одно высказывание, мораль как дышло, где выгодно, туда и вышло.

Как я могу знать, чем ваш сборник морали отличается от моего? Мой известен, а вашего не существует.

источник морали - именно знание
а уж откуда ты взял тезис о гибкости моей - известно, видимо, только твоему богу
Спокойной ночи.

О вашей морали я ничего не говорил, так как источник ее не известен, тайна за семью печатями.

Вы сказали что иметь один источник морали

я с вами согласился, так как чем больше источников тем гибче мораль, что вас так обидело? Меня устраивает один источник, вас устраивает что то другое, имеем на это право.
И вам хороших снов.

А как с непорочным зачатием быть? Жена родившая не от мужа вопросов не вызывает, а вот причастность высших сил вызывает сильное недоверие. Как проверить был это бог или просто сосед? С христианством уже не складывается.
Про Моисея промолчу, сейчас тоже пророков валом.

Какие же это бессмысленные вещи, если ему нужно людское поклонение?
Сделал быро пару чудес перед толпой - и спи себе опять на небесном диванчике.

Ты дал пруфы упоминания сынов божьих, но никак не инопланетян имеющих "иное место жительства".
Впрочем вам, богомольцам, не привыкать врать с абсолютно честным взглядом

Жители Содома и Гоморры, а также первенцы египетские, а также все древнее население за исключением Ноя я думаю в должной мере оценили сострадательность божью.

Можно поподробнее насчет обмана?
Я-то предполагал, что Древо познания было легко доступно, а Бог даже не удосужился оградку сделать и табличку повесить "Не влезай, убьет"
Ну и заодно хотелось бы узнать - каким способом можно обмануть всевидящую и всезнающую сущность.

Я наверное что-то пропустил? Мне казалось, что он воскрес через три дня, но вам конечно виднее. Людям бы такие трехдневные смерти, вместо настоящих

Это сообщение отредактировал Vadziku - 14.09.2018 - 06:22

Я просил пруфы по затронутой теме, а Вы надергали выдержек где не о людях написано - и по Вашему это про иные цивилизации и инопланетян.
"Церковь пугает адом и дразнит раем, а их по Библии не существует, как теперь быть?" - ну Вы совсем не в теме получается, зачем тогда спорить.
Бытие 2:8 почитайте... да, и что такое библия тоже узнайте.
Прослеживается такая тенденция, что тут атеисты по священным текстам больше в курсе, чем верующие, уж не знаю почему.

В таком свете тогда и классическое "Кошелек или жизнь" - это тоже свобода выбора.
Но почему-то с жизнью расставаться никто не торопится. Вот такая свобода.

Атеистка отрицающая материальность всего мира это конечно забавно.
Можно, кстати, заслушать хотя бы пару из этой "уймы"?
Чисто из любопытства.

Ну наконец-то разобрались: Бог это название.
Тогда непонятно зачем поклоняться, любить и верить в название.

Да, было бы интересно послушать о доказательствах, существующего за пределами грубой физической материальности. Вообще, узнать бы об этих пределах физической материальности, чтобы говорить, что там за ними.)))

ну почему же, я вполне могу допустить, что какие-то вещи могут происходить на чисто энергетическом уровне, просто человечество еще не дошло до их изучения. Правда, какое отношение они имеют к книгам, диктующим быдлу правила поведения, все равно непонятно

очень странный вывод
обычно чем больше свидетельств отрицательных последствий того или иного деяния, тем крепче уверенность в его недопустимости. Но у некоторых, видимо, наоборот

всем доброе утро в нашем галлюциногенном чатике

Это сообщение отредактировал motya - 14.09.2018 - 07:26