А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

По большому счету, при сегодняшних ставках это херня, размажут ровным слоем по всем, хоть что то да дадут.

В соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. № 177- ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) застрахованными являются денежные средства в рублях и иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада

Это сообщение отредактировал f983lda - 26.01.2018 - 16:12

если у них отобрали лицензию, то они уже ноль без палочки
никакой закон не позволит его заставить вернуть
это тупо развод на лоха - вдруг отдаст

В таких темах, честно 8 миллионов заработать можно. Тут тема чтобы власть и банк обсирать а вы вдруг сумму посмели обсудить.
Я в шоке от того, как дурачье палится минусами.
Этоже дурачье пишет в других темах, что честный гражданин вобще живет от з\п до з\п и даже рублик отложить не может, опятьже обсирая власть и банки.
Ща и меня заминусят за "недостойное" воприятие того что обязан принять без обсуждений.

Наоборот, это он должен доказать что отношения не имеет и ничего не знал.

А где речь о законах-то и согласно какому закону творят данную хуйню?

там притянули как раз тех, кто реально все это и делал. А сейчас получается, притягивают всех подряд. В том числе простых ИПшников с 8-мю лямами.

при чем тут закон о банкротстве

пидарасы сэр. Ты что не знал что государство - всегда пидарасы? И всегда пытается на людях нажиться?

Бесполезно. Сейчас ещё кто-нибудь самый умный посоветует обратиться в Конституционный суд и в ЕСПЧ

Конечно, я об этом и написал.

ну, у него есть же вариант доказать что он снимал бабки именно под покупку землицы. А не просто так. И если добавить еще договор с риэлтором, то как раз полностью себя и обелит.
Хотя тут почему-то презумпция невиновности не работает. Хотя должна бы...

На самом деле автор не спиздел, такое действительно может быть, только вот суд откажет в данном случае, ничего возвращать не придется.
Сложнее, когда такие взаимоотношения происходят между юр. лицами, тогда, компания банкрот инициирует процедуру банкротства в отношении другой компании. Есть такой закон, что при долге свыше 300т.р. можно подавать на банкротство, и в определенных случаях, без решения суда, выставляется это как намерение: "мол так и так, мы эту компанию будем банкротить, так что не стоит с ней иметь дело!" В итоге для такой компании закрывается доступ на торги, поскольку это намерение весит красной строкой, и ты не выиграешь ни одного конкурса. Это реальная дыра в законе, и к сожалению, проще заплатить таким шантажистам, чем ждать, пока с тебя снимут ограничения. А взыскать с них упущенную выгоду не получится, денег то у них нет.

а ему и еще 3-м подобным апологетам закона о банкростве такой же вопрос задал - как так - лицензия тогда еще действовала, а банкротство начинается по практике не раньше чем через месяц после ее отзыва/приостановления.
Никто ничего не ответил.

блядская страна блядское правительство блядские законы.. сука блядский мир какой то вокруг.. где ты, очищающий метеорит???

Гаси по б/н из другого банка, как вариант. Юрики, досрочно гасившие со своих р/с в других банках, как бы увеличивали конкурсную массу. Им только респект и уважуха. А если в р/с в том же банке - техническая проводка.

Вопросы к знающим юристам.
Какими нормами руководствуется АСВ при таких исках? Каким образом доказывается инсайдерская информация? Кто нибудь доходил до Верховного суда???

Ну да чувак ведь работал специально, чтоб все заработанное на юристов спустить.

таким образом получается, что до принятия закона о банкротстве, закон был правильнее))) вот странно, блин...
[/quote]
Бесполезно. Сейчас ещё кто-нибудь самый умный посоветует обратиться в Конституционный суд и в ЕСПЧ faceoff.gif
[quote]
А что не так???
тут как раз получается что клиент банка кругом прав.
почему я пару постов выше написал

Ну давай я тебе отвечу, дело тут несколько хитрое, когда АСВ вводит внешнее управление, они начинают рыть в документах и выясняется, что за месяц, до введения управления, какие то товарищи начали выводить деньги и вдруг, попадается твоя трансакция, они смотрят и говорят, этот тоже знал вот и все.

Не то, что бы я защищал поборника КРФ, но в ГК вполне себе есть понятие "вины". Причем оно встречается даже во взаимоотношениях ЮЛ. (вина заказчика, вина исполнителя/подрядчика).

У ФЛ (к ЮЛ это тоже, - ответственность за причинение вреда п. 2, ст. 1064 ГК РФ:

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вот "преступления" я там, действительно, не припоминаю.

Это сообщение отредактировал dzuruy - 26.01.2018 - 16:32

Дружище, уже накидался что ли? Мы тут про банки и физиков так то.

Предприниматель без образования юр.лица.???

Ну так не можешь определиться кто из партнеров надежный (в данном случае банк), а кто "кидает", то нефиг в "бузинессе" делать. Это и на "западе" так же. У нас хотя бы "физиков" защитить пытаются. Или предлагаете государству выступать гарантом всех сделок в стране? Не жирно ли будет? Тогда нужно делать 100% гос.собственности, только бизнеса там уже не будет. С мошенниками надо бороться - спору нет. Описанная ситуация является обратной стороной этой борьбы. ИП подпал под подозрение, что он в сговоре с теми, кто "обеспечил дыру" в капитале банка. Дальше он (и адвокат) или должен в суде доказать, что умысла не было, или платить.
Представим такую ситуацию (тут раньше была описана в кратце). Вам за 20к предлагают открыть вклад, на который упадет лям, который надо будет снять и передать нужным дядям (ну или доверенность оформить, чтобы "дяди" сами сняли вклад). "Дяди" выводят через ваш вклад "денюжку", тем самым образуя "дыру в капитале". А потом конкурсное управление выставляет вам счет (а в суде доказывает, что вывод средств имел место). С точки зрения движения средств будет выглядеть примерно так же: деньги на вклад попали безналом со счета в этом же банке. Так что надо больше подробностей.
Кстати, с юр.лицами суммы еще больше могут быть. И сроки тоже.
Так что перед тем, как доверять свои деньги кому бы то ни было, стоит проверить не вор ли он. Мелкие "физики" от этого защищены, а остальные - сами, пожалуйста.

Не обязан ничего доказывать.Когда человек снимает деньги,он ничего не нарушает.

Верховный суд давно положил на эту тему. Высший арбитражный непосредственно перед своей кончиной подгадил АСВ (почему у меня рука всё время хочет вместо этой аббревиатуры три шестёрки написать?...), устаканив практику по недействительности сделок по 61.3 по межбанковскому кредитованию. Видел я ролик с этого заседания Президиума и видел лица представителей АСВ, и радовался их горю
Эх, жаль ВАСю