А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

Презумпция невиновности - понятие уголовного права, а здесь гражданское

Ну вот к чему эта информация? Лишь бы в лужу пукнуть
Был задан конкретный вопрос - какую сумму вернут. Ответ - 1,4 млн. Всё. Нехер вводить людей в заблуждение и лить воду про какое-то "размазывание". Ссылку дать или сам почитаешь на сайте АСВ?

Это сообщение отредактировал busdriver - 26.01.2018 - 16:39

Как бы инсайдеская инфа для необоснной прибыли это одно. А снятие своих средств никак не подходит под это.

говорить они могут все что хотят.
и никого интересовать не будет это.
В описываемой тобой ситуации процедура банкроства не началась.

это напоминает ситуацию, когда "лес рубят, щепки летят"
Сделать надо так, чтобы ЛЮБОЙ вклад физлица был защищен. ЛЮБОЙ!
вот тогда только и имеет смысл вся эта хуета.

на слове НОРМЕ ПРАВА
я чуть со смеху со стула не упал
ПРАВА в России

в конституции это не написано))) вот что странно!

хорошо, что у меня нет денег в банк положить! или плохо??? да не, нормально, как у всех...

а вообще готовьтесь к тотальному банкопаду
мы уже это пережили

Суммы процентов по вкладу становятся застрахованными в том случае, если они причислены к основной сумме вклада в соответствии с условиями договора или законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций срок исполнения его обязательств перед вкладчиками считается наступившим (ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). Таким образом, все причитающиеся проценты по вкладу (начисленные по день, предшествующий дню отзыва лицензии) причисляются к основной сумме вклада и включаются в расчет страхового возмещения.

Например, вкладчик разместил 01.07.2006 сумму в размере 50 000 рублей во вклад на год с ежеквартальной выплатой процентов по ставке 10% годовых путем капитализации к основному счету вклада. Средства со счета не снимались. Тогда при наступлении страхового случая в связи с отзывом у банка лицензии 02.11.2006 обязательства банка, включаемые в расчет страхового возмещения, составят 51 695,64 руб., в том числе: 50 000,00 руб. – по основной сумме вклада; 1260,27 руб. – по причисленным процентам за полный квартал; 435,36 руб. – по процентам за неполный квартал по день, предшествующий дню отзыва лицензии.

Аналогично, при страховом случае, связанном с мораторием на удовлетворение требований кредиторов, проценты по вкладам (по день, предшествующий дню введения моратория), включаются в состав страхового возмещения.

согласно процедуре банкротства отменяются все сделки за год вроде бы так что все по закону.закон конечно не для людей а для банков.но других законов у нас нетути

не, могут быть отменены сделки за 3 года до. А подозрительными являются сделки за месяц.
Вот всех сделок, которые больше месяца - должно быть обоснование для их отмены. как-то так.

не храните больше 1,4млн в одном банке(с учётом процентов), вот мораль.

Это сообщение отредактировал sweepers - 26.01.2018 - 16:56

А еще лучше держите деньги в банке. 3-х литровой. Целее будут.

Вот прямо сейчас гляжу росправосудие. Слегка охуеваю с первого же попавшегося решения

https://rospravosudie.com/court-sovetskij-r.../act-558438174/

Случай не тот, что в стартовом псто, но близок

Одни общие формулировки, короче

упд

Умилила ссылка АСВ и суда на то, что , дескать, информация о хуевом финансовом положении банка была в СМИ и тырнетиках.... и, значится, ответчики - пидарасы.

Это сообщение отредактировал Ваха - 26.01.2018 - 17:13

Это надо запостить.

Применить последствия недействительности сделок в следующем порядке:

- обязать ОАО «ПРБ» списать со счета Махова Андрея Владимировича №... сумму в размере 699 000,00 (шестьсот девяносто девять тысяч рублей 00 коп.) и зачислить на счет Труновой Нины Владимировны №... сумму в размере 699 000,00 (шестьсот девяносто девять тысяч рублей 00 коп.);

- обязать ОАО «ПРБ» списать со счета Махова Андрея Владимировича №... сумму начисленных процентов по вкладу в размере 2 197,42 руб. и зачислить на счет ОАО «ПРБ», с которого они были списаны;

- обязать ОАО «ПРБ» списать со счета Махова Алексея Андреевича №... сумму в размере 699 000,00 (шестьсот девяносто девять тысяч рублей 00 коп.) и зачислить на счет Труновой Нины Владимировны №... сумму в размере 699 000,00 (шестьсот девяносто девять тысяч рублей 00 коп.);

- обязать ОАО «ПРБ» списать со счета Махова Алексея Андреевича №... сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 139,95 руб. и зачислить на счет ОАО «ПРБ», с которого они были списаны;

Взыскать с Махова Андрея Владимировича в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере - 700 000 руб. (семьсот тысяч рублей);

- взыскать с Махова Алексея Андреевича в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 коп.);

- взыскать с Ильичева Сергея Александровича в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч рублей 00 коп.);

Взыскать в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 15 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ГК «АСВ» исковые требования поддержал.

Ответчики Маховы А.В. и А.А., Трунова Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались судебными повестками, направленными заказным отправлением.

Ответчик Трунова Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя Веткина А.Е.

Третье лицо Усанова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте

Ну ну, попробуй докажи.

АСВ через суд и взыскивает.
В большинстве случаев суд удовлетворяет требования АСВ.

Всё вами написанное - домыслы. Я думаю закон должен в обе стороны работать: предполагается сговор, не вопрос, доказали и деньги забрали. А получается узаконенное на гос.уровне обворовывание граждан. Это похоже на то как люди в новостройках покупают квартиры, получают документы, а затем администрация города подаёт в суд, права собственности аннулирует, людей выселяет, дома сносит. Мол построено незаконно. Самое интересное что с травы на участке до сдачи примерно два года проходит, всё это время администрация молчит, участковые молчат, все сыты и довольны, а потом опппа... и люди на улице..
Кто за банками следит, почему допускают до крайности, если допустили почему виновных люто не карают?! А потому, что все в доле. Как так чиновники, вы там уже в край охуели

Это сообщение отредактировал KSF95 - 26.01.2018 - 17:15

С интересом прочитал тему. Некоторые выводы кратенько.
1. На правосудие в России надеяться не следует. Оно будет за правящими феодалами.
2. То, что банку хуёво ты не узнаешь или узнаешь в последний момент.
3. Да, у ТЕБЯ отберут ТВОИ деньги, осудят и оштрафуют.

Поэтому, я лично поступаю следующим образом.
Ни в одном банке я не храню свыше застрахованной суммы.
Я никогда не покупаюсь на высокие проценты и не несу деньги в "Хуйпроминвест", а выбираю банк из первой пятёрки. Как бы не ржали над "Сбером", над его обслуживанием и над невысокими процентами, он если и развалится, то самым последним, когда на улице будут ходить бандиты с автоматами.

Потому что ЦБ это марионетка, вот почему.

Россия не является правовым государством в полной мере.
Так как священное при капитализме право собственности здесь не уважается, то считается, что бизнес в России относится к "рискованным активам". Отсюда такая любовь к офшорам и быстрым барышам. Быстрее, быстрее, пока не отжали, не ограбили...
Простой человек в этой реальности живёт и защититься может весьма ограниченно.
Выбирайте банк из первой пятёрки, не храните свыше застрахованной суммы.

АСВ выставляет иски после признания банка банкротом.

В суде АСВ обосновывает иски тем, за месяц до отзыва лицензии банк находился в состоянии технического банкротства. Бывает даже к ФНС иски предъявляет, требуя вернуть налоговые платежи со счетов банка за этот период.

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 26.01.2018 - 17:39

Хуйня какая-то.
Мои деньги, заработанные законно!
Проблемы негров шерифа не ебут!

получается такая же хуйня, что и во время "павловской реформы". 90-ые никуда и не уходили.