Американцы подготовили Гитлера к войне с СССР, но Сталин их переиграл

феерический бред от историка всея руси...
Есть такой современный "альтернативный историк", некто Спицын Евгений Юрьевич, вынырнувший, вдруг внезапно откуда ни возьмись "на небосклоне олимпа исторической науки". Впрочем, как мы можем наблюдать, у нас матушка-земля русская в последние годы плодит "самородков" никак не ниже уровня Махайлы Василича Ломоносова, чуть ли не каждый не то, что год, а месяц. То Коля Стариков, с дипломом продавца, историческую науку развивает и стратегию рассказывает в академии ГШ РФ, то Фурсов всем рассказывает о Сталине байки так, что как-будто вчера его по плечу хлопал, то Катасонов всем рассказывает, как "банковский ссудный процент есть всевышнее злейшее зло", ибо "богопротивные деньги в рост" понятно только кем и для кого придуманы, чтобы давать? ;) То-то же...

То теперь вот Евгений Юрьевич вынырнул с "единственно верной историей".

Вот что "демократия животворящая вытворяет"... Правда, полнится земля русская в последжнее время не химиками, физиками, математиками, билогами, ботаниками..., а все больше специалистами по гуманитарными описательным наукам да экономическим. А "самородки" так и вовсе работают на стыке той и другой. И уже не поймешь, историк он, экономист или.... или просто очередной буржуазный бредогон.
Впрочем, был один химик и физик в одном лице, Петрик, да и тот вовремя куда-то исчез, а то, "злые языки поговаривают", что с Грызловым они на пару много открытий сделали научнных... не на один мильён зелененьких богопротивных госдеповских бумажек, которые мерзкая ФРС печатает, чтобы свести землю русскую, сжить народ ее богоспасаемый...

Ну да ладно. Речь не о талантливых физиках пойдет, а об историке.

Ну, думаю, Евгений Юрьевич то точно не такой. Должен же быть на "мильён" проходимцев хоть один достойный.
Дай думаю, уточню, чем же там он там "ознаменитился"?

А прославился он, прежде всего тем, что написал (если ему верить) за 15 лет "народную" историю России и уже выпустил то ли 4, то ли 5 томов. Настоятельно их рекомендует, как единственно верные, для изучения в школах, вузах, ну и вообще везде, представляя их, как ни много, ни мало, а: "народный учебник истории в 4 томах, написанного ученым и педагогом Евгением Юрьевичем Спицыным".

Сразу подкупают слова "ученым и педагогом".

Дадим представится товарищу. И вот как он сам себя отрекомендовал:


Историк, педагог
1991 — окончил МПГУ, имеет 25 лет педагогического стажа
2000–2008 — директор одной из московских школ

Автор учебников и курсов лекций по истории России, член Экспертного совета Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции.

Меня зовут Спицын Евгений Юрьевич. Я профессиональный историк, с отличием окончил исторический факультет МПГУ им. Ленина, где моими учителями были выдающиеся русские историки профессора А.Г.Кузьмин, Н.И.Павленко, В.Б.Кобрин, Г.А.Кошеленко, В.Г.Тюкавкин и другие.

Я автор нескольких десятков статей и публикаций на исторические темы и по проблемам отечественного образования, которые опубликованы в целом ряде СМИ, в том числе газетах «Вечерняя Москва», «Комсомольская правда», «Завтра», в журналах «Национальный контроль» и «Историк», на интернет-ресурсах «Русская весна» (http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421), «Накануне.ру»(http://www.nakanune.ru/articles/110182), «Русская планета» и других.
Почти 20 лет я проработал учителем истории в двух московских школах, из них 8 лет – директором одной из этих школ. Поэтому не понаслышке знаком со всей системой нашего образования, в том числе в гуманитарной сфере, где ситуация сейчас приобрела просто катастрофический характер.
Что сразу кидается в глаза, это "научный багаж" "ученого" историка, выраженный в публикациях. Я то весь во внимании надеялся увидеть статьи в научных изданиях, реферируемых научных журналах, посвященных изучению истории, а тут одни СМИ, включая интернет-ресурсы. Да... подумалось мне. Не густо для историка, претендующего на автора "лучшего в мире учебника истории России".
К слову, ученый, это не тот, кто считает себя ученым (ну, типа, раз учился, стало быть ученый), а тот, кто имеет ученую степень, т.е., написал и защитил, как минимум, кандидатскую диссертацию по профильной дисциплине. Однако, ничего подобного мы не встречаем в информации об "ученом" Евгение Юрьевиче нигде. А весь его "ученый багаж" - статьи в каких-то третьесортных газетенках да в тырнете.

А книжки то его охватывают, ни много ни мало, а практически всю известную историю матушки России. С древних времен до настоящего времени. И, что смущает, автор ОДИН. Ни одного соавтора.
Насколько я помню, в СССР учебники по истории (да и по другим наукам) писали целые творческие коллективы. Участвовали специалисты уровня академика АН СССР, ну или член-коры. А тут... ОДИН! СУППППЕР! Талантище! Вы представляете, какую ГОЛОВИЩУ надо иметь, чтобы быть специалстом по всему историческому периоду России?

Можно только порадоваться за технологию, которая за три года прошла путь от индейских каноэ до линкоров и авианосцев. Такой скорости даже в "Civilization " Мейера не было.

Лишний раз убеждаюсь,что совок перенял у побежденной германии одну из самых подлейших технологий,а именно геббельсовскую пропаганду.

Это сообщение отредактировал Sharpei - 7.05.2017 - 10:21

Ну итогом стало что не проиграл,во что мало кто верил и СССР вышел из ВМ на порядок более сильной державой чем вошел в нее. Участвовал в разделе сфер влияния и закрепил их на десятилетия вперед,чем мы правда не воспользовались и все бездарно упустили.

Штаны не последние были. Эта инвестиция превратилась в политическую - с 1945 года Европа так и не смогла расплатиться за ту помощь от США. В общем штаты поимели огромный профит от помощи союзникам.

Ты дурак или прикидываешся? Это бизнес - и ничего лишнего! Развяжи войну и продавай обоим сторонам вооружение, при этом качай из обоих сторон - РЕСУРС. Золото, нефть.... и т.д. Или ты думаешь что они просто так Вилисы присылали? Плюс к этому на любой войне - проверяется эффективность вооружений....
-Шпала короче-

А кому продавали вооружение, я что то не понял???

CheburatorII,
> кстати, не подскажете, какими охуительными сражениями
> на территории Англии отметилась в истории "битва" за оную?

Очевидно, Вы не в курсе, что воюют не только на "территориях".
В ходе "Битвы за Британию" (с 10 июля по 30 октября 1940)
англичане уничтожили 1977 самолётов, и, что ещё важнее, 2585
лётчиков. 925 было захвачено в плен.

Т.е. англичане за 3 с небольшим месяца сбили почти столько же, сколько
наши ВВС за пол-года (2093 в 1941).

Из-за этих потерь количество немецких бомбардировщиков при
нападении на СССР в 1941 было меньше, чем при начале "Битвы
за Британию" в 1940.

Про "Битву за Атлантику" сами гуглите.

> А бои за Италию и, в особенности Африку - дооо, именно они перевернули
> ход ВМВ

Уже отмечали, высадка в Италии практически спасла нас на Курской Дуге.
Эль-Аламейн, да, одна из 3-х ключевых битв Второй Мировой.

> А я-то, дурак, думал, что ход войны переломили оборона Москвы,
> Сталинградская битва и Курская дуга

Сложно возразить.

Че за хуйню несет этот убогий? СССР никого не оккупировал, особенно польшу, ведь когда СССР заняли польшу польши уже не было? Пиздец ребята, совместный парад был с фашистами в этой же самой польше ебать, вы как пиндосы уже информационную войну тут мутите.

"Чем дальше в лес, тем толще...")))
Вот уже и Ленд-Лиз оказывается был "платным"))) Хотя вон куча материалов говорит об обратном, но поЦреотам похер)))

Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.
Концепция этой программы давала президенту Соединённых Штатов полномочия помогать любой стране, чья оборона признавалась жизненно важной для его страны. Закон о ленд-лизе[2] (англ. Lend Lease Act) полное название — «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов», (англ. An Act to Promote the Defense of the United States)) принятый Конгрессом США 11 марта 1941 года, предусматривал следующие условия:
- поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5);[3]
- переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов);
- в случае заинтересованности американской стороны, неразрушенная и неутраченная техника и оборудование должны быть возвращены после войны в США.[3]
Те у Сталина были херовые юристы или "кто-то пиздил бабки"?
"Второй фронт" - это конечно не Сталинград, но он БЫЛ, более того в 1943 году (высадка в Сицилии), а не 1944 как "бредят поцреоты".
Однако нынче "угар поцреотизма", поэтому надо БОЛЬШЕ пиздежа)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 7.05.2017 - 10:48

И еще что то пиздят про США))))))
Друг мой, СССР летом 1941 года оккупировала одну, угадай какую.)))))

Ох уж эти любители англосаксов. Несчастную Англию тронули, так весь мир обязан кинуться их защищать. А с какого хрена СССР должен был помогать Англии, если они с французами сорвали все попытки заключить договоры с СССР?

А по поводу эшелонов, идущих в Германию погугли торговое соглашение, заключённое после Пакта Молотов-Рибентроп. СССР поставлял Германии голое сырьё, вплоть до куриного пуха и свиной щетины. А взамен получал технологии, станки, оборудование и образцы боевой техники. Что немало помогло нам в войне. Плюс это значит, что часть немецкой промышленности перед войной работала на СССР, вместо того чтобы клепать вооружения для себя.

Браво! Наконец-то честно про гадов-империалистов (педералистов)! Сталину - респект! Медвепутам учиться у него надо, а не заигрывать с гейропой и пиндосами.

Всё предельно просто. Они на этом зарабатывали. К нам шли морские конвои с ленд-лизом, а от нас - с золотом. Кому - война, а кому - мать родна. На их-то головы бомбы не сыпались. По крайней мере на пендосов.

Чтобы сбить - надо сначала обнаружить цели. Обнаружить! Площадь Британии 244 тыс.кв.км. Площадь европейской части СССР 5184 тыс.кв.км. В 21 раз больше. На порядок сложнее обнаружить и перехватить воздушные цели. Одно дело когда к Британии плотными косяками цели подходили. И совсем другое через линию фронта огромнейшей протяженности.
Как тут можно сравнивать эффективность действий авиации? Некорректно это.

Точно? И много золота отправили?

Не, ну а че... Всё просто влей чуть бабла, устрой заварушку, дождись логического конца и отбери всё, что влил + всё на что сподобился немецкий гений и всё это нахаляву. Англосаксам всего за 4 года нахаляву достались передовые технологии. Нам конечно тоже, но мы то за них кровью заплатили.

По факту их никто не скрывал. Вся "американская помощь" шла германии от частных компаний, абсолютно законно, через третьи страны. В то время национализм был очень распространен в США. И многие воротилы бизнеса симпатизировали Гитлеру. Кроме того многие не в курсе но штаты колонизировались большим количеством немцев а не только англичанами, и немецкий язык какое то время всерьез рассматривался как второй государственный.

Из самых известных случаев - торговля нефтью, торговля подшипниками (как ни смешно звучит но это было жизненно необходимо для производства авиационных моторов). А наиболее известная фигура - Генри Форд (тот самый который человек и автогигант) ему принадлежали заводы в оккупированной франции, и для того чтобы они продолжали ему принадлежать эти заводы производили грузовики для вермахта, а старший сын Форда управлял этим процессом.

В то же время непосредственно правительство США во всю помогало союзникам - в основном Великобритании, ну и СССР тоже. "Пусть американский солдат останется без винтовки, если эта винтовка окажется у русского солдата" - это президент США сказал.

Так что никакого "злого США" который наживался на крови наших бойцов нет и впомине, есть интерес капитала и не самая сильная тогда власть неспособная этот капитал держать под контролем.

Это сообщение отредактировал Sybearian - 7.05.2017 - 12:21

И факты поставок есть? Или так попиздеть?

По мне дак. Все что не происходит на уровне высшей политики, как и в обычных семьях, как в обычном кругу друзей. Все происходит из-за зависти. А зависть опасная штука я вам скажу. Зависть делает много и очень плохого. А дальше, думаю, все понятно и так.

Он положил 47 миллионов в войне и сгноил десятки миллионов СВОИХ граждан в лагерях.
А так да...просто блять ангел имперский.

Как я понял, по условиям ленд лиза выплаты должны производиться после войны в мирное время. Однако была такая вещь как "обратный лендлиз" - когда СССР в рамках того же договора посылал помощь союзнику. В сша в рамках этой программы посылалось золото платина марганец древесина. И похоже именно ее и путают с оплатой.

Всего было получено товаров на ~11 лярдов долларов США в тогдашних ценах а передано на ~2 лярда. А после войны янки с англами начали холодную войну и выплаты по лендлизу "вероятным врагам" решили не производить... выплатила РФ уже после распада СССР.

Разумеется попиздеть

А ты это и произноси - чтобы помнили!

Самое смешное что действительно пытался помочь. Из прибалтов и поляков пытались создать блок для противодействия Немцам. Французы активно были за Англичане против, Польша послушала англичан и завернула проект.

Во время Мюнхенского кризиса когда Гитлер аннексировал Чехословакию и ее военные заводы (доставшиеся еще от Австро-Венгрии). СССР был готов предоставить военную помощь правительству Чехословакии, однако Польша (Англия) решила что нет, и не предоставила право прохода.

Это сообщение отредактировал Sybearian - 7.05.2017 - 12:20