Вот за что мне нравится Россия, Комменты рядовых европейских жителей

на счет запрета, все элементарно...
как Вы думаете, когда с Самолийскими пиратами не знали как справиться, почему не поставили вооруженную охрану на сухогрузы?
а задействовали военные корабли?
хотя, там 3-5 человек хватило бы на охрану всего судна.. хотя и 1 снайпер бы справился...
или не знали как посоветоваться с экспертами по охране судов на ЯПе? _ ))

а по поводу трапа... ну просто смешно...
т.е. если они поднялись не по трапу... то это угроза насилием? _ )

6 человек без оружия и спец средств, представляли угрозу работникам нефтяной платформы.... которых там минимум человек 100

Странно....
разлили нефть в мексиканском заливе -американцы, а гринпис протестует ...против русских в арктике!
вечно эти люди под радужным флагом все путают! то географию, то своего товарища с женщиной))
Российские нефтяники, как увидели, что к ним кто-то лезет с голландского судна - справедливо забеспокоились за свою суверенную мужскую честь и достоинство! Что ждать от голландских морячков в открытом море? Какие у них сокровенные намеренья?

По моему неавторитетному мнению, Гринпис это частная лавка на подсосе у кого придётся, лишь бы лучше платили. Обычные ландскнехты, наёмники совершающие хорошо проплаченые акции. Не удивлюсь, если сами они даже смысла этих акций не понимают. Достаточно посмотреть на подборку их "подвигов": против угля, против нефти, против газа, против атома.... А за что тогда? За выработку энергии посредством трения ягодиц? Люди попеременно выполняют закзы различных энергодобывающих корпораций, борющихся за рынки.
Платформа "Приразломная" работает по "нулевому циклу", то есть вообще без сбросов в океан. По идее, природоохранная организация должна бы бесплатно рекламировать такой способ добычи. Ан нет... Первый раз залезли, их выставили деликатненько, посшибали брандсбойдами, посажали в свою лохань - валите... Маловато показалось, либо следующий транш пришёл, надо мзду отрабатывать. Отработали.
Ну что ж, с наёмной мразью ни кто и ни когда не церемонился. Даст Бог будут сидеть, а не смердеть где ни попадя.

Мориарти

Сомалийские пираты, юрист, заочно необразованный.

Это сообщение отредактировал concILIator - 5.10.2013 - 20:23

MACRUS
Ты кстати в теме,что тебя преследуют,писал что действия Сергеевича нарушают правила форума. Так вот два ника(а может и больше) у одного человека тоже нарушение правил форума.

Кстати если он вправду напишет в "полицию Германии", для человека получившего гражданство по "еврейской теме" обвинения в расизме будут нечто конечно.

Evan20
Что за тема,со скринов?

зы

Перевозка оружия и ношение его охраной немного разные вещи.

остальное не правда. На борт они лезли, как и год назад с альпинисткими принадлежностями, а к борту приплыли на шлюпках, следовательно спецсредства были.
И угроза была. Угроза проникновения на:
- территорию чужого государства (сколько там за переход границы? Статья 322 ч.3 УК РФ, группой лиц - до 6 лет.
- опасный производственный объект (административка, за нарушение правил ОПО инспектор Ростехнадзора до 50 тыр. гражданину и до 500 тыр. юрлицу закатывал два года назад. Говорят в 2-3 раза сейчас планку подняли. Не штрафовали меня давно, отстал от жизни)
- морскую нефтедобывающую платформу в отношении которой действуют ряд специальный законов (а это вообще международное законодательство, начиная от МППСС-72, при чем эти законы стоят выше государственных, для тех государств, которые их ратифицировали)

Возить охрану ни кто не запрещает. Только оружие можно применять только у себя на борту (поправьте если я не прав, но только со ссылкой на закон, который запрещает). Применять оружие "наружу" гражданское судно точно не может

Это сообщение отредактировал зудука - 5.10.2013 - 20:31

Хватить постить хуйню.

Борьба с пиратством регулируется Женевской конвенцией об открытом море 1958 г. и Международной морской конвенцией 1982 г. До их принятия пиратство уже считалось преступлением по международному обычному праву, но толковалось оно по-разному.

В соответствии с Конвенциями пиратством признается любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частного судна или летательного аппарата и направленный в открытом море или в другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства – против другого судна или летательного аппарата или против находящихся на их борту лиц и имущества.

Как видно, Конвенции дают достаточно широкое определение пиратства. Кроме того, раньше пиратство было связано лишь с морем. Женевская конвенция 1958 г. признает пиратством и нападения, совершаемые с помощью летательных аппаратов.

В качестве пиратов всегда выступали владельцы частных судов. Это отличительный признак пиратства как преступления. В то же время надо иметь в виду, что пиратов нередко поддерживали правительства многих стран, например Англии, которая отнюдь не без их помощи завоевала славу «владычицы морей».

Женевская конвенция 1958 г. признает пиратством «любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа». Однако на практике объективные характеристики преступления рассматриваются гораздо шире.

Помимо указанных в Женевском соглашении, к способам совершения пиратства относят: потопление судна, обстрел, бомбардировку с воздуха, убийство членов экипажа или пассажиров подвергнувшегося нападению корабля. Пиратство – это и сам факт неправомерного задержания судна и находящихся на нем людей, главным образом с целью грабежа.




^ А про оружие на борту гражданских судов надо забыть, вот что пишут по этому поводу в интернете:

Охранные агентства, обеспечивающие торговые суда вооруженной охраной, столкнулись с массой юридических проблем. Одни проблемы связаны со странами и портами, в которых можно принять на борт оружие и сдать его. В ближневосточных странах, славящихся своей коррупцией и вынужденных при этом бороться с терроризмом, вопрос оружия стал сущим кошмаром. Другие проблемы связаны с использованием оружия – например, когда охранник открывает огонь по нападающим на судно, под чью юрисдикцию это подпадает? Страны чьим гражданином является преступник? Или страны чьим гражданином является охранник? Или страны-флага судна? Или страны, в чьих водах произошло нападение? Доходит до смешного – одна из британских охранных компаний рассказала, что они приняли оружие на борт в Джибути, и вынуждены были, перед приходом в порт назначения, выбросить оружие за борт, потому что страна куда следовало судно категорически, под страхом уголовного наказания, запрещает гражданским судам иметь на борту оружие. Или взять такой аспект – коммерческие суда имеют право мирного прохода прибрежными водами большинства стран мира, однако некоторые страны запрещают следование своими водами судам, имеющим на борту оружие, так как тогда уже они не мирные. Пусть это даже не стрелковое, а помповое оружие, даже травматический пистолет – судно уже не мирное и несет в себе угрозу суверенитету и безопасности этой страны. К таким пугливым например, относятся страны Малаккского пролива. Вот вам и ответ на многочисленные предложения энтузиастов вооружить экипажи. Охранные агентства Англии, собаку съевшие в юридических аспектах защиты судов в море, не могут решить эту проблему, что уж говорить о массовом вооружении обычных экипажей

http://do.gendocs.ru/docs/index-162341.html



не люблю разговоры о "международных законах". Любой Закон имеет наименование. Поэтому спорщиков просил бы давать ссылки, в данном случае - хотя бы на Кодекс торгового мореплавания РФ и Конвенцию ООН по морскому праву.

Это сообщение отредактировал лехаим - 5.10.2013 - 20:42

Ты хочешь сказать, что BP менее квалифицирована? А ведь они всю Атлантику изгадили. У нас мало ресурсов, чтобы в море выходить, при том, что наши платформы даже рядом с BP не стояли? Засрать Арктику дело нехитрое, только потом, в том числе и твоим детям придется херово. Даже не смотря на твой шапкозакидательский патриотизм.

Понятно что статью им переквалифицируют, юрист тоже несколько лукавит по поводу угрозы, не важно что у них было и не было, наверно забывчивость подводит, угрозу ощущает потерпевший и ее ему доказывать не нужно, грабителей и с игрушечными пистолетами сажают (надеюсь он понимает о чем я). Умысел захвата конечно не докажут. Погранцы сглупили немного, подсказываю правомерное решение проблем, при высадке десанта на платформу, задерживается корабль на предмет досмотра и переправляется в порт. А гринписовцы не задерживаются и остаются на платформе, за сутки в арктике на платформе они смогут понять как греют банеры и баксы. Почему то мучает вопрос, неужели гринпис не замечает как уничтожается земля и люди посредством гмо-растений, поставщиками которых являются компании сша, а никто не противоборствует, или нарушение ареала обитания нерпы более важнее, или....

Это сообщение отредактировал Андрей55 - 5.10.2013 - 20:52

Когда то я эти законы, в части касающейся военных кораблей и судов, распечатывал (не было еще ксероксов и компьютеров на борту военных кораблей). А сейчас просто по памяти пытался погуглить что-то - очень много инфы в кучу, просто не успеваю разобраться. По этому дождался когда свара кончится и немного "побеседовал с умными людьми". Вот благодаря этому посту кое-что для себя вспомнил.

Это сообщение отредактировал зудука - 5.10.2013 - 21:05

у ватников в голове уживаются взаимоисключающие параграфы, на то они и ватники.

Товарищ из Вашингтона узбогойтесь!ваш гринпис мы обменяем на Бута ,Ярошенко,и прочих шпиёнов,а также вы получите урок что не нужно Хотеть чужую собственность.Как млять активисты хотели закрепиться на платформе,с помощью магнитов или шурупами корпус пробурить,анкера загнать,Это порча имущества

Хе:-)
Некоторые *цивилизованные* государства убивают сотнями тысяч граждан суверенных стран за нефть - и по ночам не потеют.

Что такое, кстати, по Вашему мнению: цивилизованное государство?

вот и давайте обсуждать вопрос со взаимным уважением, пока в нем и специалисты плавают..
Методы пивбара оставим для соответствующего контингента.
Вот сейчас поговорил по Скайп с латвийским моряком : оружие в количестве 2 (двух) пистолетов хранится у капитана. При заходе в акваторию порта сейф опечатан.
Остальное может быть расценено как контрабанда оружия - а это уже серьезные статьи в любом государстве.
В юго-восточных морях китайцы кладут орган на эти законы и поголовно вооружены : там пиратство похлеще сомалийского.

Это сообщение отредактировал лехаим - 5.10.2013 - 21:21

Что то я не понимаю, хохлы вы нам хоть и братья-славяне, но вы хотели "самостийность", так нет она вам не нравится, жрать то охота, вот и встали в позу , к России передом к Европе задом. Ну не нравится вам наша политика, заберите своих "гастеров" обратно, дайте клич, "Украинец должен жить и работать в Украине", так нет вы нас поливаете говном и тут же едете к нам, потому что в "Самостийной Украине" работы нет а семью кормить нужно. Так что определитесь с кем вы.

Я не минусовал, но давай всю аргументацию не сводить к позиции "сам дурак". Может пока не трогать шельф, тем более загрязнений от добычи нефти на суше и так хватает. Из-за гражданства активистов "Greenpeace" их подвижническая деятельность по защите нашей природы не становится ущербной. А вот последствия загрязнения природы Норильским Никелем и Министерством Среднего Машниостроения СССР аукнутся еще не одному поколению жителей. И не только на Севере России.

Это сообщение отредактировал Shottkynoise - 5.10.2013 - 21:27

И всё-таки, они дремучие, эти европейцы.
Там не берёзы сажали, а "кирка-уран, кайло-гранит" в обязаловку.
А в принципе, наши всё верно сделали.
Идите, Кэмерону с Обамой указывайте, где что сверлить.

Если ты будешь писать на своей телячей мове, то улетишь в бан, так как сайт русскоязычный, как то так. Если по сабжу сказать нечего, вали на бандерлоговские сайты и неси там мову в народ. Как же вам припекает, Россия взяла и послав нахуй всю "мировую" обчественость (которая как и вы только сопли жевать можете) арестовала пиратов и въебут реальные срока, а вы ядом исходите, потому как ваш гопник - импотент в геополитике. Ололо

быдло рашковское с сердюковым и его блядями ничего (даже в суде) поделать не может и потому сублимирует на гринписе
год назад тот же самый гринпис висел 15 часов на той же прираломной
и ничего
а в этом году гляди как пукан рашке припекло ))))

Вас против толпы набралось чуть больше, чем толпы
А почему, дык поднасрать русским, всегда и везде
Evan жжешь

Аватарку смени, или уже платье надел и готов ползти в гейропу

А что такое рашка? это где такое место находится?

Не удивляюсь, что рвет крышу у людей, давно уехавших из страны, ну промыли им немного мозги толлерантностью
Не удивляют русские евреи живущие в России, они избранные и все то, что у русских получается, их бесит.
Но что пукалку у украинцев рвет, понять не могу
Хотя, тут тоже все понятно
Ну одной же ногой в моги... эээ Евросоюзе, чеж их так корежит то

А ты не мычи, по коровьи не понимаем

иностранцы, говорят, работают добросовестно. может теперь качество рабочих рукавичек улучшится, а?