Мысли о советском патриотизме

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicBeard
31.01.2025 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18138
Цитата (ДухГришкиР @ 31.01.2025 - 00:56)
Цитата (VicBeard @ 30.01.2025 - 22:41)
Нападать первым было подобно смерти, так как штаты могли выступить в этом случае на стороне Германии против агрессора. Об этом предупреждал Рузвельт. весной 41-го. Да и Трумен уже в после нападения Германии писал, что посмотрят кому же будут помогать.
А США перед войной - это больше 40% мировой военной промышленности. У СССР и Германии примерно по 14%, у Англии около 10%.
Сталин не был идиотом, поэтому и терпел все провокации Германии, даже опубликовал статью в июне, что у нас нормальные отношения с Германией.

О этот мудрый сралин - в 39 сделал все, чтобы у СССР и Германии появилась СУХОПУТНАЯ граница))

У тебя, конечно, были бы другие варианты? lol.gif
 
[^]
VicBeard
31.01.2025 - 10:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18138
Цитата (ДухГришкиР @ 31.01.2025 - 01:01)
Цитата (VicBeard @ 30.01.2025 - 22:41)
Нападать первым было подобно смерти, так как штаты могли выступить в этом случае на стороне Германии против агрессора. Об этом предупреждал Рузвельт. весной 41-го. Да и Трумен уже в после нападения Германии писал, что посмотрят кому же будут помогать.
А США перед войной - это больше 40% мировой военной промышленности. У СССР и Германии примерно по 14%, у Англии около 10%.
Сталин не был идиотом, поэтому и терпел все провокации Германии, даже опубликовал статью в июне, что у нас нормальные отношения с Германией.

Вот это был бы ход - с одной стороны поддерживать Великобританию, воевавшую с Германией, а с другой стороны грозить СССр, чтобы тот не смел нападать на Германию, воевавшую с Великобританией)

В политике нет друзей.
Одна из целей США в это время - это ослабление Великобритании. Собственно они её и добились - империя растеряла колонии и штаты стали гегемоном.

А ненавидели СССР и Великобритания и штаты и Германия.
 
[^]
Doctorbrom
31.01.2025 - 14:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.18
Сообщений: 7115
Цитата (HansMeinIgel @ 28.01.2025 - 17:08)
Война, навязанная своим собственным государством и война, навязанная тебе извне, сильно разные вещи..

Как и война, навязанная определенным кругом заинтересованных лиц под видом государственной необходимости.
 
[^]
burez121
31.01.2025 - 14:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.23
Сообщений: 1415
Цитата (Poligrafist @ 30.01.2025 - 21:32)

Если бы в той войне СССР напал первым, успев подготовить войска и провести мобилизацию вместо трагедии 41 была бы обычная тяжёлая, но не столь катастрофическая война. Миллионы жизней бы сохранили.
Разве бы не стоило того превентивное нападение, если войны всё равно не избежать?

Если бы в той войне СССР напал первым, успев подготовить войска и провести мобилизацию
-разбить наголову немцев у нас бы все равно не вышло.
Ну, такие у нас военачальники. Не было у нас гударианов и роммелей, а только были жуковы и тимошенки, сердюковы и шойги.
- мы перед всем миром были бы агрессорами, развязавшими войну СССР-Германия. А значит никаково ленд-лиза нам бы не было (американцы в законе о лендлизе четко указали стране-агрессору лендлиз не поставляется.)
Сражались бы в полном одиночестве.
А без пороха,стали, бензина ,химии и прочих гиганских объемов американской помощи -немцы нас разбили бы наголову еще в 42.
И эвакуация промышленности на восток помагла бы как мертвому припарки.


Цитата (Poligrafist @ 30.01.2025 - 21:33)

Россия напала первой, успев подготовить войска и проведя мобилизацию, в итоге вместо трагедии мы получили обычную тяжёлую, но не столь катастрофическую войну.

Представляете,если бы не "Россия напала первой" - мы бы вообще никакой войны не получили.
Стояли бы нетронутые разрушенные города и разбитые в щепки деревни. Сотни тысяч мужиков работали на свою страну и на свою семью, растили своих детей. Зеки бы сидели на зонах до конца пожизненного. Инфляции бешенной не было.
Слово "Щебекино" ассоциировалоь бы исключительно с макаронами.
Предлога завозить миллионы басмачей - не было.

Это сообщение отредактировал burez121 - 31.01.2025 - 15:30
 
[^]
ДухГришкиР
31.01.2025 - 16:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.17
Сообщений: 2796
Цитата (VicBeard @ 31.01.2025 - 10:34)
У тебя, конечно, были бы другие варианты?

Конечно, в 39 не заключать пакта с хитлером и поддержать Польшу))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mainlord666
1.02.2025 - 08:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.22
Сообщений: 1956
Цитата (ДухГришкиР @ 31.01.2025 - 16:07)
Цитата (VicBeard @ 31.01.2025 - 10:34)
У тебя, конечно, были бы другие варианты?

Конечно, в 39 не заключать пакта с хитлером и поддержать Польшу))

А еще можно было Чехословакию поддержать в 1938 и позволить СССР выполнить свой союзнический долг, как он и собирался.
А еще можно было создать антигитлеровский союз, Сталин предлагал это сделать аж с 1935.

Поддержать Польшу? Ну, такое себе... Польша, на тот момент, представляла из себя враждебно настроенное к СССР, националистическое государство, по факту - союзник Гитлера, там как раз переговоры шли о совместном походе на Восток и дележе будущих завоеваний.
Ну и бэкграунд в виде недавней войны, оттяпанных западных территорий Украины\Белоруссии, десятки тысяч убитых в плену солдат РККА.

Так что с точки зрения Сталина - вполне логичным было избавиться от одного из своих врагов и союзников Гитлера при посредничестве самого Гилера.

Тем более что выбора, особо не оставили. Там не было каких-то особых переговоров, просто за неделю до вторжения Рибентропп приехал в Москву и сказал - либо СССР выходит к линии Керзона, либо немцы выходят к действующей границе СССР.
 
[^]
VicBeard
1.02.2025 - 17:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18138
Цитата (ДухГришкиР @ 31.01.2025 - 16:07)
Цитата (VicBeard @ 31.01.2025 - 10:34)
У тебя, конечно, были бы другие варианты?

Конечно, в 39 не заключать пакта с хитлером и поддержать Польшу))

Польшу? Она тогда разве была союзником СССР? Польша отхватила в 20-е кусок СССР и удерживала. И за неё вступаться? Да вы альтруист и враг своей страны...

И это при том, что новые виды вооружений ещё только проектировались... Т.е. вступать в войну неподготовленным.

Это сообщение отредактировал VicBeard - 1.02.2025 - 17:53
 
[^]
Negrov
2.02.2025 - 01:26
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 882
Цитата (Kstpr @ 28.01.2025 - 23:13)
Да уж, порядок. Достаточно посмотреть, как воевали невычищенные Ворошилов и Буденный.
Немцы окружают Ленинград, а командующий фронтом Ворошилов реквизирует музейные сабли и раздает комсомольцам. На вопрос Ставки, как он распоряжается производимыми в Ленинграде танками КВ, вразумительного ответа не дал, посетовал, что нет средств на борьбу с немецкой авиацией. Оказалось он даже не знал, что ему передали 7й истребительный корпус. Был заменен на Жукова...

А кстати, там или под Москвой СССР впервые применил ядерное оружие против немцев? Я про музейные пушки стрелявшие ядрами. Танк прошивало насквозь. Немцы даже пододбосрались чутка, поначалу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27942
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх