Вы верите учёным? Где мы находимся и кто мы?

в жопе.

одна из симуляций жизни.
типа игры The Sims или Цивилизации, только на очень высоком и не доступном нашему пониманию уровне.
и ещё вариант, что мы лабораторная работа, курсовая, какого то студента.
выращивает нас в чашке Петри

Очень информативно, спасибо.

Значит, как я понял и у вас ответа по теме нет.

Корявенький эксперимент получается у этого студента.

есть многое на свете, Друг Горацио...

Двоечник наверно.

уже разъяснили где...

Эко вы разнервничалась с самого утра, вы это, кофе сегодня больше не пейте, а то мало-ли что.

Мы не в матрице
мир реален

Вселенная бесконечна
и анизотропна <но это неточно>

Вселенную никто не создавал
Бог занимается другими вопросами
<предположительно более важными>

Большого взрыва не было
соответственно расширения тоже нет

Красное смещение
результат поглощения излучения
средой мирового эфира

Парадокс темной материи
возникает в следствии нежелания
нынешнего поколения ученых
признать очевидные факты

А у кого он есть? В церкви, что ли?

Даже термин Большой взрыв, вообще-то, некорректный. Насколько я знаю, его Фред Хойл первоначально использовал в какой-то радиопередаче, чтобы обосрать, поскольку в него не верил. Но название прижилось.

Взрыв происходит в некоем пространстве, но, вроде бы, по современным представлениям, пространство тоже само во время этого явления появилось. Или размерность изменила, как минимум.

Ну не понимаем мы сейчас. Силенок не хватает и мозгов. Может, и не хватит никогда. Но, по крайней мере, есть к чему стремиться.

А кто создал создателя

Большой взрыв, а если точнее инфляционное расширение вселенной, был гипотетически предположен ещё в древности (вроде греками, но могу ошибаться), рассчитан в XVIII--XX веках, и расчёты подтвердились наблюдениями. Так что не верю, а знаю.
Что такое сингулярность учёные не объясняют, так как не знают -- пока что нет возможности пощупать сингулярность и сделать отчёт.

Земля летит не в сингулярности, а в космосе. В сингулярности ничего летать не может, так как полёт предусматривает наличие скорости, которой в сингулярности не бывает ввиду отсутствия понятия времени (по текущим гипотезам время в сингулярности остановлено). А не сталкивается с другими космическими телами потому, что расстояние между ними, мягко сказать, пиздец какое огромное.

А на твой основной вопрос:

Отвечу цитатой (В. Пелевин, "Чапаев и Пустота"):

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Антарктиде холодно, там охранять нужды нет. А вот в Австралии людей за заборы не пускают, а если сунешься, то посадят. Хотя и говорят, что за ними ничего нет-только пустыня.

А, что было раньше?

Млеать, все люди не просто происходят от обезьян, но ими же до сих пор и являются. Ровно настолько же, насколько мы являемся млекопитающими или амниотами.
О чём тут вообще можно спорить? Эволюция человека, на эволюционном древе Земли, является одной из наиболее изученных областей в биологии. А особенно это подтвердит любой биохимик и биоинформатик, люди непосредственно в генетике разбирающиеся.

В теме написано, что будет один вопрос и два серьёзных ответа, а остальные ЯПовские, потрудитесь почитать топик-там немного.

А добавляются шутейные вопросы потому, что сайт развлекательный и опрос не правительством создан.

Посмотри ещё и видео. Я его не зря прикрепил.

на уровне текущего уровня знаний есть разные гипотезы.

1. по мнению некоторых учёных (в числе которых Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс и Майкл Мартин), Вселенная могла возникнуть из ничего («области», где отсутствует материя, пространство и время) посредством «квантовых флуктуаций».
2. теория А. Линде о том, что Вселенная бесконечна и заполнена очень плотной энергией, а наша видимая часть возникла расширением (инфляцией) небольшой части в «пузырёк».
3. теория Ли Смолина о том, что вселенные возникают от взрыва «сингулярности» внутри чёрных дыр.
4. экпиротический сценарий — теория Нейла Турока о рождении вселенных в результате столкновения «бран» (многомерных мембран в теории струн).

Приведены они примерно в процессе появления. Почему так много? потому, что в каждой из них есть проблемы которые они объяснить не могут, следовательно нужны новые теории. Все данные теории опираются на известные на данный момент данные, в целом друг другу не противоречат - дополняют друг друга. Рискну предположить, далее сольются в некую синтетическую теорию которая объединит в себе полученные данные. ( по аналогии с эволюцией)

Какая мораль из этого следует? На данный момент, как конкретно возникла вселенная и что было до нее доподлинно неизвестно.

Абсолютное знание, это вообще уже область философии и гносеологии.
Так что, если вы хотите знать "конкретно", то это уже не область науки а веры. Вот в религии всё известно доподлинно. без сомнений и метаний ( Всё сотворил бог #Подставить имя#).

Это сообщение отредактировал tixmr - 7.12.2022 - 12:50

За заборы никого не пускают. Я вот помню полез за забор, так хозяин палкой по пальцам вдарил, потом неделю сгибались плохо.

zdesia

А раньше было лучше!

Вообще, есть много предположений на тему "что могло быть до БВ" -- циклическая вселенная (то есть, была другая вселенная, которую постигла тепловая смерть и сжатие до сингулярности, а потом она расхлонулась в нашу, которую со временем ждёт та же участь), мультивселенная (М-теория, теория бран -- тот ещё вынос мозга), теория Сасскинда, которая, простыми словами, гласит что наша вселенная лишь голограмма горизонта событий чёрной дыры (и любая чёрная дыра -- ещё одна вселенная), и куча других теорий, включая и те, по которым "всё было всегда, а учёные ошиблись на счёт БВ" (большинство или опровергнуты, или не проходят критерий Поппера).

Учёные мало занимаются вопросом "что было до БВ", потому что пока нет возможностей это проверить, да и вряд ли он когда-нибудь будут.
Но если тема интересна, рекомендую ознакомится с книгой "Мир в ореховой скорлупке" ("The Universe in a Nutshell") Стивена Хокинга -- написана интересно и не загружает мозг излишней научной терминологией.

Накуриться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В приложении нет голосовалки. Официальную наука и историю пурга!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Да. Твердолобые.
Когда следующая маршрутка на Нибиру?

У меня была похожая ситуация.

Делали мне операцию на ноге под полным наркозом и когда началось сильное кровотечение, то я, как бы наблюдал за этим со стороны, кровотечение остановили-операция прошла успешно.

Потом я рассказал о том, что произошло хирургу (он друг семьи), сказать, что он охуел, это ничего не сказать . Он всё подтвердил, про кровотечение и затем ещё долго был в ахуе от предоставленной ему инфы.