Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

Да мне без разницы, трудно ли тебя взять на слабо или нет.
Это ты же сам сказал, что можешь не хуже чем Матисс, не я.
Но кроме слов ничего привести не можешь.
Я вот балуюсь написанием текстов время от времени.
Но заявить, что я могу писать не хуже чем скажем Чехов - мне и в голову не придёт. "Писать как Чехов" - это плохо для любого другого литератора, хорошего ли, плохого ли - ибо он тогда делает подобие и подражание , и при любом раскладе это дурно, поскольку несамостоятельно.
А последнее замечание, что ты написал, мне знакомо.
И я скажу, что это плохой симптом - это не стремление к совершенству, а признание, чтт тебе невозможно к нему приблизиться, причём признание сквозь зубы.
То есть признак неслучившегося творца, не верящего в самого себя и ставящего себе заведомо недостижимую планку.

Мазки криво ложил или цветовая гамма не соответствует?

С другой стороны, будут ли адекватные люди навязывать этого размазывальщика красок, говоря, что он невЪебенный талант, мотивируя тем, что они колхозники, а он прочитал книжку по изо?
И потом, многие, даже тут, в этих картинах ищут "крутон за 20 баксов", патамушт признать в них гренку за рубль стыдно перед просвещённым обществом.
И потом, картины должны что-то выражать, причём не то, что видит каждый, а что-то общее. Вот, например, как человек обнимающий колени, пару страниц назад. По мне, так он хуй обнимает неебических размеров. (но мне можго, у меня фантазия богатейшая )
Ты ж на кошку не будешь говорить, что это собака?