25 фактов о «Киевской Руси» которые должны знать все русские

Польская шляхта, это всего лишь зазнавшиеся дохера саксы-сарматы, степняки-конники.

Примерно так и появился, по тяпляповски
Как по-украински будет "цвет"? "Колир". А самоцвет? Внезапно - "самоцвіт". Как по-украински будет путь? "шлях". А "сухопутные войска"? "сухопутні війська". Как по-украински будет "город"? "місто". А городище? "городище".
И такие ляпы можно найти практически с любым "украинским" словом. Грушевский и Ко создавали "украинский" язык, заменяя русские слова на польские(немецкие, иногда французские). Но, в силу своей безграмотности, забывали менять однокоренные слова.
Кстати, о городах. Как украинцы объясняют наличие на территории Украины Миргорода(почему не "свитомиста"), Ужгорода, Вышгорода, Городка(причем в Львовской области), Новгород-Северскогои др. городов.
Странно, города есть, а мист нет
Славянское слово "место" как обозначение города есть не только в украинском языке. Кстати, именно от этого слова происходят "мещане" - жители места, горожане, то есть. Буржуа, по-французски.
Если бы оно было в украинском языке изначально(если бы такой язык существовал), оно было бы положено в основы производных слов, например: городской, городовой, городище, городить и т.д.. Ибо все они произошли от слова "город".
А теперь смотрим украинский: міський, городовий, городище, городити. Как видите, за искусственно вставленным вместо "города" "мистом" проявляется реально слово, которое было в языке до этого.
Украинцы как народ существуют "между", вот и язык их - "между", то есть использует слова как слева, так и справа.
Например, мы заимствовали слово "зонт", от него прилагательное "зонтичный". Смотрим украинский: парасолю и ... сюрприз(!), зонтичний. Объясните мне как такое произошло "естественным путем"?
Кстати, это слово интересно само по себе. Это слово заимствовано аж из французского. И означает оно "зонтик от солнца" (пара соил). А нормальный зонт называется parapluie - параплюйка. Теперь вы понимаете, почему было заимствовано неправильное по смыслу слово?
Почему нельзя было использовать слово "зонт"? Тут все просто - оно уже было в русском, а цель украинизаторов было создать максимально нерусский язык. Заменить слова ума хватило, а вот на грамматику нет. Да и слова, как видите, меняли халтурно.

Американцам это расскажи

Аццтань, мы веселимся

Напиши ему, что славяне всю свою историю между собой ебашились, одних польско-русских войн ни счесть. И свалить это все на жидов, врятли получится

Между прочим, Сара таки подала на развод, когда узнала что её Изя купил два алмазных диска для какой-то там болгарки!

и этого дебила все плюсуют. Пиздец

То что сарматы это предки славян говорил ещё Ломоносов. Но какое отношение к ним имеют саксы??? Это что-то новое...

Целью этой темы было не ознакомление с исторически достоверными фактами, а смены отношения к автору, редкому ублюдку Пончику.
Предателей никто не любит

Это сообщение отредактировал sharicoff - 30.06.2018 - 18:43

Пончик, ты там в пшекии такие посты строчишь, аж закачаешься....

Заебали вы уже историю переписывать :(
Вроде не дураки, а на такую херню ведетесь.

Борода..Испанец — человек, а испанка — грипп; американец — человек, а американка — бильярд и тюрьма; индеец — человек, а индейка — птица; кореец — человек, а корейка — еда; болгарин — человек, а болгарка — инструмент; финн — человек, а финка — нож; литовец — человек, а литовка — коса; поляк — человек, а полька — танец; швед — человек, а шведка — пила; чехи и вьетнамцы — люди, а чешки и вьетнамки — тапки. И только белоруска — человек, а белорус — трактор!
https://nn.by/?c=ar&i=146066&lang=ru

А как будет по-украински "пончик"?

Скифы вы все, саксы... и не пытайтесь перекраситься во всяких там поляков, украинцев, русских, славян и прочих... Никуда вы не денетесь от своих скифо-сакских корней.) Нет и не было никогда никаких национальностей, а есть только северяне-саксы, да южане-хоровиты и все...

Это сообщение отредактировал Sourun - 30.06.2018 - 18:55

Это восходит к Конституции 1918 года, где республика названа федеративной, а по сути была унитарным государством с автономиями:

"11. Советы областей, отличающихся особым бытом и национальным составом, могут объединиться в автономные областные союзы, во главе которых, как и во главе всяких могущих быть образованными областных объединений вообще, стоят областные Съезды Советов и их исполнительные органы.

Эти автономные областные союзы входят на началах федерации в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику."

Вот поэтому до 1990 года в РСФСР был однопалатный парламент, а не двухпалатный как в федерациях. Правом выхода автономные республики из РСФСР не обладали, как обладали таким правом субъекты социалистической федерации - СССР.

С самого начала большая часть населения псевдофедерации РСФСР жила в обычных губерниях, а далее в областях и краях.

Так что РСФСР не была никакой федерацией настоящей и только по Конституции 1993 года все края и области стали субъектами федерации.
Вполне можно условно дополнить их названием "русский край" или "русская область".
Просто этого не нужно.

термин Киевская Русь ввел историк Ключевский в 19 веке, вроде как

Не подходит, ибо там кровей намешано тоже много. Шляхта была по природе своей аристократической спесива. Будь он сам хоть в штанах с дырой на жопе, но если он шляхтич...

А что православие? Жену крестили в православие, если она была другой веры. А в предках -Литва, Сербия, Византия, франки... если проследить бабок и дедов по всем линиям... Генетику тебе объяснять?

И чего? по тем временам вполне нормально. А то что он своего лекаря на вертеле зажарил, это тебя не смущает? А взятие Казани? Тебя только Новгород интересует?

Надеюсь, и не будет существовать и впредь! Все виды "украинства" следует выжигать калёным железом. Как раковую опухоль.

Это сообщение отредактировал dmitryND - 30.06.2018 - 18:51

KlinKeMe

Ви таки имеете в виду, что братские народы поссорили жыды?

Как нормального брата может поссорить с братом еврей? Я не понимаю, объясните.

Не повезло Месси. Не воскликнет по-аргентински - "Мама! где мои вещи?" Нет такого языка.

Лютая хуета с непонятной целью. Как минимум из самого очевидного - большая половина истории Руси базируется на Радзивиловских хрониках, а те совсем нухуя не великороссы. Летописи сохранились нихера не у великоросов и были возвращены уже в петровские времена и позже. Центр не мог находиться между Смоленском и Москвой, т.к. Москва - это, как минимум, не славянское, а мордовское слово. Край славян - Вязьма, даже Можайск - не полностью русский. Москва возвысилась как перевалочный пункт (налоговая инспекция) между лесными племенами славян и степными бродягами - татаро-монголами. Князьям чутка подфартило - налоги они еще собирали, а отдавать их было уже некому и незачем. Первое русское государство - это , мать вашу, Иван Грозный, ставший из князя ЦАРЕМ, а не доисторические динозавры в деревне Ладоге. И т.д., и т.п.

Исторический центр происхождения славян (включая и чехов с поляками) - это болота в верховьях Припяти, Днепра, Сожа и Двины с Бугом и Неманом. Рюрик - это скорее всего или балт, или ободрит, как, в принципе, и остальные варяги. Варяжские племена - это не норвеги и не шведы, а скорее всего датчане, которые жили на границе с ободритами (лютичами) и страстно женились и перемешивались до уровня, когда их невозможно по большому счету разделить. Трахнувшие всю Европу норманы - оне и есть варяги, викинги и так далее. И являются именно датчанами (мелкобриташку имел во все щели "Гамлет, принц датскей", а не какие-то там сраные норвежские рыболовы и свейские крестьяне).

Наиболее древнее и развитые племена - радимичи, которые умели делать сталь. По сей день большая часть городов радимичей - это названия буды (стройки) и руды (кузнечные цеха). Вот нехер было варягам делать - гребли тысячи верст против течения до болота в самом истоке. А не просто так гребли - за великой ценностью: стальными мечами, коих в европках да и римогрециях делать не умели. И насиловали этими мечами ребятки с северов бронзовый век ойкумены так, что труха сыпалась. На острове Буяне (Рюген который) даже культ был специальный - папо-"князь", он же викинг, он же варяг, он же русь (член военной дружины) ребятенку выдавал меч, а дальше родительская заботка кончалась - сам мечом прокормиться должен. Вот и гребли, чтоб деткам наследство оставить. И защищали потом "Рюрики" славян от всех любителей легких ништяков по "договору" за эти самые мечи. И тысячи других нюансов.

Но к сегодняшней ситуации это не имеет ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Если кто-то сегодня скажет, что мордва - не русские, то его нужно бить. Долго, больно и преимущественно ногами.

dmitryND

Господин бравый геноцидник, а с русскими как быть?

К вам сколько?

Прочитал первый пункт и дальше не смог.
Понятие «Киевская Русь» ввели еще в XIX в.!!! Усилиями таких русских историков как Соловьев, Ключевский и прочие. В начале XX века, еще ДО РЕВОЛЮЦИИ, это понятие дополнили другие историки: Покровский и прочие

Только полный дебил может написать, что понятие Киевская Русь "введено в обиход советскими историками в рамках политики дерусификации русской истории". Киев рассматривался как русский город, как царскими, так и советскими историками, поэтому ни о какой дерусификации речи и могло быть.

Это сообщение отредактировал chavin - 30.06.2018 - 19:01

язык кечуа, не, не слышал..