Ребёнок разбил айфон однокласснику. Кто оплатит?

А мальчик держащий дорогой телефон не осознавал, что беготня и толчея может повредить его телефон? Должен был отойти и спрятать телефон.

Дети ещё больше чем взрослые подстраиваются
Я учился в самой дорогой школе своего города и отлично этот момент себе уяснил

по имуществу - есть суд, пускай обращаются и доказывают, что телефон разбился именно по вине другого пацана, а не их криворукого сына. все остальное ваша фантазия.
с тобой разговариваю, а что непонятного?

За грудки это зря, можно было по-человечески в суд подать.

А могла бы форточка открыться, малой бы испугался и выронил телефон!
Виновата была бы школа?
В школе всегда беготня.
Ты ещё обвини егерей , что ты ходя по лесу, вступил в лосиное говно.


Это неразрешимая ситуация. И таких ситуаций будет больше с увеличением стратификации внутри общества.
И никаких страховые компании не помогут от "нищебродов". Таких нищебродов - основная масса населения страны.

В Германии до 5 класса вообще запрещены смартфоны, только кнопки, только хардкор!
Раз купили значит были готовы что его расхерачут.
А на нет и суда нет!!!

А вот это никого не волнует и волновать не должно. Он мог там находиться? Мог и имел право. Его действия никому не угрожали и не создавали опасность.

Занятная точка зрения. Логически обосновать можете почему айфон - это "обеспечение соответственно времени" для школяра, а куда как более дешёвый кнопочник (который бывает вообще "неубиваемый" кстати), который ровно так же (а то и лучше!) обеспечивает связь (а это реально главная функция телефона, что бы там ни говорили) - это видимо "не соответственно времени", да? Нет, когда взрослый, сам зарабатывающий себе на "хотелки" человек покупает "ифон" для работы - это ПОТРЕБНОСТЬ (видел я такого уникума - реально ему без айфона не обойтись, хотя в соцсетях он не сидит СОВСЕМ), когда "в соцсетях сидеть" - это реально именно и только "хотелки" - но это ВЗРОСЛЫЙ человек, его выбор и ответственность. Итак, в чём же собственно "современность" именно "ифона" и в чём его РЕАЛЬНАЯ потребность для школьника?

Сама мать и заплатит. Она за ребенка отвечает, она сама ему, первокласснику, всучила хрупкую фигню. Дети постоянно что-то роняют, швыряют, ломают (втч случайно). Не понимаешь этого - ну... плохо тебе.
Хочет взыскать с матери Саши? Нуудачичо, докажи в суде, что это он разбил, да еще намеренно.

Все правильно сказал.

То есть смартфон вылетел из рук из-за толчка

О чем тут ещё спорить ?

Я не понимаю сути проблемы.
Яп даже в подробности вдаваться не стал, типа: а точно он 70 стоит; а за чем в школе такой дорогой.
Иди ты нахуй со своим айфоном. Вот и весь ответ.

Вас, мааасквичей, хер поймёшь)))То вы ноете и причитаете про "понаехали", то вот ты, например, сам говоришь, что нехер сидеть в "своём задрищинске")))))Когнитивный диссонанс у меня вызываешь прям)))Меня вот мой "задрищинск" вполне устраивает, в отличие от Москвы, в которую по 10-15 раз в год летаю/езжу и откровенно плююсь.Не нравится мне там. Не хочу я там жить, хоть и друзья-партнёры уже не первый год зовут. Кроме того, если все в "нерезиновую" и ей подобные "перспективные" города из своих "задрищинсков" поедут, вы же первые,"нелимитчики", охуеете и взвоете, али я неправ?

Это потому что Германия бездуховная и скреп у них нету

слать на хуй

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.


Вот вам правовой вопрос. Какой вред нанес мальчик, который толкнул случайно (или не случайно) криворукого недоросля, который уронил самостоятельно телефон.



Ответы на эти вопросы и многое другое в программе Малахов на канале россия


Какое нахер правовое поле в отношении несовершеннолетних детей. Как можно применять гражданский кодекс в их отношениях. Это маленькие, еще неразумные личинки человека, которые только начинают обретать навыки общения и вникать в правила поведения общества. Здравомыслящий человек никогда не даст дорогую вещь лицу, которое за нее отвечать не может. А малолетнее это существо в принципе ни за что не отвечает. А потому тут будет один срач, тут нету права, ситуацию можно рассматривать на уровне бытового опыта и понимания. И куча долбозвонов, которые не понимают и орут о чьей либо вине, нет вины ни у кого кроме родителей, давших ребенку игрушку за косарь зелени.

да, а вот если от вашего толчка у меня останется след , то тогда я смогу уже доказать что вы причинили вред моему здоровью, вследствии чего я повредила свое имущество. в общем ваш толчок привел к поломке моего телефона. а если слегка толкнули и телефон упал - значит сам лох, держать надо нормально.

Мое первое дтп было с участием пешика. Зимой не пропустил пацанчика с телочкой, просто по дороге шли 4 полосной ночью по свежему снегу в свете желтых фонарей. И пацанчик уебал мне по фонарю ногой... Я 3 день за рулем. Кого бы я там в суд потащил...

Странный тут у некоторых ход мыслей."зачем такой дорогой телефон?ничего не платить,они же дети,должны были думать,что что-то случится и прочее"Что за жлобо-логика?Где-то написано на уровне закона о том,что родители не могут купить ребенку дорогой телефон?Разбил-плати!А то как так?Я завтра на запорожце расхуярю чью-то машину ляма за 4 и скажу владельцу,извини друг,но зачем такое дорогое авто купил?Ты же знал,что на дороге опасно и так могло случиться.Так что не буду нихуя тебе ущерб возмещать.И вообще,я же не специально.Так что ли?

Уже ответил человеку, более адекватному, нежели ты-почитай выше...

прям с семи лет? мне вас жаль.

мож и можно

А мог и не вылететь, если бы крепче держал.

Надо бы доказать, что вылетел из-за толчка.

Это всего-насего чья-то интерпретация. Допустим, он толкнул совсем легонько или вовсе даже того по плечу похлопал, а тот пацан выронил телефон от неожиданности - ну, нервишки шалят, бывает.

Я тоже учился в элитной по меркам Йошки школе, где было немало детей с достатком сильно выше среднего, тем более учитывая 90-е. Но не припоминаю, чтобы это хоть как-то влияло на отношения. Наличие собственного мобильника (а это гораздо круче унылого айфона сейчас) или крутого пентиума дома статус в школе не поднимало. Ну или я был очень невнимательный. )