Почему мы так по среднему зарабатываем и живем ?

ну да, все успешные люди вам врут, вы ничего не добьетесь и т.д и т.п -) работать надо, тогда все будет.

Вот Арнольд Шварцнегер говорит, что не в деньгах счастье. Так что не парься ТС, просто живи счастливо=)

Совершенно верно.
Деньги, как говорится, всего лишь средство для достижения цели.

а цели у ТС походу нету, поэтому и деньги расходуются не рационально.
все по плану)

да идите Вы нахуй,ТС,нам с женой и двумя детьми в провинциальном городке туго конечно приходится,у меня з/п около 30 т.р,у жены и того меньше,16, живем,квартплата,школа,детсад,расходы на занятия танцами дочери,на житье остается хуй да маленько.Но живем дружно,друг-друга поддерживаем,и не жалуемся,а тут,блять,жрать им не на что.Зажрались.Сорри,накипело.

Про Сомали почитай - всё познаётся в сравнении. В пиндосиях тоже есть разнобездомные типа бичи.

И я вовсе не про ДЦП.

В мес. 800 уев на рыло проебывать? Дык вам сколько не дай столько и спустите в сортир.

ты читал вообще тему? они снимают квартиру... то есть из 80 -30 вычитается. итого остается 50. а у вас 46. то есть тоже самое. и на житье остается по твоему же выражению "хуй да маленько". о чкм автор и написал- типа ему кажется что что- то тут не так... ты сам с этим отчасти согласен в своем сообщении. пздц- удивляют коментаторы, которые утверждают, что не рационалтно автор 40 тыс растрачивает... пздц, аха, чуть бы задумался и корги свою на личном джете в англию возил!

Это сообщение отредактировал Inforest - 7.03.2017 - 21:27

давайте лучше сравнивать с норвегией или швейцарией, а не с сомали?)

Если у вас не так много денег, то они вам не очень-то и нужны. В целом все устраивает вас в вашем достатке.
Однако нынешние социальные установки и общественное мнение заставляют постоянно стремиться к обогащению - стремиться к более высокому уроню потребления. Об этом все наши разговоры, просто обратите внимание.
Отсюда и конфликт, - много денег реально не хочу, но якобы должен хотеть, как люди говорят. Блин, что делать?...



- Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

Виктор Пелевин

Это сообщение отредактировал PRAS - 7.03.2017 - 21:25

ну, когда денег много - то уже не в них счастье, еслиб у шварца денег было мало - вы бы его мнение тут не писали и вообще оно бы ни кого не ебало.

Никогда не мечтал стать долларовым миллиардером. Ходить с охраной, быть на карандашике у силовиков, балансировать на одной ноге на пирамиде, окруженной голодными волками (твоё окружение из тех, кто ниже по социальной лестнице), жить в лицемерии - данунах об этом мечтать.

Уважаемый,а чего мы тут растыкались то.
800*2=1600$*58=92800 рублей.Вычитаем 30 000,что остается? Прально,62 800.Вы о чем, уважаемый математик?

При капитализме есть только один вариант прилично зарабатывать-работать на себя. Только от твоего проворства зависит твой уровень заработка и жизни..
Работая на дядю..ты вынужден мечтать о его щедрости.. Но этого никогда не будет..Карьерный рост весьма проблемный в маленьких компаниях.. И возможен(до определённых пределов)в крупных..
Твоя судьба-рабский труд на хозяина..
Хочешь хорошо жить-стань хозяином своей жизни..

знаете, я снимал долгое время для одного КСК крупного, туда как-то раз Ротенберг приезжал(предполагаю, что младший), так вот, он даже в сортир ходил с 2-мя охранниками. И вот тогда я задумался - а оно того стоит?)

при нашем капитализме да, а так - посмотрите на гугл, например -)

5 баллов за коммент!!!
Скольких таких наблюдаю вокруг, это пиздец. Большинство просто плывут как говно по течению и довольны ботоксным правительством только за то, что могут пойти в магазе затарится, да пивка в выходной попить!!!
если не путен то кто...вы хотите как на украине...видели бы что в 90-е творилось..
тьфу, блядь

Согласен, я еще значительно меньше зарабатываю чем в теме. Только плачу алименты не 1000 р, и остается, еще хоть пару-тройку тыщ отложить на всякий случай

Не факт.
Один мой дружбан работал прилежно несколько лет на очень толкового "дядю". Не из тех, кто ворованные деньги осваивает, а сам с ноля поднялся.
"Дядя" увидел новую тему, оставил старый бизнес моему товарищу, взяв его в долу 50х50 и урулил дальше расти.

Ваш вопрос Viktoriy90 яповцы не поняли, имхо. Не в деньгах и карьере дело,
а в безисходности. В чем смысл жизни если всё известно до рождения.
.
Часть ответа есть у Кургиняна на его сайте, он как раз вывалил 114 лекцию Смысл
игры.
.
Если верить ему, коммунизм это раскрепощение и пробуждение высших творческих
сил человека, а вовсе не колбаса.
.
Но и без Кургиняна посмотрите сами: один из законов развития технических
систем это вытеснение человека из системы. Уже много фирм работают над авто
без водителя, есть производства-автоматы где сидит один студент с книжкой
для контроля, а завод работает. Куры, коровы, свиньи разделываются станками
в движении с большой скоростью почти без людей. Люди у станка не нужны.
.
Рабочие не нужны.
.
У человека есть только одно (пока) преимущество перед машиной - творчество.
.
Но если творчество это коммунизм, а у нас капитализм, то цель верхушки
пирамиды не развивать творческих людей а гнобить. Привет ЕГЭ.
.
И потом, Земля не беспредельна, зачем кормить дармоедов, справедливо
полагают они. Но войной, как раньше, население не сократить. Тупик.
.
В этом причина застоя мирового развития. В СССР перед развалом был застой,
кто помнит. А как было вначале, почитайте , не грех повторить:
.
.
.
.
.
.
.
----------------------------------
Это текст с сайта Хазина, и это ответ на замечание про неэффективную экономику СССР.


Владимир Полянский [vladimir64]

Категорически не согласен с автором.
Вопрос не в кадрах - а в отсутствии реальной потребности в конечном продукте - не нужен он по настоящему - вот проблема,
которую надо решать.
Поясню на примере.

Беседовал лет 20 назад с пожилым научным сотрудником. Работать он начал в 1940, войну - воевал - потом снова работал.
Застал те самые времена "атома и космоса" и сам принимал в этом участие.
Поразило меня две вещи: 1. Работая в ведущем институте Академии наук завлабом, он не защитил докторскую. 2. За свою
биографию сменил несколько лабораторий, двумя из которых - руководил.

Порядок был такой:
1. Формулировалась проблема. Например - разработка технологии выделения плутония из отработанного ядерного топлива.
2. Принимались 3-5 научных идей для их реализации в 3-5 лабораториях организовывался весь необходимый приборно-аппаратный
и кадровый комплекс, в том числе и техники, слесари, новые оборудованные помещения и т.д.
3. И завлаб и все его сотрудники знали, что будет внедрена только одна лучшая технология. Остальные лаборатории будут
расформированы, соответствующие завлабы - переведены в научные сотрудники, некоторая часть тех, кто недостаточно
хорошо справился - просто попадет под сокращение штатов.

В этих условиях - писать диссертации было некогда, надо было работать, все работали на один результат, сидели круглосуточно.
Вопросы достижения предельного возраста - вообще никого не волновали. Что характерно - результат был и получался он -
с просто космической по нынешним меркам скоростью - 1 год - и вот принципиально новая технология разработана и внедрена.
При этом патенты, и публикации в журналах, индексируемых в СКОПУС - вообще никого не волновали, а промышленность,
работавшая примерно в таких же конкурентных условиях, была вынуждена моментально перенимать все, что ученые предлагают, иначе
в директорском кресле было не усидеть. Под новые технологии строились целые заводы, естественно вопросы финансирования и
материального обеспечения оперативно решались.
Заметьте, что Кошкину первый Т34 помог построить "простой" директор завода, использовав для этого заводские резервные фонды.
На что он рассчитывал - на победу, которая не только все спишет, но и позволит работать дальше и прославиться. Сейчас,
ничего подобного, кстати, даже представить нельзя. У такого директора только две перспективы - либо увольнение, если
предприятие частное - либо тюрьма - за нецелевое использование средств.

Естественно, победители получали ордена, премии, новые должности и становились академиками в 30 лет. Но при этом -
проигравших - увольняли по сокращению штатов..

Что сейчас:

Объявляется конкурс проектов. Деньги на разработку даются только победителю. Остальные - статисты на празднике распределения
государственных средств без коррупции. Кстати, при этом - им надо изрядно поработать, совершенно бесплатно, создав заявки
(документ объемом до нескольких сотен страниц) для участия в конкурсе.

Дальнейшая судьба денег и самого результата разработки волнует только Рагозина и прокуратуру. Можно вообще не получить
никакого реального результата. Если деньги не воровать - то прокуратура ничего сделать не сможет, да и Рогозин - тоже
практически ничего. Внедрить результат разработки в частную промышленность, которая работает фактически по сметам и исправно
получает нормативную прибыль - все равно, что заставить реки течь в гору. Тем более, что оставшиеся в живых заводы -
практически все монополисты, акционеров волнуют прибыли, а не какие то мифические новые технологии. А директор отвечает,
прежде всего, перед акционерами.

Тогда начинается поиск виноватых, который дает интересные результаты (только сегодня прослушал по ТВ):
- конечно, это, прежде всего, неодушевленные предметы - кульманы, калькуляторы и карандаши, а также отсутствие математики,
которая почему-то сидит в компьютерах (я, грешным делом, до этого, полагал, что она только в головах сидит, но оказалось
виновата та, неодушевленная, которой нет, потому, что она сидит в компьютерах).
- следующие на очереди - пенсионеры и люди старше 35 лет. Эта та категория в которую ДУКи и ЖУКи (дети и жены управляющих
компаний) не попадают - ясно, с ними проще всего разобраться, отстранить от должности, обвинить, уволить.
- Примерно по той-же причине виноваты, конечно и ученые - патентов не берут, статей в журналах, индексированных в СКОПУСе
не пишут. Им - ФАНО. Хотя, какое это имеет отношение к новым разработкам - вообще не понятно.
- Наконец, последнее, - для успокоения народа, - коррупция. Сейчас 9 миллиардов украли - поэтому не получилось. Но успокойтесь
- виновных накажут.

К сожалению, в этом перечне отсутствует самая фундаментальная причина - объективно не нужны обществу эти технологии.
Отсутствует также и понятие о том, что капитализм не в состоянии финансировать то, в чем нет объективной и острой
потребности, потому, что все общественные ресурсы поделены между конкретными людьми и чтобы мобилизовать хоть сколько
ни будь значительную часть из них - надо эти ресурсы отобрать. А это с помощью прокуратуры в стране законной частной
собственности сделать невозможно.
.

Это сообщение отредактировал hobator - 7.03.2017 - 22:09

1600 долларов на двоих? чет некисло проёбываете
я с 1200 долларов на троих уже третью хату купил по счёту..

hobator
"Но если творчество это коммунизм, а у нас капитализм, то цель верхушки
пирамиды не развивать творческих людей а гнобить"

ага, именно по этому люди с творческим и неординарным подходам так ценятся на западе. Может просто все дело в том, что реально творческих людей мало? а те кто себя считают дохуя творческими - на проверку оказываются бездарями?

До СССР, в России была монархия, потом буржуазия, недолго. Сейчас после распада СССР, под видом что строят капитализм, построили неофеодализм.

Новые феодалы Путин, Медведев и прочее окружение.

В детстве, при СССР мечтал стать машинистом локомотива, реализовал свою детскую мечту, в 90-х 20-го века пришлось уйти, денег катастрофически не платили.

Ну из тех кто осмеливается и приступает закон, вообще процент "дорвавшихся" максимум 2-3% , самый лёгкий способ это "съедать" конкурентов, но не у всех на это хватает силы духа, поэтому быдло и существует на копейки, вам уже поздно что-то менять, по причине большой конкуренции из числа молодых, да и кстати 160к на двоих вполне себе нормально, небось жрёте, пьёте ещё и отдыхаете раз в год, поверьте вы ещё не плохо прозябаете свою гребённую жизнь, я вот, например, 20 лет уже не выбирался на отдых, а мне 34. Так что добра вам)

"Всё плохо" лишь по одной причине - государству глубоко фиолетово, что происходит с "рабочим человеком" (не важно офис-завод или предпринимательство).
Не могут и не должны все работать на успешных и интересных должностях или иметь свой собственный бизнес. На одного "бизнесмена" должно быть 10-50 людей наёмных.
А вот создать комфортные условия и заинтересовать работой на непрестижной - не интересной должности/профессии, это как раз задача в первую очередь государства, которое должно регулярно потрахивать частных предпринимателй на предмет условий труда, но при этом и создавать условия для развития бизнеса.
А у нас государственный аппарат доит всё и всех и им глубоко не интересно что будет даже лет через 10-20. Нахапать и свалить. Вот отсюда и все проблемы.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 7.03.2017 - 22:29