Тоскует ли Россия о правлении Сталина?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mrPitkin
18.02.2017 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 03:24)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:20)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Чем плоха парламентская республика?

Чем она хороша? У власти сидят постоянно прикормленные горлопаны, одни пустые обещания.

Ясно дело. Лучше, когда у руля охуевший от власти и собственной безнаказанности "отец народа" pray.gif

При такой форме правления охуевших больше получается и все оглоеды.
 
[^]
Космонавт17
18.02.2017 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Можно быть рантье или акционером.. ничего не делая.

А еще лучше - в кружок дзюдо записаться вовремя. )
 
[^]
mrPitkin
18.02.2017 - 01:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 03:27)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Можно быть рантье или акционером.. ничего не делая.

А еще лучше - в кружок дзюдо записаться вовремя. )

И друзей по кооперативу подтянуть в высшие эшелоны)
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:31
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:25)

У Китая почему то получился социализм..

Именно та модель, за которую топили Ленин с Троцким. И которую похерил Сталин, своей системой "государственного капитализма" dont.gif
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:32
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 01:27)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Можно быть рантье или акционером.. ничего не делая.

А еще лучше - в кружок дзюдо записаться вовремя. )

Или музыкальную школу, по классу виолончели, окончить lol.gif
 
[^]
Silver867
18.02.2017 - 01:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19964
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Можно быть рантье или акционером.. ничего не делая.

В СССР можно было быть освобождённым партийным или комсомольским работником… ничего не делая (рот закрыл - рабочее место убрано).
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:33
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:27)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 03:24)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:20)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 03:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Чем плоха парламентская республика?

Чем она хороша? У власти сидят постоянно прикормленные горлопаны, одни пустые обещания.

Ясно дело. Лучше, когда у руля охуевший от власти и собственной безнаказанности "отец народа" pray.gif

При такой форме правления охуевших больше получается и все оглоеды.

Неа. При такой системе, практически невозможно монополизировать власть dont.gif
 
[^]
Silver867
18.02.2017 - 01:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19964
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:19)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:18)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Не. Вот, полнота власти президента и его неподсудность, напрочь аннулируют саму идею правового государства dont.gif

А кому был подсуден Сталин?

Где Сталин и где парламентская республика? blink.gif

А СССР по Конституции кем был?
 
[^]
Космонавт17
18.02.2017 - 01:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:31)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:25)

У Китая почему то получился социализм..

Именно та модель, за которую топили Ленин с Троцким. И которую похерил Сталин, своей системой "государственного капитализма" dont.gif

Это не так важно. Моделей даже капитализма современного полно. И везде он разный.
И социализм может быть разный. Никто жестко его не ограничивает. Главное чтобы соблюдались базовые условия формации.
В то время, и в тех условиях - был возможен тот Сталин, и тот социализм. Следующий таким не будет, потому что условия другие.
 
[^]
DOBROVTABLO
18.02.2017 - 01:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:08)
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 01:01)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 00:47)
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 00:40)
Цитата (Sardelier @ 18.02.2017 - 00:26)
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 00:17)
Сталин (такая его сущность) может быть только в рамках социализма и бесклассового общества. Когда производство основано не на прибыли, а заточено на обеспечение населения и потребности государства.
В рамках капитализма - это все свалится в неприкрытую диктатуру правящего класса и его верховного менеджера. То есть в полную жопу для народа. Вот и все. К величию, государственности, и прочему подобному о чем сейчас болтает наша власть - в условиях капитализма это никакого отношения не имеет.
Это подмена понятий - не ведитесь на эту пургу.
  Сущность в других условиях трансформируется, и обретает новые противоположные качества, и порождает совершенно иные последствия.

Отчего же тогда эта самая прогрессивная, справедливая и эффективная экономическая система так недолго протянула?

Ее убили. Она была моложе, слабее, и не доминировала в мире. По Дарвину - новое и прогрессивное поначалу всегда слабее, но в итоге побеждает и начинает доминировать.
Все буржуазные революции тоже откатывались в феодализм.

А может она была нежизнеспособна? Ссылку на тов. Троцкого я уже приводил. Он еще в 36-м году предрек крах выстроенной Сталиным системы. Что в общем-то, и случилось. Партноменклатура переродилась в класс угнетателей. И тупо сожрала страну why.gif

Если бы она была бы нежизнеспособна, она бы не протянула и пары десятилетий.
А она успешно развивалась при жесточайшем противостоянии с капитализмом и распространилась почти на полмира.
Но да, буржуазное мышление победило у части общества и у части руководства. Оно не было до конца убрано из общества.
Об этом Ленин предупреждал - что такой сценарий существует.

Это более правильно и вероятно - что первый опыт откатывается назад. Как раз было бы странно, если бы социализм победил сразу. Это противоречит истории смены общественных формаций у человечества.
Но исходя из опыта той же истории, социализм вернется опять. И может он вернуться только из капитализма. Капитализм его мама - и она жива, и будет рожать обязательно.

Дык, опыт-то не единственный why.gif Китай, Израиль... Попыток построить сверхсправедливое общество было дохрена. И всегда приходил, Горбачев, Дэн Сяопин, или Менахем Бегин. Вон, в ИГИЛ, сейчас, пытаются построить общество классового равенства. ХЗ, что у них получится, но попытка интересная. Может, всех сталинистов в ИГИЛ отправить? Там они найдут себе единомышленников.

Про ИГИЛ пожалуйста поподробнее. Где там справедливое общество? На каких радикальных мусульманских идеях строится?
 
[^]
Silver867
18.02.2017 - 01:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19964
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:25)
[QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 03:21] [QUOTE=elegaz,18.02.2017 - 01:08] [QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 01:01] [
Дык, опыт-то не единственный why.gif Китай, Израиль... Попыток построить сверхсправедливое общество было дохрена. И всегда приходил, Горбачев, Дэн Сяопин, или Менахем Бегин. Вон, в ИГИЛ, сейчас, пытаются построить общество классового равенства. ХЗ, что у них получится, но попытка интересная. Может, всех сталинистов в ИГИЛ отправить? Там они найдут себе единомышленников. [/QUOTE]
Не единственный. И правильно.
Попыток устроить восстания рабов тоже было дохрена. От Египта до Емельки Пугачева. И что? В итоге рабов нет. (В классическом понимании конечно) ).
Попыток свергнуть феодалов было не меньше. Результат - феодалов нет (в классическом понимании.) ) Не будет и капиталистов - к гадалке не ходи. Весть вопрос - когда.
У Китая путь не пройден. У нас тайм-аут. Количество попыток природа не лимитирует. ))) [/QUOTE]
У Китая почему то получился социализм..


При Мао, когда они с палками за воробьями бегали.
Сейчас у них обычный капитализм, с некоторой долей госучастия.
 
[^]
DOBROVTABLO
18.02.2017 - 01:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (rt824 @ 18.02.2017 - 01:01)
Цитата (DOBROVTABLO @ 17.02.2017 - 21:05)
Цитата (champi @ 17.02.2017 - 20:52)
Не холивара ради, а развития для - почитайте повесть Джорда Оруэлла "Скотный двор." Лучшей критики режима Сталина я не читал. И таки да, там есть все и вождь мирового пролетариата, отец народов и Лейба Бронштейн.

Д. Оруэлл очень тесно работал с Ми-6. Ярый антисоветчик. Своих знакомых сдавал в контрразведку. Вы от него "оду Ленину" ожидали?

Где-то читал, что книги Оруэлла в большей степени относятся к Западу чем к СССР. Там дурдома было еще больше, и слежки и борьбы с инакомыслием.

Страшилки про СССР Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. свой большой брат= "1984".
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:39
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:35)

Про ИГИЛ пожалуйста поподробнее. Где там справедливое общество? На каких радикальных мусульманских идеях строится?

А ты не знал? ИГИЛ декларирует принципы социального равенства. Именно поэтому, им удается так удачно вербовать адептов из, казалось бы, вполне благополучных стран.

Религиозный коммунизм - далеко не новая идея. Еще первые христианские общины существовали по коммунистическим принципам.

Это сообщение отредактировал elegaz - 18.02.2017 - 01:39
 
[^]
vohmenog
18.02.2017 - 01:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Только мне одному кажется, что даже рожи у либералов мерзкие. У всех до одного признаки аутизма или косые глаза.
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:41
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:34)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:21)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:19)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 01:18)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:16)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:46)
А вообще, современный сталинодроч это просто очередная вариация старой доброй сказки про доброго царя и злых бояр.
И повторяющие эту сказку банально, в силу незнания истории собственной страны и нежелания с ней ознакомиться, не понимают, что в бытовом плане жизнь при Сталине для 99,9% населения представляла собой хтонический пиздец, а про личную безопасность и неприкосновенность личности даже и говорить не стоит.

В качестве противоположной системы что можете предложить?

Меня вполне себе нынешняя система устраивает, без трудодней, облигаций госзайма и арестов по разнарядкам.

Не. Вот, полнота власти президента и его неподсудность, напрочь аннулируют саму идею правового государства dont.gif

А кому был подсуден Сталин?

Где Сталин и где парламентская республика? blink.gif

А СССР по Конституции кем был?

В СССР, была "шестая статья" dont.gif
 
[^]
DOBROVTABLO
18.02.2017 - 01:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:37)
[QUOTE=mrPitkin,18.02.2017 - 01:25] [QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 03:21] [QUOTE=elegaz,18.02.2017 - 01:08] [QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 01:01] [
Дык, опыт-то не единственный why.gif Китай, Израиль... Попыток построить сверхсправедливое общество было дохрена. И всегда приходил, Горбачев, Дэн Сяопин, или Менахем Бегин. Вон, в ИГИЛ, сейчас, пытаются построить общество классового равенства. ХЗ, что у них получится, но попытка интересная. Может, всех сталинистов в ИГИЛ отправить? Там они найдут себе единомышленников. [/QUOTE]
Не единственный. И правильно.
Попыток устроить восстания рабов тоже было дохрена. От Египта до Емельки Пугачева. И что? В итоге рабов нет. (В классическом понимании конечно) ).
Попыток свергнуть феодалов было не меньше. Результат - феодалов нет (в классическом понимании.) ) Не будет и капиталистов - к гадалке не ходи. Весть вопрос - когда.
У Китая путь не пройден. У нас тайм-аут. Количество попыток природа не лимитирует. ))) [/QUOTE]
У Китая почему то получился социализм..

[/QUOTE]
При Мао, когда они с палками за воробьями бегали.
Сейчас у них обычный капитализм, с некоторой долей госучастия.

Что сейчас происходит в компартии неизвестно никому. Какая доля участия компартии в общем мировом бедламе? Нипоняно.
Но. Известна их роль на мировом рынке.
Роль РФ на рынке тоже известна
 
[^]
Космонавт17
18.02.2017 - 01:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
[QUOTE=Silver867,18.02.2017 - 01:37] [QUOTE=mrPitkin,18.02.2017 - 01:25] [QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 03:21] [QUOTE=elegaz,18.02.2017 - 01:08] [QUOTE=Космонавт17,18.02.2017 - 01:01] [
Дык, опыт-то не единственный why.gif Китай, Израиль... Попыток построить сверхсправедливое общество было дохрена. И всегда приходил, Горбачев, Дэн Сяопин, или Менахем Бегин. Вон, в ИГИЛ, сейчас, пытаются построить общество классового равенства. ХЗ, что у них получится, но попытка интересная. Может, всех сталинистов в ИГИЛ отправить? Там они найдут себе единомышленников. [/QUOTE]
Не единственный. И правильно.
Попыток устроить восстания рабов тоже было дохрена. От Египта до Емельки Пугачева. И что? В итоге рабов нет. (В классическом понимании конечно) ).
Попыток свергнуть феодалов было не меньше. Результат - феодалов нет (в классическом понимании.) ) Не будет и капиталистов - к гадалке не ходи. Весть вопрос - когда.
У Китая путь не пройден. У нас тайм-аут. Количество попыток природа не лимитирует. ))) [/QUOTE]
При Мао, когда они с палками за воробьями бегали.
Сейчас у них обычный капитализм, с некоторой долей госучастия. [/QUOTE]

Китай может рульнуть в любой момент как им надо. Они сохраняют гибкость, это главное. И власть там сконцентрирована где надо. И КПК на месте. Китай - это не Горбачев блять Миша.

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 18.02.2017 - 02:02
 
[^]
DOBROVTABLO
18.02.2017 - 01:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 01:01)
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 00:47)
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 00:40)
Цитата (Sardelier @ 18.02.2017 - 00:26)
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 00:17)
Сталин (такая его сущность) может быть только в рамках социализма и бесклассового общества. Когда производство основано не на прибыли, а заточено на обеспечение населения и потребности государства.
В рамках капитализма - это все свалится в неприкрытую диктатуру правящего класса и его верховного менеджера. То есть в полную жопу для народа. Вот и все. К величию, государственности, и прочему подобному о чем сейчас болтает наша власть - в условиях капитализма это никакого отношения не имеет.
Это подмена понятий - не ведитесь на эту пургу.
  Сущность в других условиях трансформируется, и обретает новые противоположные качества, и порождает совершенно иные последствия.

Отчего же тогда эта самая прогрессивная, справедливая и эффективная экономическая система так недолго протянула?

Ее убили. Она была моложе, слабее, и не доминировала в мире. По Дарвину - новое и прогрессивное поначалу всегда слабее, но в итоге побеждает и начинает доминировать.
Все буржуазные революции тоже откатывались в феодализм.

А может она была нежизнеспособна? Ссылку на тов. Троцкого я уже приводил. Он еще в 36-м году предрек крах выстроенной Сталиным системы. Что в общем-то, и случилось. Партноменклатура переродилась в класс угнетателей. И тупо сожрала страну why.gif

Если бы она была бы нежизнеспособна, она бы не протянула и пары десятилетий.
А она успешно развивалась при жесточайшем противостоянии с капитализмом и распространилась почти на полмира.
Но да, буржуазное мышление победило у части общества и у части руководства. Оно не было до конца убрано из общества.
Об этом Ленин предупреждал - что такой сценарий существует.

Это более правильно и вероятно - что первый опыт откатывается назад. Как раз было бы странно, если бы социализм победил сразу. Это противоречит истории смены общественных формаций у человечества.
Но исходя из опыта той же истории, социализм вернется опять. И может он вернуться только из капитализма. Капитализм его мама - и она жива, и будет рожать обязательно.

Есть такое понятие - экстенсивность экономики. Все конечно не описывает, но дает понять ,что нация в течении определенного периода надрывается, чтобы не просто выйти вперёд , а просто непросто выжить. Первые сталинские пятилетки были такими. Потом неизбежно "усталость нации". Мы до еще не отдохнули.
 
[^]
Staryigeolog
18.02.2017 - 01:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Цитата
Уровень образованности Гозмана и его секундантов на фоне маэстро Кургиняна сотоварищи был виден каждому второму, не считая первых!

Для телевизора создан,
Как дрожжи для сортира,
Кошерный Леня Гозман,
Совесть гусского мира.

Тоскует ли Россия о правлении Сталина?
 
[^]
DOBROVTABLO
18.02.2017 - 01:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 01:10)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:07)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:28)
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 00:13)
Цитата (Silver867 @ 18.02.2017 - 00:05)
Цитата (DOBROVTABLO @ 17.02.2017 - 23:43)
Цитата (Silver867 @ 17.02.2017 - 23:40)
Цитата (DOBROVTABLO @ 17.02.2017 - 23:35)
Цитата (elegaz @ 17.02.2017 - 23:04)
Цитата (sdloop @ 17.02.2017 - 22:40)
Нам нужна контролируемая и регулярно сменяемая власть и равенство перед законом.

А вот "Сталин" нам совсем не нужен.

Соглашусь на все 146% agree.gif

Вы только что приняли Сталинскую конституцию 1936 года. Читайте. Просвещайтесь. Интернет пока доступен

Конституция 1936 года существовала отдельно от советских реалий и на неё и Сталин, и правительство клали с прибором.

Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машиннотракторных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.

Сильверу наше с кисточкой!
Теперь по существу.
Как может госсистема работать вопреки своему основному закону?

У системы был совсем другой основной закон - преданность вождю.
А Конституцией тогдашней можно было подтереться - что партия и лично товарищ Сталин неоднократно проделывали.
То, что в ней было написано - никто не соблюдал и не собирался соблюдать изначально. dont.gif

Примеры !!!!
Когда? Где? В каких уже исторических обстоятельствах?

Пример выше: продекларированное бесплатное высшее образование в Конституции и платное высшее образование по факту.
То, что это нарушение Конституции, не волновало абсолютно никого.
И таких примеров масса.

Какой конкретный период ?

Когда же вы историю учить начнёте, адепты Сталина?
Образование было платным с 1940 года, в 1956 снова стало бесплатным.

5-10 процентов церковной десятиныналога с одного работающего. 5 лет войны. 5 лет разрухи. Серьезно. Не смешно
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:56
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Космонавт17 @ 18.02.2017 - 01:47)

Китай может рульнуть в любой момент как им надо. Они сохраняют гибкость, это главное. И власть там сконцентрирована где надо. И КПК на месте. Китай - это не Горбачев блять Миша.

Китай, более-менее, монолитен. Там, в отличии от СССР, нет национальных элит, мечтающих отмаслать кусок страны, что бы стать местным ханом why.gif

 
[^]
mrPitkin
18.02.2017 - 01:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (elegaz @ 18.02.2017 - 03:31)
Цитата (mrPitkin @ 18.02.2017 - 01:25)

У Китая почему то получился социализм..

Именно та модель, за которую топили Ленин с Троцким. И которую похерил Сталин, своей системой "государственного капитализма" dont.gif

Ленин видел в НЭПе соревнование капитализма и социализма. Коллективизация была ломкой мелкобуржуазных крестьянских хозяйств, где крестьянин был по своему определению ассоциалистичен.

Тоскует ли Россия о правлении Сталина?
 
[^]
mrPitkin
18.02.2017 - 01:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
...

Тоскует ли Россия о правлении Сталина?
 
[^]
elegaz
18.02.2017 - 01:57
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (DOBROVTABLO @ 18.02.2017 - 01:56)

5-10 процентов церковной десятиныналога с одного работающего. 5 лет войны. 5 лет разрухи. Серьезно. Не смешно

5-10% налога? Тыб почитал историю выпусков гособлигаций lol.gif
 
[^]
Staryigeolog
18.02.2017 - 01:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8882
Цитата
Тоскует ли Россия о правлении Сталина?

Так есть о чём!

Тоскует ли Россия о правлении Сталина?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14614
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх