"За" или "Против" смертной казни в России?

Не надо никаких груд сотрудников ФСКН.
Год прошёл - вступает в действие "теперь ты кролик для опытов". Прификсировать на кровати или иным методом, для отвода отходов жизнедеятельности подвести какую-либо систему. Ну и там переворачивать-вращать всю систему крепления, чтоб особо пролежней не было. Это "овощ для опытов" уже, а не личность с правами-свободами. Его уровень прав и свобод должен быть ровно такой же как у трупа после расстрела. Просто в таком виде его чаще всего биологически вполне годная тушка может послужить с пользой для остального социума.

Да, и эта. В реальности, если ли не париться с безопасностью и идти короткими путями тестирования лекарств/методов лечения - там по практике предыдущих "не очень гуманных опытов" - выбывает 50-80% подопытных в течение месяца-двух.

PS. Заставлять их делать ничего не надо. Вирусня и вакцина вводится в хорошо зафиксированную тушку независимо от желания тушки. Иммунная система тоже независимо от хотелок тушки работает. Если нужно для проверки хирургических методик - после анестезии что профессор, что преступник для врача в общем и целом неразличимы.

Это сообщение отредактировал andysh888 - 3.08.2016 - 16:42

хотя б и их.
ибо
1 смерти всяко не боятся
2 бузотерить не прекратят даже под страхом смерти
3 че их содержать? все одно выйдут и опять пойдут по накатаной.и экономия финансов - лучше многодетным матерям воспомоществование выписать лишний раз через райсобес.

3, понимаешь, ТРИ! три пункта уже за то говорят чтоб хотяб террористов на ноль помножить.

то есть хотя бы из прагматических соображений, а делать это - придется.
чтоб от чудачеств этих исламистов случайно не принял ислам ты или даже, бронь-Боже - я.

Вот так вот в Китае смертник полностью сам все оплачивает, или его родственики.

с одной стороны я за смертную
нехуй их кормить

но с другой стороны
25 лет за решеткой это вам не хухры-мухры

изучать Китай по картинкам из соцсетей - это... вспомнил... это, блядь, Псаки....

За! Но при условии судебной реформы, где сегодняшних судей и их секретарей выгонят нахуй без права работы в судебной и правоохранительных системах. А за новонабранными установить негласный, но жесткий контроль. Так же и со следаками. После этого я за, даже если в случае редкой следственно-судебной ошибки (в связи с отсутствием коррупции и давления) могу пострадать и я. Да. самому жить хочется, но еще больше хочется очистить нашу страну от конченных. В том числе маг с джамшутами. Да и для бюджета полезнее. ИМХО.

а если так ... все те деньги , что сэкономили на смертной казни, путем замены пожизненного на казнь положили в пенсионный фонд и путем пересчета увеличили пенсию на 25 % ? Если наши с вами деньги тратить на законопослушных граждан, а не на нелюдей, то уже ведь другой расклад не так ли ? ;)

я - за. есть такие виды преступлений что человека убить за них мало. с другой стороны судебную ошибку никто не отменял. но и это можно прописать в новом законе (а он обязательно будет) что дескать не тащить человека сразу после приговора на эшафот, а дать какой то срок на доследование или проверку его преступления.

Это сообщение отредактировал Кузьбушкин - 3.08.2016 - 16:52

Кто такой этот Пякин ВВ и почему его либеральные взгляды должны быть для меня авторитетным мнением ?

Против! Тех, кого тут все хотят казнить, пусть сначала попробуют посадить. Они же вообще не несут НИКАКОГО наказания, о какой казни может идти речь? Сердюков, Васильева, Чубайс, Рамзан, хачи, зарезавшие парня... по мнению правосудия они же не виновны.

Это сообщение отредактировал zaleap - 3.08.2016 - 16:56

Это как раз те моменты о которых я говорил выше:

1. У преступников зачастую больше прав.
2. Ошибка судебной системы - как вариант трактовка купленным судьей закона в сторону защиты подсудимого.
3. За это тоже расстрел - тогда таких трактовок просто не будет и доказательная база будет собираться так, что бы ушлые адвокаты за 1005000000000000 наворованных у нас с вами денег не могли развалить дело.

Как вариант, привлечение адвокатов к ответственности за то, что они покрывают преступную деятельность подзащитного. Хотя по сути задача адвоката должна сводиться к защите подсудимого, а не к помощи подсудимому обмануть закон. Но об этом вообще никто не помнит сейчас.

За. Без всяких условий. В современном обществе пораженном раком либерализма без возврата к истока остановить смерть государства и общества невозможно. Люди должно осознать простую вещь они звери, а если зверь дикий и не старается жить по законам его надо уничтожать.

"Но смертная казнь имеет и противников, которые выдвигают разные аргументы за ее отмену. Например, многие считают, что человек может перевоспитаться посредством менее кардинального и сурового наказания и встать на праведный путь, тогда как смертная казнь не дает человеку выбора и возможности на исправление."


Маньяк Отобрав 2-5 жизней, этот человек думаете перевоспитается. Или человек совершающий изнасилование , не одно, а много, он тоже перевоспитается или террорист убивший массово человек, тоже перевоспитается.

Так могут говорить те люди, которых, это еще не коснулось.

смертная казнь в России - никак нельзя! в право-охранительных органах почти поголовно все продажны начиная от обыкновенных ментов и заканчивая спецслужбами, судьями и прокурорами.

Против. Категорически. Высшая мера в виде смертной казни должна иметь под собой абсолютную доказательную базу вины подсудимого. А это возможно только в абсолютно правовом государстве. Наша страна и наша судебная система еще много лет не достигнет этого статуса. Пока в кабинет к судьям адвокаты не перестанут заносить взятки, а судьи не перестанут их брать исключительно в силу моральных принципов первых и вторых введение смертной казни в нашей стране - это преступление против собственного народа. До тех пор пока мы не достигнем принципа беспристрастности суда даже думать нельзя о введении смертной казни в нашей стране.

Ну так-то когда "система лишается обратных связей" - сначала появляются "мстители", если "не пронимает" - иногда случается 17-й год.

"Мстители" меж тем уже начинают появляться, пока их мало, но дедки с берданками, валящие чиновников были уже не раз. Те, кто помоложе - тоже подтянутся со временем. Особенно, если экономика еще просядет и у людей реально будет ситуация "нечего терять".

Правильно! Поэтому на первом этапе правильнее всего ввести казнь либо вариации онной ТОЛЬКО для чиновников и работников госслужб. Причём ввести в такой "очень легко применяемой форме". Система сама себя слегка пожрёт. Годиков через 3-5 можно расширять области применения - упоротые либо будут выпилены, либо остепенятся.

я бы проголосовал ЗА, если бы проводился опрос - Вы ЗА или ПРОТИВ равенства ВСЕХ перед законом и неотвратимости наказания.
Сегодня есть неприкасаемые, творящие все, ч то угодно. И сидящие по 8 лет за мешок картошки. Есть признательные приговоры с бутылкой в анальном отверстии. Есть сломанные ноги и ребра в процессе допросов.
Поэтому, по данному голосованию я - ПРОТИВ.

Просто ужас. 74% думающих жопой людей. Вы хотите наделить прокуроров властью убивать вас как собак, без разбора. Судить вас будут не ангелы, а нынешнее сучье. Жаль что жопой думаете, ведь любой из вас кто поднасрет чиновнику сыграет в ящик.

уважаю Пякина и всем советую его канал. После просмотров его выступлений, если заинтересуетесь, попробуйте вникнуть в КОБ, и изучить лекции В. Петрова.
Многие вещи станут понятнее

Прочитав комменты, вижу что большинство людей или сомневаются или "Против".
Тогда вопрос, от куда в опросе такое большое кол-во людей "ЗА" ?

прочитай коммент чуть выше (про 74% людей), там ты найдешь ответ на свой вопрос.

Т.е. изнасилование для Вас более тяжелое преступление, чем преднамеренное убийство. Однако . По ст 131 ч1 предусмотрено наказание от 3-х до 6-ти. 105 ч.2 до 20-ти лет или смертная казнь

Если человека посадили по ошибке то через №-цать лет его выпустили.
Со смертной казнью ошибка будет стоить жизни человеку.
а зная как наши сотрудники полиции работают.... умерщвлено будет много невиновных