Вопрос полезности ГМО решен?

Вот в этих странах, так почему-то не считают... Дураки наверное!


Австралия – г. Морленд, штат Виктория, и 5 городов штата Новый Южный Уэльс объявили себя ЗСГМО;
Австрия – страна полностью свободна от ГМО, все 9 земель страны объявили себя свободными от ГМО;
Бельгия – 39 провинций во Фландрии и 81 провинция в Валлонии провозгласили себя свободными от ГМО;
Болгария – в 2006 г. создана первая ЗСГМО – г. Сатовча;
Великобритания – 60 ЗСГМО создано в Англии, 35 – в Уэльсе;
Венгрия – свободными от ГМО являются 2 региона и десятки муниципалитетов;
Венесуэла – страна полностью свободна от ГМО, введен запрет на государственном уровне;
Германия – создана 71 ЗСГМО общей площадью более 600 тыс. га сельскохозяйственных земель;
Греция – страна полностью свободна от ГМО, все регионы объявили себя ЗСГМО;
Индия – деревня в районе Варангал объявила себя свободной от ГМО;
Ирландия – 8 графств и 9 городов объявили себя свободными от ГМО;
Испания – Страна Басков ввела 5-летний мораторий на ГМО, 30 муниципалитетов Испании также объявили себя свободными от ГМО;
Италия – 15 из 20 регионов Италии объявили свои территории зонами, свободными от ГМО;
Кипр – власти 3 муниципалитетов приняли декларации о придании им статуса ЗСГМО;
Литва – Карстовые районы на севере Литвы стали первой площадкой для создания ЗСГМО, поскольку в этом регионе наиболее активно развивается органическое сельское хозяйство;
Нидерланды – местные власти муниципалитета Кюлемборга (провинция Утрехт) придали региону статус ЗСГМО;
Новая Зеландия – в стране создан добровольный Реестр зон, свободных от ГМО, по состоянию на ноябрь 2006 г. в нем зарегистрировали свои участки 5529 землевладельцев. Общая площадь их земель составляет 7 тыс. га. В целом, ЗСГМО созданы в 62 муниципалитетах и районах Новой Зеландии;
Польша – страна полностью свободна от ГМО, введен мораторий;
Португалия – округ Алгарве, являющийся наиболее посещаемым туристическим местом, объявил себя свободным от ГМО. К нему присоединился также муниципалитет Луле;
Румыния – в марте 2006 г. 2 города и 24 района объявили себя ЗСГМО;
Словения – на территории Биорегиона Альпы–Адрия (включает провинции Словении, Италии и Австрии) запрещено выращивание ГМ-культур;
США – 4 графства Калифорнии приняли решения о запрете ГМ-культур, более 80 городов штата Вермонт выступили с призывами о моратории на выращивание ГМ-культур, в штате Мэн свободными от ГМО себя объявили 2 города;
Филиппины – выращивание ГМ-культур запрещено на территории 3 островов;
Финляндия – местные власти 2 городов и 2 муниципалитетов ввели запрет на использование ГМО в общественных учреждениях;
Франция – более 1250 глав административных единиц провозгласили свои территории свободными от ГМО. На региональном уровне 15 регионов и 5 департаментов также приняли декларации о ЗСГМО;
Хорватия – ЗСГМО являются 12 графств;
Чили – продажа продуктов питания, содержащих ГМО, в стране запрещена;
Швейцария – страна полностью свободна от ГМО, проведен общенациональный референдум;
Япония – территория площадью более 5 тыс. га объявлена свободной от ГМО.

Особенно хороша в этом списке Швейцария! Родина (?) Syngenta!

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 19.05.2016 - 13:32

Ага. Одна бактерия изучает гены другой, нужный ген вырезает из ее генома и вставляет в свой Основной путь эволюции бактерий - мутации, под воздействием различных факторов и, сюрприз, естественный отбор. Ну и до кучи всякие экзотические способы, о которых вам поведает биолог. А генная модификация - продукт генной инженерии, целенаправленных действий, для достижения конкретных целей. Или, по-вашему, бактерия почуяв влияние антибиотика быстро нашла у сородичей нужный ген и модифицировала себя?

Ну правильно... Они ж знают, что за говно производится компаниями, типа Монсанто, Синджента и далее по списку, и сами швейцарцы это есть никогда не будут...

У нас все больше церквей строят. Какая наука?

Про это пусть болит голова у правительств стран,где много населения и мало плодородных земель, а в России столько заброшенной земли, что хватит прокормить ещё столько же населения, без всяких ГМО культур.

И для чего только протеом исследуют... В ДНК человека, например, закодировано пару десятков тысяч белков (в цифрах могу и ошибиться, не помню а искать лень, но порядок числа верен), а в организме этих белков несколько сотен тысяч. Они образуются из кодируемых кучей разных хитрожопых механизмов. Не всегда понятно откуда и как появился тот или иной белок и какое он имеет назначение. Это изучает наука протеомика. Такая же херня и с ГМО, вы вводите в его биохимию новый белок. Пусть он прекрасно усваивается человеком, не токсичен и все такое. Но как он будет встроен в биологические цепи внутри ГМО - вопрос.

Посмотри в яндексе как выглядит дикая капуста или кукуруза.
ТО что ты ешь сейчас - это продукт той же генной инженерии. Только она называется селекция. Это долго, дорого и не всегда получается то, что хотелось.
Фактически вся органическая еда - продукт селекции. Растительная и животная. так что рекомендую переходить на песок и камни.

Скрещивание это и есть процесс внедрения генов одних растений в гены других. В надежде что получится что то нужное.
Но можно использовать мутагены (само название уже за себя говорит). Это различные химпрепараты или радиация, которая просто вызовет мутацию в генах подопытного растения в надежде на то, что оно породит другое растения с нужными характеристиками.

Добавлено в 13:55

Почему? Этим растениям и организмам так же нужны питательные вещества для роста.

Добавлено в 13:56

Конечно. Выведение новых сортов - селекция. Процесс идет постоянно. На то чтобы вывести новый сорт уходит несколько лет.

Ничего природа не адаптирует. ПОэтому как появляются новые виды так и исчезают. Это бесконечный процесс. У него нет никакой цели. Одни организмы чуть лучше приспосабливаются к агрессивной среде, другие хуже.
Человек, благодаря своему уму, оказался более приспособленным, хитрым и изворотливым. Но и его век не безграничен.

Особенно, если учесть что натуральный арбуз, который создала природа - не съедобен.

Добавлено в 14:05

Все продукты, если употреблять их в большом количестве - вредны. Или есть проблемы со здоровьем. Одному нельзя мясо, другому злаки. И т.д.. давайте тоже запретим еду. Будем питаться энергией солнца!

Видел водку в био-магазине одном в Германии - дорогущая, раз в 5 дороже обычной. На этикетке нарисована огромная зеленая блямба в виде листика и надпись - сделано без применения ГМО пшеницы.

Селекция, кстати, по большому счету тоже изменение генома исходника и тогда мы все питаемся исключительно ГМО продуктами.
Только селекционеры действуют больше наобум, а генетики более целенаправленно.

ссылки на эти работы в студию. Нет ссылок? Или вам просто сосед рассказал, что он по телевизору видел, как там рассказали и т.д.
Нет таких исследований. Хватит чушь пороть.

природой, почитайте про геном человека и сколько в нем всякой херни понамешено, а потом почитайте, как вообще у млекопитающих получилось вынашивать детей, хотя по идее иммунная система должна плод уничтожать -)

Ну вот и славно, разобрались с токсичностями.

Не понял фразы "Но как он будет встроен в биологические цепи внутри ГМО - вопрос."

Цитата
"Я уже упоминал опыты Гриффита, в которых было показано, что мертвые патогенные пневмококки могут передавать свою наследственную информацию живым непатогенным пневмококкам. Оказывается, что бактерии вообще охотно захватывают кусочки чужой наследственной информации. Бактерии обмениваются кольцевыми молекулами ДНК – плазмидами, также они обмениваются генами через бактериофаги. Кроме того, у бактерий есть секс, который называют конъюгацией. Бактерии соединяются друг с другом с помощью особых отростков, пилей, и передают по ним наследственную информацию (чаще всего упомянутые плазмиды или транспозоны).
Склонность бактерий хватать чужие гены имеет серьезные последствия. Мы уже обсуждали пример, когда произошел обмен генами между двумя штаммами кишечной палочки и получился новый и весьма опасный для человека штамм, который убил несколько десятков людей в Германии. Другая проблема связана с тем, что некоторые болезнетворные бактерии могут позаимствовать гены устойчивости к антибиотикам у своих безобидных “коллег", встречающихся повсеместно в природе.
Антибиотики, такие как классический пенициллин, выделенный из грибов, – эффективные антибактериальные средства, но чем больше мы их используем, тем хуже они работают. Используя антибиотики слишком часто, мы создаем условия, в которых бактерии начинают эволюционировать, вырабатывая устойчивость к этим препаратам. Мы убиваем бактерий антибиотиком, но бактерий очень много, а благодаря мутациям они еще и разнообразны. Некоторые бактерии с полезными мутациями, обеспечивающими устойчивость к антибиотикам, выживают. Горизонтальный перенос генов позволяет выжившим бактериям передавать устойчивость не только своим прямым потомкам, но и другим бактериям, в том числе и более опасным".

Дело не в количестве земли. А в количестве урожая с одного квадратного гектара.
Ты будешь тратить уйму сил и средств на то чтобы бороться с сорниками, вредителями, засухами и морозами. В итоге получишь так себе урожай, в плодах которого не достаточно полезных элементов, который к тому же плохо хранится, но стоить он будет дороже, чем специально выведенный сорт. Ваш продукт на мировом рынке будет никому не интересен.

В Швейцарии запретили ГМО после референдума в 2005 году. Мораторий скорее всего будет отменен в декабре 2017 года, после исследований на эту тему. Кстати, исследования, проводимые с 7 по 11 годы, которые финансировались правительством Швейцарии, пришли к выводу, что опасности для здоровья и окружающей среды ГМО не представляет. Если уж быть честным, то разве знаменитые швейцарские коровы - симментальской, швицкой породы - они ведь, хоть и выведены в результате селекции, но по сути - то же самое ГМО. А так если взять список стран, то в них территории свободной от ГМО - кот наплакал (в конце концов, разработчики средств защиты и удобрений должны тоже как-то защищать свои интересы). А вообще тема ГМО, по моим личным наблюдениям, является одной из самых популярных и распрострашённых видов срача

Это сообщение отредактировал Игорь46 - 19.05.2016 - 14:33

"Продавливание" американскими компаниями разрешения на использование ГМО в Европе имеет лишь одну и главную цель - уничтожение собственной продуктовой независимости европейских стран. А в свете готовящегося к принятию акта о присоединении Европы к ТТАР - "тихоокеанскому партнерству" - перспектива потери суверенитета европейскими странами становится реальностью процентов на 99... Это все действия одной пьесы, если кто еще не понял...
Уважаемые защитники ГМО, вопрос ставится не той "плоскостью". Когда речь заходит не то чтобы об ОГРОМНЫХ деньгах, а фактически о контроле такой большой территории, как Европа, с ее населением почти в 700 млн. человек, ставки будут ОЧЕНЬ высоки... Американцы, в случае своего успеха, просто уничтожат конкурирующий сейчас с ними европейский рынок и одновременно откроют своим компаниям двери для беспрепятственного сбыта в Европе ГМО-продукции... А вы все о какой-то "полезности" и "безвредности" вещаете...

Не всем по душе человеческие морковки в рационе

Никогда не ешь яблоки!

Не путайте "теплое" и "мягкое"... Селекция и генная инженерия это как домашняя курица в деревне у бабушки и цыпленок-бройлер в свои 3 месяца выглядящий гораздо страрше своего возраста... Я сейчас про вкус обоих говорю... А что Вы веберете - "селекцию" или "генную инженерию"...?

бройлер - это накачка гормонами, с какого боку тут гмо- то?)

Михаил Гельфанд (доктор биологических наук, профессор, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской Академии, лауреат премии им. А. А. Баева, член Общественного совета Минобрнауки, один из основателей Диссернета) Как то вообще не озабочен проблемой ГМО. А он наверное немного понимает тему.

http://rg.ru/2015/10/29/gmo.html

При чем тут Американцы? Речь идет об, например, освоении неплодородных земель или возделывании теплолюбимых культур в более холодных регионах - хлопка к примеру.
Американцы дальше всех продвинулись в генной инженерии - их фирмы разумеется этим пользуются - альтруистов там нет. Только кто в этом виноват-то? Кто выдавил ученых-генетиков, в США и прочие страны, где не ставят палки в колеса науке?

Сейчас, кстати в моде ""БИО" - вот кто сейчас наживается на ГМО истерии. В США в биомагазине яблочко (одно) за 2$ откушать не желаете? Так что еще посмотреть надо, кто больше денег рубит ГМО или БИО.
И да, НЕ генномодифицированных продуктов на полках магазинов НЕТ - все выведено и изменено селекционно.

Вы моей иронии не поняли...