Вопрос полезности ГМО решен?

Цитата
"А теперь я расскажу про химическое вещество (без цвета и запаха) с созвучным названием, но которое, в отличие от ГМО, не очень активно обсуждается в прессе. Называется оно дигидрогена монооксид, или ДГМО. По данным ВОЗ, только в 2011 году из-за этого вещества погибло около 359 тысяч человек по всему миру. Оно используется для охлаждения ядерных реакторов, в химической промышленности, в производстве сильнодействующих наркотических веществ, пестицидов и ядов. Во время Первой мировой войны ДГМО использовали при создании химического оружия, а сегодня ДГМО можно обнаружить практически в любых пищевых продуктах и напитках.
Основой вещества является радикал гидроксил, способный вызывать мутации в нашей ДНК. ДГМО можно обнаружить в выхлопах некоторых видов транспорта, а отработанный ДГМО тоннами сливается в реки, моря и озера. Существуют огромные корпорации, заинтересованные в продаже ДГМО. Исходя из этой информации, не кажется ли вам, что ДГМО нужно запретить? Или хотя бы ввести обязательную маркировку “содержит ДГМО" на продуктах питания и напитках?"

Луноходы были у другой сверхдержавы -СССР.

Вы ошибаетесь. Цели одинаковые. Получение продукта с определенными характеристиками. Способ разный.

Какие продукты. Я тут туалетную бумагу купил, она не смывается, пля, как Чапаев на волнах колышется и не тонет. Что же тогда в сосиски кладут?

Миф о туалетной бумаге в сосисках начал гулять после того, как некто вычитал в составе целлюлозу (она же растительная клетчатка). Понимаете ассоциативный ряд и полёт фантазии автора мифа?
А тут у нас другое: "бесплодные ГМО опылят дикие и зохватяд мир!"

Не нужно цепляться к словам, Вы поняли, что я имел в виду... Факт тот, что это было сделано нами задолго до американского "Curiocity" и ихнего "эпохального огромного шага для всего человечества"... Кстати, до сих пор не умолкают споры о том, что "шаг" это был снят Стэнли Кубриком где-то в "голливудщине"...

Omnites

Этим вполне успешно занимается действующая власть, при которой богатые плодят богатых, а бедные бедных. При чём тут ГМО "в первую очередь"??
Это самая настоящая евгеника и фашизм, когда семьи крыс живут и учатся за границей, а сосут кровь на родине. За счёт остального населения, удел которого патриотизм, стабиль и духовные скрепы.

artivenom

Действует. Разлагаясь на глицин и воду. Избыток глицина тоже вреден, как избыток любой другой аминокислоты и вообще, любого вещества.

Ссылку мы увидим?

Дружище, ты немного не прав. У бактерий есть инструменты для ГПГ. Они вполне успешно обмениваются генетическим материалом с помощью плазмид.
И помимо этого, имеют CRISPR-кассеты в качестве иммунитета, что позволяет им противостоять патогенам.
Почитайте про эксперимент Лурии-Дельбрюка.

Кур сегодня никто генетически не модифицирует.

Поскольку вам уже ответили, спешу лично вас немного успокоить.
Нет никакой эволюции, а все нынеживущие существа (бактерий тоже нет, я их своими глазами не видел) созданы 6000 лет назад лично ГБ и дошли до нас в неизменном виде.
Почитайте рассказ о Великом Потопе и Ное. Разве могут ошибаться Древние люди? Да ни в жисть!
Так что забейте на ГМО и биологию, вон - на службу звонарь зовёт.

Кстати, любители написать про "пластамассовую " клубнику и резиновую картошку. Это не ГМ, это селекция. Сейчас клубника в магазина отличается от той что у бабушки на огороде по определенным причинам. Сделано это с помощью селекции и это изменение одна из причин того что клубника сейчас такая дешевая и так распространена.
При СССР могли бы вы купить клубнику, зимой, в небольшом магазинчике у вас за углом?
ГМО тут вообще не причем

Это сообщение отредактировал Irenicus - 19.05.2016 - 17:27

Если вредители перестали есть свой обычный продукт, то вряд ли человеческому организму будет все хорошо от такого продукта.
А польские яблоки не ем просто из за химии в них.

Глупость какая!
Вы часто едите натуральную картофельную ботву по пример колорадского жука?
А у вас те же метаболические пути, что у грибка фитофторы?
Может, дело в вас, а не в обычных продуктах?

И будьте последовательны - от "антоновки" тоже откажитесь. Вы видели "дикие" яблоки? Сорт "муравьиный глаз", рекомендую.
Постройте в тундре трёхкомнатный шалаш из коры и питайтесь натурпродуктом - богульником и лебедой.

Вы сейчас говорите о политических и экономических амбициях отдельно взятой страны, использующую ГМО как инструмент влияния. Ну так и доллар - такой же инструмент влияния, если не более сильный.

И это, не замечаете, что лозунгами разговариваете? Американцы конечно жуткие эгоисты и они двигают свою политику и экономику. То, что от этого будет кому-то плохо им абсолютно насрать. От того, что вы не будете пользоваться плодами прогресса вы сделаете только себе хуже.

Источник пожалуйста в студию. Желательно не СПИД-Инфо

Учебник Природоведение 4класс.

Чойта я "хуже" себе сделаю, если буду пользоваться "плодами прогресса"..? Где эта "хуже", и в чем её "хужеесть" лично для меня выражается..? В каких единицах, нахуй...? На америкосов мне насрать гораздо больше и обильнее, чем они гадят на всех по всему миру... При этом я ясно представляю, что они пидоры, каких свет не видывал, и в мозгах ихних только лишь $$$...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 17%

Это сообщение отредактировал system - 20.05.2016 - 14:24

Я про огромные "корпорации, заинтересованные в продаже ДГМО от которых по данным ВОЗ, только в 2011 году погибло около 359 тысяч человек по всему миру". Простите, когда я учился, в учебниках по природоведению не описывали теории заговоров.

П.С. Спасибо за минyсы.

Нет, гибель не от корпораций, напрямую от ДГМО.
Корпорации есть, но они тут ни при чем.

Понятно почему... Гораздо дешевле цыпленка откормить всякой хуетой, получив на выходе через 3 месяца нечто, сожрав которое будешь задаваться вопросом: "Я съел что-то, или просто газету прочитал..?" Купи как-нибудь курочку у бабушки в деревне, свари ее (курочку), либо потуши с картошкой... А потом выскажешься...

Не надо троллить недалёких, а то ведь и на демонстрацию счас засобираются.
О запрете ДГМО.

ХосэАморалес, а это, угадайте, что?

А вот это?

Та че гадать-то... Селфи, кста, неудачное...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 19.05.2016 - 19:30