О бабушке, внучке и бородатых мальчиках

и в тоже время правильно и опять же чейта в амероизгойских краях население, кажись, только растет, хоть и пушек у них хоть отбавляй.

Я вот не понимаю одного: сейчас легально купить огнестрельное оружие может каждый, если не совсем дебил, пройдя соответствующие процедуры. Дозуя у кого оно есть? Почему вы решили, что если "разрешить короткоствол", то оно будет у КАЖДОГО? Да хуй. Купят те, у кого пистолетная полка в сейфе пустует и все.

1. У кухонной утвари, садово-огородного инвентаря и даже у китайского ножа "эффективность" на порядок ниже огнестрельного оружия. Да и они не всегда под рукой. Там, где сейчас разъяренный пьяный мужик запускает в свою жену или сожительницу тарелкой ("потому что она тварь, которую убить мало"), а потом они помирятся до следующего конфликта, в случае легализации короткоствола он в состоянии аффекта схватится не за тарелку, а за ствол.

2. Выше я уже сослался на лоренцевскую теорию агрессивного поведения. Так там есть такая тема: труднее всего психологически убить голыми руками. Хоть и голыми руками убийства совершаются тоже, но в 99% случаев срабатывает внутренний "предохранитель" (в определенный момент падает градус эмоциональности и мотивация агрессии), и эти убийства приходятся на оставшийся 1%.
Убить палкой или топором психологически уже проще. Но и здесь "умиротворяющий эффект" действует, хоть и в меньшей степени. Но он есть. Если убийство совершается в состоянии аффекта, то с большой долей вероятности оно пропадет уже после первого успешного удара.
Человек, держащий в руках огнестрельное оружие, тоже колеблется, но уже в значительно меньшей степени и при условии, что стреляет/не стреляет с близкого расстояния по жертве. У человека, стреляющего из огнестрельного оружия с некоторого расстояния от жертвы, внутренний психологический "предохранитель" не срабатывает вообще. Если убийство совершается в состоянии аффекта, то всего лишь легким нажатием курка человек убьет и одну "тварь", и другую, и третью, и пятую. Даже если "тварью" окажется попавшие под горячую руку случайные посетители летнего кафе. "Внутренний долбоёб" у него отключится позже, чем если бы он был с палкой, табуреткой или с предметом кухонной утвари. Да и оперативно нейтрализовать его будет сложнее. Разве что успеть застрелить в ответ.

3. И на уровне знакового восприятия поведения действие "достал заряженный пистолет" ощущается по-другому. Когда человек запускает в другого человека пустую бутылку или бьет этой бутылкой по голове, то он всего лишь в гневе "запустил бутылку" или "ударил бутылкой" ("да он тварь, задолбал уже... кто его вообще спросил-то... сволочь"). Само действие не воспринимается как "началась ситуация убийства". Конфликт, да. Но не убийство. Когда разъяренный человек достает заряженный пистолет, он держит в руке не попавшую под горячую руку пустую тару от алкоголя, он держит в руке инструмент, предназначенный исключительно для убийства. Инструмент для убийства должен убивать. Убивать. Это уже недвусмысленная ситуация, когда один человек потенциально должен убить другого человека. Именно убить.

Всё верно. Правда, бывает, детишки приносят пушки в школу, чтобы пострелять по одноклассникам. Но это так, мелочи. Побочный еффект.

Кроме вот этого ничего в голову не приходит.
http://www.yapfiles.ru/show/1060083/34cae9...a08715.flv.html

Это понятно. Сначала будет дорого, а потом по скидке на распродаже. Рынок, всё-таки.

Остался один вопрос: в кого и при каких обстоятельствах стрелять? И вопрос этот весьма непростой.

Так и есть, полностью поддерживаю. У нас и так низкая плотность населения. Слава Богу сейчас пить народ стал меньше, да и курить.

По долгу службы приходилось почти постоянно носить пистолет, дома часто приходилось быть при оружии. Так сердце было не на месте пока старый армейский сейфик домой не припёр, что бы туда его класть пока дома. Дите здесь бегает, жена ходит..

Вот согласен, короткоствол только по лицензии и через "псих" "нарко" тест. Делал себе лицензию несколько раз (докупаю понравившиеся единицы, для охоты, периодичностью в год), мед комиссия просто смех.

И про законопослушность согласен полностью. Оружие - это ответственность и самодисциплина!

а я почему-то верю

Ага. А ствол у него в семейниках под пузом торчит. Ни в сейфе разряженный, а под пузом. Даже, когда он ходит по квартире в трусах. И бухает со стволом в трусах. И патрон уже в патроннике. И он вместо тарелки, сразу её со ствола.
Не порите чушь, любезный. А про то, чтобы давать таким ствол, прочтите мой пост выше, о правоприменительной практике во времена СССР. Думаю, разреши наше правительство КС, оно обязательно вернётся к этому опыту.

У человека может поехать крыша уже после прохождения теста. Собственно говоря, ради получения лицензии, гражданин может и не бухать недельку-другую. И не употреблять, чтобы анализы были чистыми. Что ему помешает?

Задайся вопросом, почему же оно растёт в пендосии? Не из-за мигрантов ли из Мексики, стран карибского бассейна и ближнего востока? Пол Мексики в штатах.
Белые там не особо плодятся.
Бабама сокрушался и плакал намедни, что за год 30000 трупов от огнестрела. Больше, чем погибло в автоавариях.
Теперь пытается протолкнуть запрет на легализацию.
А если бы они ещё и бухали, как в России?

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 8.01.2016 - 11:11

Ты, видать, никаких документов, кроме паспорта, не получал, поэтому не понимаешь что такое круги ада. Иначе объяснить бред про адский ЛРО я не могу. Что там сложного и адского мне не понятно. У меня возникло строго обратное впечатление-любой желающий, включая идиотов, может пойти и без проблем получить лицензию. Заявление, формальная медкомиссия, пошлина, обучение, пара дней.

Это сообщение отредактировал geoyd - 8.01.2016 - 11:12

а вы не думаете, что этих законопослушных и уравновешенных, могут обворовывать и убивать не законопослушные и неуравновешенные, да хотя бы наркоманы. С целью завладеть оружием.

Вот почему с ножом нападений меньше, а ножей у всех сколько хочешь. Потому что для нападения с ножом, нужна отмороженность, хладнокровность, смелость если хотите. А для нападения с огнестрелом нужна тупость, импульсивность и истеричность.

Если ствол разряженный в сейфе, то какой от него толк? Ну, в плане самообороны?

А про СССР мне отец, который много лет прожил в Сибири и работал врачом, много рассказывал. Оружия тогда на руках у местного населения было много. Все охотились. Кто профессионально, кто для развлечения.

И, что характерно, постоянно стреляли друг в друга. То по пьянке, то во время бытовых ссор. Бывали случаи самоубийства. Понятно, что не всё попадало в газеты, тогда с этим было строго.

Как говорится, «если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить» (А. П. Чехов)

Есть такая поговорка: "Страшно не то что корабль тонет, а то что делает это внезапно." Так и у некоторых людей "долбоеб" просыпается внезапно. Я не против закона о кс и не за, мне он уже безразличен. Владею и гладким и нарезным уже достаточно давно. При желании и кс мог бы себе сделать через ЧОП, но желания пока нет. Если все же разрешат, я бы ввел пункт номер один: "разрешение от жены" как на ипотеки и продажи квартир. Она лучше знает характер своего мужа, чем психиатр. И ответственность обоих. Это я так шучу, хотя зерно есть)))).

Рассказал мне эту историю один сотрудник. На стоянке у крупного торгового центра не поделили место амбициозные молодые люди. Перепалка словесная переросла в конфликт вооруженный, с применением травматиков. Не знаю как там получилось, толи рикошет, толи рука прыгнула, пальнул один в рядом стоящий крузак. А в нем на заднем сидении, девочка лет десяти ждала папу с магазина, папал в щеку. Рана не смертельная, дырка в щеке и зубы пострадали. От детского крика пришли в себя, вызвали скорую и милицию. Папа не успел с ними пообщаться, милиция не позволила, да и здоровье дочки важнее было на тот момент. Следствие, все дела, записи камер, выяснили виновника ранения. Через несколько дней виновника выходящего из авто сбил зил, вышедший из зила дядька в татуировках, сам вызвал полицию и скорую. Честно признался в содеянном и с радостью поехал в тюрьму, естественно за наезд повлекший смерть. И вроде понимали все, что он зил купил два дня назад не для работы, и связи папы с криминалом прослеживалась, и адвокат у зека был не из дешевых, но доказательств заказухи не нашли.

Это я к чему, к тому что судя по комментариям многие из людей бояться больше ответственности перед законом, а не перед людьми. Ведь применяя оружие многие считают, что они восстанавливают справедливость, искореняя зло, боряться за правду. Только правда у всех своя, истина одна. И восстановление справедливости может не закончиться после смерти плохого персонажа, вернее закончиться только ваше. Мало того что закон сам по себе несовершенен, всегда бывают люди, для которых закон не стоит на первом месте, да и на десятом тоже. Мне лично не хотелось бы, что бы за шлепнутую мразь или стечение обстоятельств, пострадали мои близкие. Потому что я знаю, что шакалы приходят только к более слабым и не могущим дать ответ. Если не будет выбора, если не удаеться избежать, применю оружие без вариантов, и буду разгребать последствия. Чего ой как не хочеться. Берегите себя и своих близких.

Есть кореш среди нашего круга общения. Любитель огнестрела. Казак.. Сам на хачика похож, что является причиной для приколов. Казак-хачик, не любящий хачей))).
Купил Вепря.. 3 месяца вроде ждал, но не парился. Потом ещё купил себе пару ружбаек... С рук купил незареганное охотничье ружо и переделал его в обрез. Пара шашек, мачете и прочие режики.
Вообщем, в случае ситуации П, он нас всех вооружит)))).

Обама плакал по жертвам автокатастроф? Ну это типичная жидовская хуцпа. Что же он не сказал, и уж тем более не плакал по жертвам полицейского произвола у него в стране.
Смотрим, читаем.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/61132

Эх невнимательно же ты читаешь).
Плакал он как раз за жертв всякой пальбы. Их оказалось больше, чем жертв автоаварий.
https://www.youtube.com/watch?v=zgJA-xLkdGM

Это регламентируется правилами хранения огнестрельного оружия. Жулики ведь тоже не телепортируются сразу к вам в дом, правда? У вас будет время его достать и привести в боевое положение. Главное то, что он у вас есть.

Так пусть разоружит полицейских и не плачет. Они по статистике убивают больше, чем все банды и наркоторговцы вместе взятые. В чём печаль?

По твоей ссылке, там вроде говорится, что 15% от общего числа валЯщих, копы. И то по одному штату Юта.. (видимо, засветился больше других).
Остальные 85% - банды, психи, террористы и др.

Жил я когда-то в одном доме с гражданином, который был деловым партнёром "колбасного короля" Агурбаша. Деньги, в общем, в доме были. Так вот, у дядьки стояли две стальные двери, сейф и сигнализация. Был и ствол, плюс знакомства в местном околотке.

Решил он с женой махнуть на дачу. Отдохнуть от городской суеты. Отдохнул, как говорится, на все деньги. Когда вернулся, в доме из ценностей остались только сейф и стальные двери.

Домушников, к слову, так и не нашли.

Аналогично.
Когда нет разрешения на ношение короткоствола, я нахожусь со всеми в равном положении (отморозков с нелегальным в расчет не беру, их слишком мало), но когда его узаконят, я, не желающий постоянно таскать с собой волыну, буду поставлен с остальными "любителями" в неравные условия.
Получается, что меня будут понуждать в ее приобретении и ношении.
И да, посмотрите сколько роликов в Ютубе, где споры на дорогах заканчиваются применением травматов, думаете если в руках у этих мудаков будет нарезной, они сразу станут культурнее?!

Ещё года с короткостволом не провёл,а уже борзо хамишь старожилам...