О бабушке, внучке и бородатых мальчиках

Просто госпожа статистика.

Силовым органам очень хочется демонизировать травматическое оружие, да и вообще любое гражданское оружие в России. Но не для того чтобы перейти с травматического на огнестрельное оружие, а для того чтобы вовсе отнять у людей возможность обороняться. “За последние пять лет в результате применения травматического оружия в России были убиты 65 человек. А если легализовать оружие – эта цифра увеличится”. И совершенно не учитывается число успешных случаев самообороны, да и количество смертей столь мало по российским меркам, что это никак не может быть аргументом против легализации.

Радио Liberty News приводит интересную статистику: “В конце 2010 года лоббисты силовиков уже сумели протащить через Госдуму закон об ужесточении правил использования травматического оружия. На этом настаивало МВД России в связи с резко участившимся случаями применения травматического оружия в ходе бытовых конфликтов и уличных драках, новые случаи теперь будут использоваться ими как очередной повод ужесточения законодательных запретов. Вот только применение оружия при этом никуда не делось. С другой стороны “резкое увеличение” в органах понимается весьма своеобразно. За последние пять лет в результате применения травматического оружия в России были убиты “аж” 65 человек. Напомним, что на дорогах ежегодно гибнет более 20 тысяч человек, из-за чего автомобили пока благо не запретили. А умышленно убивают в России ежегодно, только по официальной милицейской статистике более 18 тысяч человек. При этом по неофициальной, эта цифра на порядки больше – в органы за год поступает около 45 тысяч заявлений о убийствах, 77 тысяч неопознанных трупов и 48 тысяч пропавших без вести. 13 человек убиваемых травматическим оружием в год, на этом фоне – капля в море.

При этом уже более 1,5 млн. россиян легально приобрели травматическое оружие, в официальном обороте находится порядка 3,5 млн единиц травматических пистолетов (револьверов), получается 1 труп в год на почти 270 тысяч единиц травматического оружия. Удивительная статистика, если есть что в России около 41 млн. транспортных средств, или порядка одного летального случая в год в результате ДТП на 2050 автомобилей. Получается травматическое оружие на порядки, в 130 раз безопаснее машин. При том, что задача оружия – вредить другим людям и убивать их (пусть даже и в порядке самообороны), а цель авто – невинно перевозить потребителей, при таких то человеческих издержках! Почему же до сих пор эти колесницы смерти не запретили?

По странной, но объяснимой логике борцы за общественную безопасность посредством запретов, упорно игнорируют случаи применения травматического оружия в целях самообороны. Конечно, статистики по спасённым жизням составить невозможно, тем более МВД её не опубликуют, но любители ведут кое какие подборки наглядно доказывающие что даже травматическое оружие спасает жизни. При этом в таких случаях один спасённый стоит всех умышленно убитых травматическим оружием, так как ещё не очевидно, что преступники не могли бы орудовать оружием с чёрного рынка, ножами, ногами или кулаками, в то время как случаи самозащиты посредством травматического оружия означают, что без его применения жертвам агрессии пришлось бы не сладко.”

Оружие в руках граждан – это гарантия их защищенности. Травматическое оружие может остановить слабо мотивированного или физически неподготовленного преступника. Короткоствольное огнестрельное оружие сможет остановить любого, даже самого страшного бандита, посягнувшего на жизнь человека.
Источник: http://vooruzhen.ru/news/99/929/

[QUOTE=loredan,8.01.2016 - 11:10] [QUOTE=Феличе,8.01.2016 - 10:01]
Ой, да только не нужно пиздеть. Трупы, разборки. Я своего пацана брал на стрельбы к себе на службу, когда ему было ещё десять лет. И он уже в том возрасте умело обращался со всем закреплённым за мной оружием. А это три ствола. АК-74, СВД и ПМ. И дома три. Пацан правила обращения с оружием и ТБ, знает, как Отче наш. Это первое, чему я его научил. И принял экзамен, чтобы всё отскакивало от зубов. Только потом была практика. Сейчас ему четырнадцать. Я беру его и его друзей одногодок на стрельбище. Где они тоже приобщаются к культуре обращения с моим гражданским оружием. И он знает, что такое оружие, и где оно у меня стоит. Но я в нём уверен, что он никогда его не использует в своих подростковых разборках. Потому, что он не психопат, а подросток с хорошей уравновешенной психикой. И одним из факторов такой устойчивой психики, лично я считаю привитие культуры обращения с оружием. Я тоже не перестрелял жену, детей и соседей.
Как-то так. [/QUOTE]
Надеюсь, Вы понимаете, что пример Вашего сына и его друзей никак не связан и не повлияет на статистику по трупам на почве семейных, бытовых, соседских, подростковых и по пьянке конфликтов, если легализуют короткостволы? [/QUOTE]
В статистике по трупам на почве бытовых, семейных, соседских и подростковых отношениях, первое место на протяжении всего периода этих отношений, держит кухонная утварь, садово-огородный инвентарь и китайские ножи выкидухи. [/QUOTE]

т.е. именно то, что первое под руку попадет?))

Это сообщение отредактировал grimrig - 8.01.2016 - 11:58

И вдогонку. Статистика случаев применения травматического оружия в качестве самообороны. А это, чьи-то реально спасённые жизни.
Как-то так.
http://defenseweapon.ru/self-defense-stati...ense-table.html

меч ты не купишь легальный. А если легальный, то без заточки, с надпиленным на 2/3 хвостовиком и креплением клинка к рукояти сургучом, чтобы при ударе, или замахе он сломался.

Не совсем.При условии,что меч сделан из мягкой стали,имеет толщину меньше 6 мм, или имеет заключение Минкультуры(имеет историческую ценность-для антиквариата и реплик)-то можно и покупать, и делать

Ну вы и упертые, оружейное лобби. Почему вам так трудно понять, что не нужно всех без исключения ровнять на вас уважаемых?
Все знакомые военные и их дети не имеют никаких проблем с оружейной дисциплиной. Она закладывается по службе и передается детям. Ради интереса проверил в поисковиках "Сын военного застрелил" - ноль, блять! 0!!!
Проверяем дальше "Сын милиционера застрелил" - ну тут же картина начинает меняться. Ну не все они адекватные погоны.
А если вбить "сын бизнесмена застрелил", "сын чиновника застрел", "просто чей-то, сука, сын застрелил" - как вы думаете есть результаты? Еще как!
Хотя казалось бы, дети военных должны иметь наибольший доступ к оружию. Да часто это так и есть. Но вначале дисциплина.
Вы и так не проходите обучение по обращению, ЕМНП. Так пусть вам (и другим профи, доказавшим свою дисциплину) вообще присвоят отдельную касту. И разрешат КС, автоматику, пулемётику и даже небольшую гранатомётику. Я только за!
Ну только большая просьба:
Не разрешайте КС истеричкам, мажорам, ЛКН ЛБ(андитской)Н и прочей хуерге, которая будет вначале стрелять потом думать или не будет думать вообще.
Придумайте как отделить несмотря на вопли: "почему тем можно, а нам низззя???"
Самое главное забыл - не разрешайте мне

да хуй знает, разговорился тут с одним, обычный угрюмый ппсник, из колхоза какого-то приехал после армии в менты подался, жаль, говорит, у нас как в омерике нельзя, яп патронов не считал. а вы говорите отвращение, тесты психологические... вон, проскочил же ебанутый и оружие дали и думаю он не один такой, так что автора полностью поддерживаю.

Отвращение к оружию воспитано в нашей стране вначале Гражданской, затем Великой Отечественной войнами. Никому в 60-70-е мысль о наличии оружия не приходила, ибо многие это оружие держали в руках и не в виде сувенира. Страна начиная с 20-х годов по середину 70-х оружие из рук не выпускала, опять хотим попробовать?

Прикольно про старожилов. Тогда я патриарх этого портала, ибо обитаю здесь со времен его основания. Гы)))))) И никогда не кичился здесь старожильством.
Нужно быть мудрее и скромнее.
А по теме - короткоствол не разрешат, а жаль.

нет, просто некоторые старожилы просто охуели от интернета и своей тупости)

Прежде всего, тратится время. А по сравнению со схемой "пришел - показал паспорт - оплатил - забрал карамультук" это весьма существенно.

Очень умно.
Так и представляю себе: насильник нападает на девушку, а она такая: подождите, товарищ сексуальный маньяк, я только пистолет из сумочки достану..."

Это было вот к этой картинке:

Это сообщение отредактировал Кырдыподжег - 8.01.2016 - 12:32

Вот такой?

Тут предлагали разрешить пальбу по насильникам на поражение. Представилось. Будут не клеветнические заявы брошенных ТП (их конечно меньше чем реальных изнасилований, но тоже немало), а сразу отстрел "уиновников".

То-то в Молдавии, не говоря уже про Прибалтику, на каждом углу жмуры валяются.

Уххх, нафлудили...
Народ, меня жизнь заносила в такие жопеня нашего необьятного, но очень маленького шарика, где ребенку калаш выдают раньше, чем букварь. Причем очень часто букварь не выдают совсем, чего не скажешь о калаше. Картина в виде нигры, у которого из одежды (подозреваю что и вообще из имущества) набедренная повязка да калаш там в порядке вещей.
По мнению запретителей, там уже давно все друг друга должны перестрелять к чертой бабушке. Однако ж это не так. Наоборот - все ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВЫЕ. Потому как все понимают - начнется ссора - в ход пойдут стволы. И дальше решать кто тут был неправ будет Великий Дух Предков Умба-Умба в стране Вечной Охоты. А так как суд его суров, хоть и справедлив, то туда никто не стремится. А потому все вежливые.

Кстати на тему: сейчас типа вам просто в рожу дадут и кошелк отнимут, а будут стволы - ааа, сразу застрелют! Так вот - сейчас это статья хулиганство, грабеж. А будет - убийство с отягчающими. Как бэ сильно разные статьи и сроки. И тот, кто сейчас готов по такой статье пойти - он и сейчас не сильно напрягаясь отправит вас к Духу Умба-Умба. И на легализацию ствола ему сейчас сурово по барабану.

2 часа медкомиссия с пробками на дорогах и наркологией/психиатрией/ээг/медцентром в разных р-нах.

30 минут подать заяву на охотбилет единого образца в МФЦ и получить через 10 дней. Или лично ехать в природоохрану и сдать доки 30 минут и через 3 дня получить.

ЛРО очередь 30 минут, на оформление 10 минут.

Это значительное меньше, чем тратит среднестатистический человек на ежедневно дуракаваляние, либо просирание времени за пивом.

В любом случае это лишние потраченные время и деньги.

В Тагиле таких жопенях жизнь настолько сурова, что офисного планктона и гламурных кис нет от слова вообще. А дисциплину Калаша там не от сына к папе или с уставом воспринимают, а с первым вздохом. То мы ровнялись на столетних ковбоев из USA, давайте теперь на Африку.

Про матерых рецидивистов речи не ведется. Тут выше ролик был хороший про араба и еврея. Вот вопрос: этот паря с битой, имея ствол, мог бы просто популять из своей тачки (2 случайных жмура) в сторону машины жертвы? Как попробовать разделить, чтобы стволы были у таких как дед из ролика, а не у типичного хулигана?

У мужа была навязчивая идея- заполучить ружжо. Отучился, получил разрешение, купил "сайгу". Сам нифига не охотник- жалко зверушек. На мой вопрос "Нахера?!!" отвечал, что для самообороны. Для какой, нафиг, самообороны?! Он живет по одному адресу, прописан у матушки на другом конце города, где, собснно, и находится сейф с ружьем. В случае нападения на него или на дом он типа такой нападающим: "Обождите, ребятки, грабить и бесчинствовать- щаз я до маменьки за ружьишком сгоняю, вот тогда и начнем веселиться". Аха. Другой его аргумент: а вдруг война или зомбиапокаллипсис?! Ну тут-то мы с "сайгой", канееш, всех победим. А пока надыбал отцовские приспособы для закатывания патронов (или хз, как они там называются) и все намеревается начать пульки мастерить.

Редко логинюсь, но тут как то решил свое мнение высказать сторонникам легализации.
В своих аргументах посмотрите на противоречия: государство не справляется с защитой "обычных" граждан (против властимущих, "гостей с гор" и тд), но оно почему-то должно справиться с правовой защитой применившего оружие против этих же олигархов, горцев и всех тех, кто, по вашему мнению, имеет изначально преференции перед законом.
Несколько раз говорилось, что оружие сделает общество "вежливым". Те на грубое слово человек готов пулю выдать? Сам придерживаюсь мнения, что за свои слова отвечать нужно, но получать за длинный язык человек максимум в бубен, но никак не пулю. Так что владельцам оружия борющихся за вежливость прямая дорога к психиатру.
В итоге считаю, что легализация возможна исключительно после того, как реально начнут работать законы о самообороне и праве защищать себя, свой дом и семью. А также вырастет доверие и уважение к полиции и представителям закона. А это путь неблизкий.

ход мыслей копипасты не уловил, какой-то наркоманский бред

1) Сверхжесткие правила продажи, хранения и ношения.
2) Суровое наказание за несоблюдение этих правил.

Собственно эти правила и назания в том или ином виде тут уже не раз писали.

Это лицемерие. А на блюдечке тебе жрачку никто не приносит, то и справки тоже никто не будет приносить и оружие тем более. Если тебе так надо, потрать немного времени.

Право на бессмысленное просирание своей жизни у тебя точно такое же, как и право на оружие.

вот эта тема
И эта

Камень в огород желающих КС наплевав что вокруг много дебилов.

Аха, аха.... блажен, кто верует в такие рассуждения....
Бита тоже спортинвентарь... только клали ее в багажник с вполне определенной целью. Именно с этой же целью и кладут пистолет в карман.