А почему собственно луноспор до сих пор?

вот мне то понятно какая антенна для чего и куда направлена, интересно а зачем Вы вырвали из контекста мой вопрос?

Шварцкопф

Да,разумеется...Ты видимо считаешь иначе,но при этом требуешь, что бы Забор дал подтверждения от наших...

Какая причудливая логика...Вот подтверждение от наших.

Карацупу с собакеном туда запустить.

Итак, по сути как всегда, идет ссылка на доблестного Лари с модернизированным танковым радиоприемником и невообразимо как работающей антенной похожей на раскладушку.
И где ссылка на наш ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м? Там где Молотов почему то сетует: "«Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны». Вот тут я начал тупить, что это: недостаточный уровень энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны?
Радиолюбители, кто расшифрует Это?))))

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20.10.2017 - 20:52

Все, я понял, это Очень секретная информация:

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20.10.2017 - 20:32

Varlakotam
А какого рода документы требуете?На гербовой бумаге с печатью?

1. Это не научные доказательства, это шумиха. Разве что образцы "лунного грунта" - но после обнаружения среди них окаменелого дерева...

2. А вот это уже ложь. Сомнения к "флагу-теням" сводят как раз защитнички полета, потому что НЕ МОГУТ ответить на реальные, настоящие вопросы тех, кто сомневается.

В общем нет доказательств.

Вот всегда всё с ног на голову ставишь.
Проволока в качестве антенны не применялась, но один швед принимал телеметрию на телевизионную антенну .Фотку его антенны я выставлял ранее.
А наши всё это строили для своих целей, для посыла КА к Венере ,для радиолокации Венеры и т.п.. И просто применили готовое уже.
Ну не нужно быть троллем.

Это сообщение отредактировал забор - 20.10.2017 - 20:51

Aspeed09

Чего?Научные статьи-шумиха?Много видать перечитал...несогласный А с деревяшкой этой лучше не лезь,смешно это.

О!Выдай настоящий,реальный,железобетонный,цельнометаллический,супер-пупер-основополагающий вопрос P.S опять "защитнички наса",бля...Как же вы задолбали...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 20:58

забор
если вы много лет пасетесь в луносрачах, Вы же должны знать что телеметрия, по версии НАСА, передавалась кодировано. Как он определил что это телеметрия?

ответа я, ясен перец, не получу?

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 20.10.2017 - 21:20

что мы имеем: из скудной информации предоставленной могликами, википедией мы знаем что кое кто заявлял о том что слушал переговоры Апполоновцев с Землей. Естественно слышали только мунотоптальщиков. ЦУП они слышать не могли. Никто из заявителей ничего не измерял, сигнал не анализировал (на присутствие доплеровского эффекта и т.д).
Из этого можно предположить что на орбите Луны и с поверхности шла ретрансляция, возможно с тех же Сервейров.

1. Не научные статьи - шумиха, а попытки представить научные статьи не являющиеся доказательством полетов как доказательство - шумиха.
Да, и с деревяшкой я все же полезу, потому что это называется "эпик фейл". Одного этого факта достаточно чтобы очень сильно сомневаться.

2. Ой, так только один вопрос - представьте одно убедительное доказательство. Много не надо - одно.

Детский стишок такой был, в те далёкие годы.
"А у нашего Алешки, очень чистые сапожки, потому что на сапожки надевает он галошки."
Про Луну, в том стишке ничего не было, но валенки на сапоги, мы в армии зимой, на посту носили.

Это сообщение отредактировал Meganom - 20.10.2017 - 21:46

Не нужно так подставляться. Ведь вы не читали по ссылкам. Там описано как и телеметрию принимали, и как допплер измеряли. Посетили накануне старта станцию приёма телеметрии. Разузнали что и как.
Вот корявый гугл перевод куска технического текста.

А предполагать вы можете всё что угодно.
Мечтать не вредно.
Ведь мериканцы определили, когда наши разговаривали через КА в качестве ретранслятора на вытянутой орбите, якобы с Луны, якобы опередили мериканцев.


Это сообщение отредактировал забор - 20.10.2017 - 22:19

Aspeed09

Кто на ком стоял...Статьи написаны как результат исследования образцов.Образцы откуда взялись?Сами прилетели?

Деревяшку нафиг,слышать не могу!Фейк это та ерунда,которую ты несешь об этом наполовину придуманном событии.

Подскажи,какое оно могло бы быть,это единственное и неповторимое доказательство...Только совокупность многих.На первом месте-камни из другого мира,ну и дальше по убывающей.Встречный вопрос-дай неоспоримое доказательство полета Гагарина.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 22:15

Varlakotam

Или Аполлонов..поскольку Сервейеры в это время не стартовали,Аполлон предпочтительнее.Старт Аполлона видели,а Сервейера нет.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 22:16

Или доказательство, что эта фотка сделана на Венере, а не в каком-нибудь Казахстане

Станцию в Крыму строили специально для слежения за Аполлонами. И это ваши единомышленники, если не вы сами, тыкали мне длинным списком сверхоборудованных кораблей, посланных следить за Аполлонами. Та ещё проблемка была полёт отследить.

Какие же они нахрен твои если ты сразу указываешь кто их тебе в бошку запихнул...

Набор тезисов, да и еще и оформлено списочком, сразу видно люди умные, пиздеть не буду

Простейший фактчекинг говорит каждый пункт пиздеж чистой воды.

Ну и? Опять же сообщают "с командного пункта в Хьюстоне", а почему не по данным наших специалистов?
Каманин вот тоже только сообщения какие то вспоминал в дневниках. И никаких трансляций наблюдаемых советами, не упоминает. А Леонов, как ни странно "наблюдал". И где эти наблюдения все?

Может таки оригинал почитаете? Слежением за А-17 занимался вот это чел. Свен Гран:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Grahn
Тогда был достаточно молод, а сейчас еще в добром здравии. Это Вам не "ракетчик" Лебедев. Окончил Королевский технологический институт в Стокгольме и всю жизнь работал в космических проектах Швеции и ЕКА. Участвовал в запуске первого шведского спутника "Викинг" и проектировал его телеметрию. За свою научную деятельность награжден королевской золотой медалью и медалью Тулина. Последнее в Швеции вручают за выдающиеся достижения в области аэрокосмической деятельности. Эно Тулин это шведский пионер авиации, летчик, инженер и предприниматель, считается основоположником шведского авиастроения. Квалификация чела устраивает?

Так вот. Расово чистый швед в декабре 1972 года решил понаблюдать старт А-17 во Флориде. Со знакомыми из местного универа соорудили тарелку, коей и ловили сигнала агрегата. О чем он впоследствии очень подробно расписал в своем блоге:
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm
Там есть и фото устройства и техническое описание. Есть даже аудиозаписи приема разговоров с А-17. Ловили сигнал на 9 метровую антенну. Читайте все есть по ссылке. Если что перевести, то спрашивайте.

Вопрос только один. Это независимый свидетель или нет?

Ну, как же... помнишь черно-белую тележопу показали? Якобы это был восход Земли над Луной.

Сигналы Аполлонов ловила немецкая обсерватория Бохума:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bochum_Observatory
основанная профессором Хайнцем Камински. Товарищ известен тем, что первым вне пределов СССР уловил сигналы первого сов. спутника. Вот короткая статья про прием Аполлонов с приложенными оригинальными аудиофайлами:
http://honeysucklecreek.net/other_stations/bochum/index.html

Telescopic Tracking of the Apollo Lunar Missions
Телескопическое слежение за лунными миссиями Аполлонов
http://www.astr.ua.edu/keel/space/apollo.html
Очень большой текст с куча гиперссылок не сторонние ресурсы.