А почему собственно луноспор до сих пор?

Maksimus702

Да,пришли.На поверхности Луны радиация в 80 раз злее.Только выводы разные.Для Шварцкопфа 1116мкЗв ужас-ужас,а я говорю, что 1,116мЗв...ну,не ерунда,конечно но и не смертельно.

За одно КТ можно получить дозу,как за 10 суток на Луне...... По вашей теме: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217 Видели,смишной сайт... "поздние вставки" доставляют.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 03:22

Ondap

А почему не видим дно следа,при верхнем заливалове?

Ну просто в душу плюнул!Не знаем,что такое валенки .Знаем!и валенки знаем и валенки с калошами знаем Хаживали...Чем так удивил след от калоши?Вот если бы след от дамской туфли на шпильке,тогда да!Есть повод...След от валенка с калошей,тоже мне невидаль. (спасибо Умнее99проц за предоставленные фото )

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 03:47

Вы сейчас на полном серьёзе обсуждаете правдивость тени он отпечатка ботинка? ЗАчем рисовать тень, если можно её получить естесственным способом? Зачем рисуя тень искусственно добавлять неестественные для взгляда конспирологов детали? Какой-то кружок анонимных натягивальщиков совы на глобус.

Как говорится "Я вас сука нихуя не понимаю"

Ondap
Вы уверены что снимок с ГЕОАй-1? У него обзор камеры 1.5 градуса, а летает он низковато, чтоб землю целиком запечатлеть. Вообще по моим прикидкам у него в объектив больше 256 кв. км поверхности за раз не влезет.

Ondap
Еще вопрос. Не будете ли вы столь любезны поделиться ссылкой на исходное изображение планеты с облаками в виде слова "Секс". Есть неслабые сомнения, что этот фотошоп имеет отношение к НАСА, как те фотографии с тремя астронавтами на Луне.

Прошу прощение ещё раз, но разве при заполняющем свете тени не должны быть светлее? А тут они чёрные как уголь. То есть там нет света. Вот на другом снимке с ногой есть заполнение, да.
Рисующий и моделирующий, насколько мне известно, относятся к разным типам освещения.

P. S. А вообще замечательно, что у нас уже два профессиональных фотографа в теме

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 20.10.2017 - 08:14

Я думаю, он почерпнул эти знания с канала плоскоземельщика: А тот, в свою очередь, снял этот ролик по мотивам западных каналов о иллюминатах.
Присоединяюсь, хочется увидеть оригинал.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 20.10.2017 - 08:33

Я не поленился просмотрел все фотки с Землёй всех миссий. Такой со словом секс не нашёл в каталоге НАСА.

Переговоры запросто могут передаваться с беспилотного аппарата.

Если поминаемый аппарат как-то "ретранслирует" сигналы с Земли, то будет задержка по времен. Переговоры же в ЦУПе велись под камеры кучи журналистов. Им там целый отсек выделили, называемый "аквариумом". Это бы впалили на раз. Если же беспилотник вез "магнитофон", то я рискну напомнить, что в 1969 году все подобное писали на бобинах. Люди постарше еще помнят японские катушечники, где стандартная лента была на 45 минут. Для аферы могли сделать и поболее, но, убей меня, не было тогда технологий, чтобы растянуть "бобину" на несколько суток.

Нашел оригинал, есть слово Секс: https://www.nasa.gov/image-feature/nasa-cap...pic-earth-image

Она и так была, задержка. И серьезная. Ну а уж как надуть журналистов в ЦУПе - это вообще не проблема.

Вообще проблема в одном - в том что до сих пор так не представлено убедительных и однозначных доказательств того что полет был.

Вот это странно выглядит.

Можно это слово красным выделить?
Мартышка к старости слаба глазами стала
пс. А! всё! Увидел на предыдущей странице

Это сообщение отредактировал Трахтурист - 20.10.2017 - 13:09

Aspeed09

Убедительных и однозначных возражений тоже не было!Бред безграмотный был,а возражений по делу нет...

Это кому как.

На таких расстояниях лепесток будет размером больше Земли, никаких "остронаправленных антенн" не требуется. Достаточно куска провода и довольно скромной чувствительности приёмника /мощности передатчика. Радиолюбители даже используют Луну в качестве зеркала, когда уровень отражённого сигнала ниже в десятки раз, и всё равно проводят связи. А тут - прямая видимость, тысячи радиолюбителей..

Это сообщение отредактировал SoloVS - 20.10.2017 - 13:37

Ну да, ленту по кругу пустить- "хьюстон у нас проблемы.." - чего уж проще. Весь мир всеми способами и средствами следил за небывалым событием - весь мир обманули. Разведки всех стран лоханулись как одна..

Для двух высокопрофессиональных фотографоффф исполняется пестня!

Ну, да... скажите ещё, что, к примеру британская или израильская разведки изо всех сил следили за амерами. И вот если бы что-то обнаружили, то непременно бы разоблачили. Ага, сейчас. Три раза.

1. Хм, доказыват должен тот кто утверждает что летал на Луну.
2. Сомнений , отлично аргументированных, чуть более чем дофига и ответтиь на нх не могут. Потому верящие в полет все превращают в смешочки и хихиканье про "тени" и "колышущийся флаг"

Aspeed09

Представленные доказательства:петрология,хим-гео-опто-физ и еще уйма анализов и статей по представленным образцам...Кроме того,воспоминания очевидцев,железки,которые остались от программы...На Земле и на Луне!Свидетельства с нашей стороны-поздравления в Правде,по телевидению,обмен образцами...До фига всего.

Все ваши "аргументированные сомнения" дальше флаг-тени не идут...Так что,доказательства представлены,опровергнуть вы их не можете.Летали.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 15:30

Шварцкопф

У байкеров есть звание "Стальная жопа",что бы его заслужить,надо проехать 1600км за сутки....Шварцкопф,я считаю,что ты сдал экзамен. По 28 раз задаешь один и тот -же вопрос,несмотря на то,что 28 раз получал один и тот же ответ. Когда дойдешь до радиации,это будет "Золотая жопа"

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 15:44

Не очень-то к делу относится. Думаю, что без магнитофонов обошлись. Но вот это возражение кажется очень слабым.
Стандартная лента да, на 45 минут. Но тогдашняя технология позволяла сделать бобину на много часов. Может и на несколько суток. Дело ещё было в скорости перемотки. Для бытовых или студийных магнитофонов важно было качество воспроизведения, которое было, - в зависимости от класса магнитофона, - от 60-12500 Гц до 20-20000 Гц.
Тут такой момент. Чем выше скорость движения ленты, тем шире диапазон (и выше качество) воспроизведения.
И ничего не мешает сделать бобину бОльшего диаметра. Если увеличим его в два раза - время увеличится в 4.

В старых фильмах детективного жанра можно увидеть кадры, где центральные посты МВД регистрируют звонки и доклады патрульных. Медленно-медленно вращаются огромные бобины и всё записывают. Очень сильно подозреваю, что полное прослушивание таких бобин как раз займёт несколько суток.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 20.10.2017 - 16:01

Ты меня ни с кем не спутал? Или может не тот пост выбрал? Я что-то логики никакой не улавливаю. В этом посте я никаких вопросов не задавал.

Шварцкопф
Ну хорошо,не вопрос а "реплика",окрашенная сарказмом...Правильно?Что на неё последует?Ворох ссылок,как следили у нас,за границей следили,радиолюбители следили...Правильно?Правильно!Посему,эта твоя реплика ближе к вопросу,который ты задавал 28 раз...А за умение долго и монотонно задавать один и тот же вопрос,я провел аналогию со Стальной жопой,которая присуждается за умение долго и монотонно ехать.Вот такие параллели и аллюзии.Так понятно?

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 20.10.2017 - 16:05