А почему собственно луноспор до сих пор?

Трахтурист, все мы люди!

1. Во-первых, чувак всё-таки от рака умер.
2. Во-вторых, какую дозу он словил, неизвестно.
3. В-третьих, статистику надо изучать, а не отдельные феномены высматривать. вы сейчас точно договоритесь до того, что радиация очень полезна для здоровья.

Ты опять пальцем попал в ж...


У тебя ещё хуже, чем у Феди. Ты себя законопатил.

Шварц,
По расстоянию от эпицентра ядерного взрыва и сильнейшим ожогам можно предположить, что его доза была все-таки выше

Шварцкопф
Опять хамишь...Не надо.

Не понял,переведи.

Олег Корней привел данные по излучению ОТ лунной поверхности, а не НА поверхности.
К тому же ты сам приводил данные, которым ты доверяешь. И по ним выходит, что радиация на Луне в 80 раз выше, чем на Земле. Так что Олег тебя опровергал, а не меня.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19.10.2017 - 17:46

Расстояние нигде не указано. Ожоги можно получить на расстоянии нескольких км. Как и первую дозу гамма-облучения. Радиоактивное облако распространяется ветрами и довольно долго. Сутками. Наш чувак вполне мог сделать ноги. Первый раз точно сделал.

Шварцкопф

Старые данные.У Олега разница орбита-поверхность 1.56,по моим цифрам 1.84...И да,в 80 раз выше.

Я между прочем тоже ни кого не шпалю. Если ответ адекватный, даже + могу поставить.
Это самый нормальный луносрач на япе, а-то обычно пошёл нах., сам дурак.

Я предлагаю всем желающим поставить мне минуса.
Просто так, для проверки работы мышки.
Я не знаю что делать с плюсами, минусами и для чего они?.
Может кто подскажет как их можно использовать, продать, подарить?
Как-то фиолетово , внимания не обращаю и не отслеживаю..

Дак их администрация монетизирует каждый год в начале апреля.
Надо создавать тему с просьбой обналичить юку, 5 к 1 вроде в этом году шло..
Ты думаешь, чо немоглики некоторые стараются так, минусят неистово? Из зависти к нашему финансовому благополучию!

О, наконец то, хоть в чем то пришли к единому мнению)
Не знаю, видели нет? По вашей теме: http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217

Да кстати:

Апполон 8:

Мож было всё-таки

Хотя нет, все живы -здоровы вроде. Не лысые)

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 19.10.2017 - 22:29

По поводу освещения. Мы раньше учились снимать. А не, "у меня raw я всё потом исправлю". 36 кадров на плёнке, это не 1-4-8Мб на флэшке. Нужно было продумать композицию, и освещение.
Почему я и спросил, что даёт такие тонкие тени на пятке.
Угол освещения по вертикали не тот. Смотрим на рядом расположенные предметы, на их тень.

И ещё. Почему следы луной машины на всём протяжении видны со спутника.
Условно, следы на песке, какой их цвет будет? И они (следы), поворачивают в разных направлениях. Но тень везде одинаковая. То есть пока спутник, медленно летел сканировал, солнце и луна поворачивались?

Ну и ещё. Мы явно видим следы от машины, и не понятное пятно от лунного модуля, который много больше.
Как так?

Это сообщение отредактировал Ondap - 19.10.2017 - 22:26

Ondap

Я где то видел фото со спутника LRO в динамике, движение солнца показано. Интересно в общем то, тени от посадочной ступени растут , убывают. Надо поискать. Найду выложу.
Во, нашел: http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/view_site/1

Это сообщение отредактировал Maksimus702 - 19.10.2017 - 22:58

Да, видели.

) В общем то, не сомневался)

Разрешение камеры в пиксель/на метр, сантиметр не приведёте?
На первое, борщ. На луне происходят "лунотрясения". Даже насонавты признают. Искать лень.
Многие кто во круг Луны облетали следов Советского лунохода не увидели, а луноход есть. Стоит на месте. А амеры всё нашли.
Фотошоп, не думаю.

Прикольненько. Что за фото?

Не не, это не ко мне, я такое не умею) Я тоже думаю-нарисовано) неужели нельзя нормальные фото сделать?
GeoEye с высоты 680 км снимает, а тут 50 и нихрена не понятно, только следы и видно)

Я, конечно, прошу прощения, но по моему мнению насанавта в скафандре с перчатками, в которых каждый палец как сарделька, не стоит сравнивать с профессиональным фотографом на Земле.
Вообще там несколько кадров: он сначала снял поверхность, потом потоптался, сделал снимок следа, потом еще раз с немного другого ракурса, потом наследил в другом месте и опять снял уже свою ногу.

Не понимаю, что именно ты имеешь ввиду? То что источник освещения очень низко? Я же показал, что по этой причине камешки имеют настолько длинные диагональные тени. Да и нога стояла не на ровной поверхности, как я понимаю, так как носок более темный и под наклоном, а пятка смотрит наиболее перпендикулярно оси объектива. Он потом еще в другую кучу пыли вступил (выше первого следа), походу специально выбирал, чтобы след пожирнее был.

Интересная картинка с фотошоплеными облаками, а откуда она?

Ну вот такое. Ну здесь Земля перевёрнутая.

Еще и слово SEX написано

Я тоже прошу. Но мы имеем один рисующий (моделирующий) источник света под острым углом по вертикали, от солнца.
У нас нет как на Земле атмосферы и рассеивания света. А на снимке у нас верхний заполняющий свет присутствует.

P.S. И почему мне не ответили как ходить в калошах одетых на сапоги. Понятно, вы даже не знаете, что такое валенки.

Это сообщение отредактировал Ondap - 20.10.2017 - 00:56

Ondap
А откуда эти фото?