Сюрприз от мужа после 17 лет брака.

Этим все сказано я считаю

нет.

да уж, в ночь с пятницы на понедельник 111 страниц не осилить, но парочку-то можно было листануть!
никто никого из семьи не уводил, в новый брак новоиспечённый дед ввязался через 3 (Три) года после развода с пьяницей первой женой.
3-х комнатная квартира - совместно нажитое в браке имущество. двушка жены сдаётся, а вырученные средства идут на обучение сына.
сын 15 лет общий.
внуки в 7 месяцев не держат головку, имея нехилый букет врождённых болячек.
ну вот вкратце предистория срача )))

Это сообщение отредактировал Gala2203 - 4.11.2017 - 07:44

А потом дала видеться? Ну как алкашкой стала? А мужику уже и не надо, он в новой кабале? Теперь другая ему хозяйка?
У меня был развод с мужем, ровно на полгода, кризис семьи, все дела. Сын был грудничком, ему пофиг, а доче семь лет было, она страдала из за наших с мужем терок. Полгода в разлуке не стоили слез старшей. Мы вместе, вся семья, с мужем все поняли за полгода, 16 лет в сентябре отметили.
О чем я? Не всегда мужикам нужны дети от первого брака. Их тянет конечно к первой кровиночке, но вторая жена может поставить такие условия, хрен шаг в сторону. А потом конечно логично обвинить мать первого ребенка в алкоголизме, деспотизме и прочей хуите, чем признать, что сама не пущала мужа к первому ребенку, бо своего народила и нехер в прошлое смотреть.

Это сообщение отредактировал Касатка - 4.11.2017 - 07:45

Он так удивился, будто сыночек сюрпризом прямо из любимой вылез .
или
- Да ты что не девственница штоле , ну бля подстава ...

Тут надо немного не так спрашивать .
Сначала да , рассказать про спор в инторнетах , послушать как он благородно говорит , что мол конечно....
А потом сказать:
- Так вот любимый , нам надо серьезно поговорить .
И смотреть как он подпрыгнет

маральный

не. серьезные разговоры вообще не по мне.
надо либо молча делать либо не пиздеть авансом на 28 страниц

Слова "у нас общая трешка" (поженились через три года после развода, если что) - это теперь называется "квартира мужа"?
И что значит "приберегла" - это её квартира, её собственность. Должна была на мужа переписать или как?

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 4.11.2017 - 07:59

Жена познакомилась с мужем через три года после его развода. Теперь это называется "увела"? Ню-ню.
И интересно ещё - общий ребёнок - это личинка жены, а общая квартира - это квартира мужа. Честное разделение.
Муж хотел, чтобы с детьми сидела жена, бросив работу. Других вариантов он не предлагал. Даже сиделок не предлагал. Даже самую маленькую дополнительную матпомощь.
Своей матери он тоже предложил сидеть с детьми. Для него ничего не изменится, только совесть будет спокойна. А мать его тоже отказалась. Видимо, знает сынку.
Дети: в семь месяцев не держат головы, ни на что не реагируют вообще, у одного нефротический синдром. Гуглите.

Нельзя деток бросать, все согласны, но основная забота и обеспечение всех - должна быть на мужчине. В розовых очках, как этот муж, обычно ходят те, кто не упахивается.
Тут разница - помогать или брать на себя всё от и до. Некоторые путают.

Может поставить, а может и не поставить, согласитесь. Но обычно безапелляционные истерические выкрики в стиле "Сучка развалила семью!!!!" больше свойственны мужчинам. Женщины хоть иногда, но включают мозг в споре.

Ваше же полное высказывание выше как раз и говорит в пользу того, что мужик из стартпоста - полнейшая тряпка. Как бы вы ни пытались его оправдать. Потому как смысл вашего поста (без отсылок к личному опыту) просто кричит о том, что мужчине гораздо дороже оказалась молодая писечка, нежели та самая "родненькая кровь".

приняли и приняли, подобных решений миллион ежегодно в стране
развод не есть что-то удивительное. В нашей истории поддерживаю мужика, он выбрал того, кто действительно в нем нуждается,пусть и предав при этом чувства второй половины. Развод всегда больно

счас мужик хлебнет за всю алконарко семейку.Поступок достойный,но обреченный,имхо.Пальцем гены не раздавишь...еще неизвестно какой букет со стороны папеньки.Вряд ли благоухающий.

ТС гениально воспламенил отверстия по обе стороны условной баррикады))

Оу, тут уже осуждают всех, кто не согласился бы воспитывать грудничков от наркоманов.
Причем, осуждают те, у которых и своих детей-то нет.
Вы сходите в интернаты для детей с ЗР, в дома малютки те же, в коррекционные школы, хотя бы. Побежите оттуда, роняя тапки.
Хорошо быть благородными за чужой счет.

Atlon

Это чудесно. Движение "читаем жопой на ЯПе" приобрело, как минимум, зампредседателя!!!
А ещё мне нравятся все эти распоряжения: мужик пускай то, баба пускай сё - пришёл, прочёл жопой, отдал указания - вот это житуха, братцы, на зависть просто!

А ещё я хочу рассказать, о чём думал вчера вечером - как дед с одним крепким браком за плечами, правда, думал, но всё же как дед. И ещё одно "но" - не как экзальтированный пиздабол с душевными порывами "внуков больных несчастных брать, наглую бабу с непослушным сыном - нахуй", а как думающий человек.

Итак, что такое оформить опекунство на внуков? Это наличие согласия всех членов семьи - жены и несовершеннолетнего сына. Это наличие достаточной жилой площади по социальным нормам и достаточного дохода.

Согласия членов семьи нет. Значит - развод и отказ от интересов сына во имя интересов внуков. Уже дико звучит, но ладно. Теперь вопрос: дадут ли опеку разведённому одинокому неолигарху с собственностью в виде 1/2 стандартной "трёшки"? Нет - по причине отсутствия условий для опекунства. Выходит, всё зазря - предать одних близких людей ради других близких, а на выходе - зазря... Хуёво, правда?
Но представим: случилось чудо - развелись, хату разменяли на две однушки (разводиться - значит делить совместно нажитое имущество, иное - блажь и ненадолго), у мужика - зарплата 30000 рублей, рабочий день с 8 до 17 часов, двое больных детей, требующих круглосуточного ухода, физиопроцедур, лекарств, регулярных посещений поликлининки. А бонусом к ним - две бабы: бывшая жена и престарелая мама наркомана-отца детей. Которые типа помогают, а на самом деле будут больше проблем и шухера в жизни мужика создавать. Ну возьмёт он декретный отпуск. И что? Будет на 6 тысяч рублей пособия в вышеперечисленных условиях жить, лечить, нанячить, готовить, стирать-убирать? По-моему, гениально - самое то, чтобы из двух больных младенцев вырастить богатырей и достойных граждан, а самому жить и понимать: счастливый я человек!

По итогам этих зрелых размышлений мне, кажется, удалось нащупать компромис: опекунство могла бы оформить одна из бабушек младенцев. А помогать всеми силами как раз мог бы дед - в отличие от алкашки и матери нарка, у него это не будет пустыми словами. И семью сохранит, и внуки не уйдут на гособеспечение, и помогать будет из чего... примерно так.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 4.11.2017 - 08:55

ДокторЯр

Надо записать название движения.

И медальку с такой же надписью. Боги фотошопа - воспламените!

Бывших внуков и детей не бывает, а жена да

Это надо в цитатник ЯПа занести

Возьмите сборщиком взносов, пожалуйста.

Не в случае любителей хмурого. Такую кровинушку лучше сразу в палату мер и весов нести. Особо такие детки радуют родителей, когда сережки у матерей срывают с мясом на дозу, или вот как у меня в городе недавно, наркет расстрелял работников ломбарда, а от пришедших ментов гранатами "Ф-1" отмахивался, благо оружия у нас в Украине на руках больше чем дохера любейшего. Самое лучшее, что могут сделать родители с такими детками - удавить нахуй вовремя, чтобы посторонние не пострадали в случае чего, да и не плодились.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 4.11.2017 - 08:52

Потому что после того как там окажутся прописаны малолетние инвалиды, хрен она эту квартиру продаст до их 18летия или еще круче, если они окажутся недееспособными, то до конца жизни там будут жить, пока живы опекуны.
Опека не даст их выписать, муж не даст согласия на продажу как второй собственник, просто будет отпинывать все варианты, уже сейчас, если он выбрал игру в героя, за счет своей семьи, жены с которой жил 17 лет и родного сына, то он просто спустил их в топку, так и будет дальше. Жена для него отработанный материал, на который он зол, так как не смог выжать по максимуму.

Доктор, вы неподражаемы!

Опять спрошу, а можно не писдаболить, а дать ХОТЬ одну ссыль, где бы те кто здесь против, в других темах утверждали про "чужих не бывает" а то все тока писдят, а ссыль никто не дает.
А так да ржачно, те кто визжит по всем темам, что нах нужны РСПшки с личинками, называя детей всяко: от личинок до выблядков, пересчитывая сотню, потраченную на шоколадку, при ситуации выбора- связывать свою жизнь с детной дамой или не связывать, как тока провернулось наоборот, вдруг фальцетом завыли, шо внуки родная кровь, а баба как обычно, сцуко должна по гроб жизни, ога, не ребенку своему, а внукам мужа, упавшим ей в семью через 17 лет. Так чо там насчет РСПшников с прицепом, личинок и трат ресурсов на чужих спиногрызов?
Женщины наши постепенно становятся такими же как наши мужчины, вас это бесит, но это данность. Да, все сложнее становится ездить на шее свесив ножки, но увы, какой был привет, такая и отдача случилась.

Это сообщение отредактировал Козелчик - 4.11.2017 - 09:13

Т.е. таки да, такого небывает что " не та мать которая родила, а та-которая воспитала"