Объясните, господин президент

Это Россия деточка ! ( с) .

Ну например, цель может быть только покупка в новостройке. Конечно у тебя может быть брат застройщик, но это пренебрежительная малая часть выданных кредитов. Не тупи короче, всегда найдутся люди и конторы которые выдумают серые схемы обналички этих кредитов, вот только это проблема не простого человека а правоохранительных/налоговых и прочих государственных органов, государство обязано иметь механизмы защиты самого себя от бандитов, в том числе и финансовых. Короче это проблема государства, а не человека.
А простому человеку нужен целевой кредит на жилье под 1% годовых, ему похуй на схемы обналички и прочее наебалово.

Ну-ка, ну-ка... Откуда скопировано? Ссылочку дать можешь?
За свои слова ответить не хочешь? Извиниться, например?

" хипстеры, геи или демократические журналисты" Это все, кого ты видишь вокруг?

Ещё чего .Пиздёшь у нас теперь - национальня политика! Пиздят все и всем . Кт о спиздил лучше -тот король. А кто слушал-молодец.

Потому что все "демократичные" страны сателлиты США после II мировой

Как и ожидал, на конкретные вопросы у местных диванных экспертов ответа нет, только шпалы

Самому шпалить лень, я просто сваливаю отсюда с еще большим убеждением, что 90% населения надо резко в правах понижать

ТС! своими "нудными" вопросами, ты рискуешь подорвать "основы государства" и расшатать "лодку" - "если не путин то кто?"
может быть ты вообще не "патриот"? дело граждан - ушастого электората
развешивать выданную лапшу на уши и укреплять "духовные скрепы"

а вообще, все вопросы можно слить в один:
- все планы ВВП это еконечно заипись! НО! КОГДА Я!(ты, он, она) БУДУ ЖИТЬ!? не бороться с кризисами госдепом, хохлами, чиновниками, не выживать на зло всему, а просто нормально ЖИТЬ!?

0. обоснование будут делать специалисты. О стоимости жилья без коррупционной состовляющей можно судить по предложению в небольших городах http://sknvek.ru/index.php/prodazha.html
Себестоимость стройки по городам отличается незначительно, зарплата строителей везде одинаковая ибо строители это народ кочевой Все что ты платишь больше - это сверхприбыли и коррупционная составляющая.
1. Ну я незнаю чего там писали в ваших учебниках за 8 класс. Я экономику в институте изучал 5 лет. То про что я говорю это примерно около "классической кейнсианской теории", которая во всем мире успешно работает со времен Великой Депрессии.
2 Строитель заработает еще больше за счет объема. Если он не хочет, то захочет какой нибудь другой. Производители цемента например находятся в России, например оплачивают энергоресурсы, зарплату, налоги в рублях. Конечно неплохо паралельно профинансировать их так же. Строительная техника производится в России, на обычные незамудренные проекты ее хватит с лихвой. Будет спрос - произведут еще. Вобщем это называется мультипликативный эффект - если уж мы начали разговаривать высоким научным языком

И заметь это ни разу не велосипед, во всем развитом мире система работает примерно так же.
Конечно конкретно этапы, стратегию и тактику должны прорабатывать институты, что бы все было сбалансированно. Я всего лишь обозначил схематично путь развития.

"Сейчас строители получают прибыль, получение прибыли стимулирует строителя строить больше, но все равно всем желающим квартир не хватает. " - товарищ, вы явно ебанулись. Полностью. По стране микрорайоны сданного незаселённого жилья стоят, о чём ты там гундосишь, экономист хренов?

ТС - тебе с такими вопросами самому придется искать ответы ))))
ну и еще 300 000 человек, чтобы их задать, с "аргументами"
шел бы ты .... в Президенты

хм, а мистер Пу ставился вообще-то на годок, но ему понравилось очень, убедили, бля

Это сообщение отредактировал mister007 - 5.12.2014 - 11:29

едет ТС в троллейбусе и думает: «Жена — стерва, друзья — подонки, начальник — дебил, работа — дрянь, жизнь — говно… ЦБ хрень бермутская»
За спиной мужика стоит ангел, записывает в блокнот и думает: «Какие странные желания, а главное — одни и те же каждый день! Но ничего не поделаешь, надо исполнять…»

Это я к тому, что порой "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов." ©

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 5.12.2014 - 11:31

ну если он сам начнёт искать ответы, то он рано или поздно придёт к классической теории Марксизма-Ленинизма и классовой борьбе!
ИМХО...ВВП наверное дешевле всётаки ответить

я тебя еще раз спрашиваю центробанк у кого то берет деньги под процент? какая разница "-" или "+" ?

Жить? Просто жить? Не время, товарищ, - война! Война со всеми и всем.
Вот когда всех и вся победим, вот тогда уж заживем так заживем... может быть.

помоему ты просто тролишь и все?

Давайте введем расстрел за коррупцию?
Если у нас появлялась программа "Государственный кредит для с/х", то для его получения хозяйства "откатывали" в разрешительную инстанцию до 20...50% от суммы.

Потому что конституцию РФ в 90х писали госдеповцы. И в ней прописали что ЦБ независимый от правительства РФ, а по сути - филиал ФРС. В 2004 году Путин пытался национализировать ЦБ, но госдума не поддержала.

кто рискнет отправить текст целиком в Администрацию Президента?

вопрос в том что все эти хипстеры и геи предпочитают задавать другие вопросы. Их не волнует развитие страны, их волнует только близость своего рыла к кормушке им просто нужно свалить эту власть что бы занять ее место

" Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам?"
Более подробное рассмотрение других вопросов к "независимому ЦБ" тут: http://polit-inform.ru/showObject/objID/189 Если силён в экономической теории просвети тех,кто не знает.

меня уволят сразу
вернее сначала моего директора отъебукают на партийном собрании, а потом уже уволят меня

Да, претензий к посланию услышано много. Но, вот интересно было бы почитать, ну, так сказать, "общественное мнение": Как должны были бы на Ваш выглядеть позиции послания? Что мы ждали и что не услышали"
Если кто-то может вынести грамотно вынести в ЯП такую тему, это был бы весьма интересный пост

Это сообщение отредактировал DSHP - 5.12.2014 - 11:41

Давай я буду приходить к тебе на ужин и съедать все что ты приготовил каждый день. Тебе же все равно, ты ж не в ресторане ужин покупал, а сам готовил

5 лет стоило экономику изучать, чтоб такие вопросы на форумах задавать. А самое грустное, что разницу не знаем, но как страну поднять с колен знаем