Мои личные доказательства существования Бога, Как комментарий к материалу на ЯПе

[quote]Как сложилась судьба Лазаря, которого он воскресил не смотря на признаки разложения?[/quote
Лазарь после воскрешения был (не сразу после)епископом на Кипре ,где и принял мученическую смерть

Свято верю, что Бог есть и в моём понимании Бог это океан, а мы все капли этого океана отсюда и...по образу и подобию, а автору скажу так Вы высказали Богу свои претензии и он дал вам возможность "отдохнуть" полежав в больнице и переосмыслить свою жизнь. У меня таким дтп был инсульт...и тоже жизнь изменилась к лучшему

Прочитал. Рад что тебе повезло! А доказательства существования бога где ?!

Знаю. У меня тупо полемика ради полемики.
Потому что настроение такое.. Плохое, мягко говоря. А тема подходящая. Вот, чтоб не напиться, пар выпустила.

Это как в той притче, когда кто-то там умер,а плакать нельзя, так баба кувшин разбила и рыдала якобы по этому поводу.

Тогда бы мы этого поста не прочитали...

проблема старых религий - они предсказуемы, "рок", "судьба" - предопределённость - вот погаснет солнце и ппц всем\Вот фенрир придёт и всех асов ётунами разметает - только Локи будучи АСОМ и ЁТУНОМ одновременно выживет.
В чём проблема? А в том, что людишки получались ппц какие инертные - только еретики чудеса творили - то львам хэппи мил соберут, что храм сожгут, то (не дай Зевс) против власти пойдут. А обычные люди - что их пугать? "живи как положено и попадёшь в валгаллу\олимп\"куда надо", в общем, а иначе в хель к церберу"

Новые религии, которые не обещали вечной жизни - иудаизм, христианство, ислам - всё возложили на людишек - "не еби детей, не грабь корованы, не убивай, и будь смирным", "аднако" на страницах своих афиш всё очень даже иначе пишут - и про инцесты с педофилиями, про геноциды и про всяческие иные мелочи.

Это сообщение отредактировал СироИсии - 23.10.2014 - 00:39

Ребята... год назад никто бы не поверил, но теперь все за Путина, через год будут все за Бога.... вопрос в убеждении и соотв. технологиях.

Я верил и верю, но не ору об этом на каждом углу и с РПЦ мне не по пути.

наворотил ,а нам определяться?
Святая Троица:Бог-Отец,Бог-Сын,Бог-Святой Дух-непонятно,кто отец сына?
царство земное не было целью воплощения Бога-Сына
детей у Евы отнимает-это где написано?
попы и "папы" _от одного корня произошли
элохим = "боги" -правильно.только к этому слову был подобран глагол единственногочисла

Ванди

Ну и правильно. Замещение по Фрейду.))) Переключение доминанты, по-нашему. У меня, кстати, бабушка из Ельца родом.
Тоже читаю тему ради чтения, уже ничего не удивляет.

Это тур такой. :)
Да-да. Типа как в Ебипед слетать. Только не в ебипед, а сюда, на Землю.
Там, откуда души человеков - там блаженство, вечный кайф и нега неописуемая. Есть и "турфирмы". Лежишь ты себе такой, кайфуешь, хорошо...и тут такой турагент подваливает: "чувак, хочешь экстрим?, отправляешься на Землю, рождаешься там, живёшь, окуительно страдаешь...
- чо, правда? а как это?!
- а узнаешь ты, узнаешь (хехехе). Только в контракте условие есть. Для полноты ощущений мы закроем тебе доступ к воспоминаниям о том, кто ты есть и откуда ты.
- ого! это очень интересно!
- ага (хехе)
- замётано, погнали! :)

да,христианство не обещает вченой жизни,а вот о вечной говорит

Я не хочу ввязываться в споры атеистов и верующих, но в нескольких словах разъясню именно этот тезис, раз был задан вопрос.

Любой, даже элементарно проверяемый факт или явление, мы можем считать достоверным (обратите внимание, что слово достоверный - соответствующий действительности, точный, подлинный, словарное определение - имеет в своём составе корневую основу -вер-) только при допущении, что нас, допустим, не подвели глаза (и мы видим именно то, что есть на самом деле), инструменты и приборы (если, к примеру, проводится опыт) и мы правильно интерпретируем информацию о факте или явлении (с этим тоже могут возникать проблемы). То есть мы доверяем себе, что мы что-то узнали.
Это и есть естественный акт веры с точки зрения психической деятельности человека. Если бы мы не принимали на веру массу информации, человеческий мозг не смог бы овладеть цивилизационным потенциалом человечества, достаточным для поддержания культурного обмена в поколениях.

С верой в Бога чуть сложнее, но и она естественна. Почитайте, допустим про пари Паскаля, а ещё лучше - современных ученых на тему этой аргументации.

описание греха не всегда означает его восхваление или поощрение.если вы не знали

у меня сегодня был сложный день, грелась в пробке машина, с мудаком одним непонятки были …в обед звонит мне какая то девушка и говорит , - вы такой то такой то, - я отвечаю ,- ну да, а вы кто? - она мнеговорит, я ваш кошелёк нашла с правами кредитками и вообще как сможете зайдите заберите я работаю там то и там! - а я даже не заметил что потерял кошелёк в торговом центре где то.. меня бы после такого начала дня бы вообще подломила потеря прав и кошелька! слава Богу, что всё обошлось, я верю

Это сообщение отредактировал Саша79 - 23.10.2014 - 00:26

Ну вот хз, но бывали в жизни ситуации, когда как бы полнейшая жопа... А она херак! И разрулилась, да так, как будто кто то там на верху-как минимум твой лучший друг или родственник... В Бога верю, но без этой церковной шушеры, он внутри у каждого из нас, мне кажется, а храмовники тупо на этом бабло косят...Бог нам всем судья

Странная логика... логика верующего, однозначно!
Всё за вас бог делает, до всего ему дело есть, да? Ляг и лежи. Не гневи его лишний раз тогда.
На Иегову - ругаться нельзя, у мусульман жопу вытирать нельзя - только мыть... у иудеев - работать в субботу страшный грех... в африке фотографировать негров нельзя - обидятся страшно.
Зато - ве-е-е-ерующие. Не как все. Истину знают.

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 23.10.2014 - 00:34

Кстати, на тему верований и прочих религий.

Ехал я на днях в автобусе, рядом сидел парень, пил какую-то алкобурду из жестяной 0,5. Когда мы проезжали мимо какой-то церквушки - он трижды перекрестился. Вот это что за клоунада?

<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=13089049&id=170184679&hash=aa731a752a7ce0ae&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

а, чорт! видео вк не в кассу... ну так вот линк на ютуб:
https://www.youtube.com/watch?v=EHGN4BhOj_A

при всём уважении..

Это сообщение отредактировал пролетая - 23.10.2014 - 00:36

Бытиё 19 31-38 Повествуется о том, как две дочки Лота напоили отца и переспали с ним. И от них пошли две народности - моавитяне и аммонитяне. Всё бы ничего. Только Лот - праведник. Хорошо он дочек воспитал. А ещё соддомитам предлагал этих дочек, что бы они ангелов не трогали.
Ещё момент - Что сделал Хам с Ноем. В библии пишется. что Хам увидел спящего голого пьяного отца в шатре. И позвал братьев. (Бытиё 9, 20-23). Но далее бибилия повествует: "Ной проспался от вина своего и узнал, что сделал НАД ним меньший сын его" (Бытиё 9, 24) Так, всё-таки, что Хам сделал? Если бы просто увидел пьяного отца голым, то почему пишется "сделал над ним"?

Заметьте, что Авраам (живший более, чем за 400 лет до Моисея) женился на своей сестре по отцу: Бытие 20:11-13 "Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем страха Божия, и убьют меня за жену мою; да она и подлинно сестра мне: она дочь отца моего, только не дочь матери моей; и сделалась моею женою; когда Бог повел меня странствовать из дома отца моего, то я сказал ей: сделай со мною сию милость, в какое ни придем мы место, везде говори обо мне: это брат мой".
А когда у Авраама родился сын Исаак, то он послал своего раба в дом "родства своего", чтобы взять жену для сына своего из числа своих близких родственников: Бытие 24:2-4 "И сказал Авраам рабу своему, старшему в доме его, управлявшему всем, что у него было: положи руку твою под стегно мое и клянись мне Господом, Богом неба и Богом земли, что ты не возьмешь сыну моему жены из дочерей Хананеев, среди которых я живу, но пойдешь в землю мою, на родину мою, и возьмешь жену сыну моему Исааку". Читая дальше, мы обнаруживаем, что Ревекка – жена Исаака – была внучкой Нахора, который был братом Авраама – (Бытие 24:15 "Еще не перестал он говорить, и вот, вышла Ревекка, которая родилась от Вафуила, сына Милки, жены Нахора, брата Авраамова").
А сын Исаака – Иаков женился на Лие и Рахили, которые были его двоюродными сестрами (дочерями Лавана – родного брата Ревекки, матери Иакова). Об этом читаем в Бытии 28:1-2 "И призвал Исаак Иакова и благословил его, и заповедал ему и сказал: не бери себе жены из дочерей Ханаанских; встань, пойди в Месопотамию, в дом Вафуила, отца матери твоей, и возьми себе жену оттуда, из дочерей Лавана, брата матери твоей".


Ладно, я спать.

Это сообщение отредактировал СироИсии - 23.10.2014 - 00:43

ну ведь читали же вопросы ,а не отвечаете

Это сообщение отредактировал barrabass - 23.10.2014 - 00:35

1 версия бездоказательна. Просто версия, как про бога.
2 законы ньютона в действии
3 социализация, уважаемый. Несоциализировавшихся индивидов били\убивали\изгоняли - пример обезьяны.

Это сообщение отредактировал СироИсии - 23.10.2014 - 00:37

по своему жизненному опыту решил что многие люди не хотят брать на себя ответственность за свою судьбу, им легче с кем то ее делить, в этом и есть краеугольный камень веры.

а почему клоунада? может ещё не всё потеряно

может я туплю,
ну и в чем здесь поощрение греха?

Добавлено в 00:55

так скорее может появиться стыд,то есть боязнь ,что нечто асоциальное станет известно другим


Это сообщение отредактировал barrabass - 23.10.2014 - 00:49

а я тоже верую и мне похуй на атеистов. довелось ощутить божий промысел на себе и не раз,но агитировать никого не стану-хлопотное это дело и неблагодарное. одно могу сказать-перед выходом из дома всегда читаю "Хлеб и соль на столе,Матерь Божия на окне,Исус Христос на пороге,удачи в доме и в дороге. аминь. " мракобесие?ну и пусть,а мне помогает.