К оружию.

Да ладно? Там уже гуглили страницы три назад. Преступлений достаточно. И это еще учитывая что сейчас использовать легальное оружие сложнее, чем при требованиях, которое тут "лобби" выдвигает, то бишь при свободном ношении.

Ну это если повезёт, если идиот выпилит идиота, а если идиот вас выпилит или кого из ваших близких?

При всем уважении..
Я живу в частном доме.. По двору мечутся 2е свирепые овчарки в свободном полете.(привет псиносрач ).
Есть нехилый арсенал ,который не задумываясь пущу в ход при ограблении.Кнопки вызова ОВО в комплекте,в том числе и скрытые.
И меня не разу не грабили.Что я делаю не так?

З.Ы.Для меня тема КС носит весьма узкоспециально-шкурный момент.

дык первыми стволы появятся у наших черножопых друзей. вот тут то , наверное, и понадобится навык выхватывания карамультука, тк эти придурки начнут сразу активно пользоваться новыми девайсами. травматы они вон как освоили. к моему киндеру(14 лет) на разборку макаки приходили с травматами, жаль поздно узнал(в командировке был) жена сразу не сказала, а потом куда уже обращаться никто не поверит, да и менты не будут за просто так дергатся

И одновременно у всех был опыт уличного боя на ножах.
Даже удивляюсь, зачем таким сецназовцам оружие?!

замечательный сценарий при встрече с гопниками. Только не надо его рассказывать при получении лицензии на КС в Прибалтике, например. Не дадут лицензию точно, как неадеквату. Правильный ответ звучит так: "Если я счел, что трое гопников угрожают безопасности меня и моей семьи, я достану пистолет, произведу выстрел вверх и вызову полицию" Вы ж при ДТП не разбегаетесь по своим делам, а ждете наряд ГИБДД.
Если действовать по сценарию ТС, то в случае невызова наряда полиции уже вы пойдете под суд за угрозу совершенно невинным гражданам. Потому как гопники не поленятся накатать заяву, мол так и так, мы, милые и розовые беззащитные детки, играли в песочнице, лепили куличики, а какой-то злой дядька пугал нас КС.
Короче, рано Вам еще КС, ТС

Это сообщение отредактировал Тайлак - 16.01.2014 - 13:07

Крайне желательно что бы при этом они не захватили вас самих или ваших родственников..
А то сами они обычно выпиливаться не любят, им феерия нужна и компания.

Такое же общество как и все остальные. Ничем не хуже грузинского общества или молдавского.

ну вынесли и вынесли. Не дадут вам больше лицензию, делов-то. Хотя обычно сейфы не трогают, так как сроки возрастают за кражу оружия.

Не будут. Просто будут не такими легкими и беззащитными целями. И это хорошо.

То есть граждане с дробовиками и снайперками их не смущают?

Есть оружие,у друзей есть,у друзей друзей есть продолжать?

А я с этим оружием дело имел 9 лет, причем не как любитель-коллекционер, меня оно успело затрахать, и я уже давно понял, что не железка, пусть даже технологичная, в руках тебя "крутым" делает.
Оружие это так, инструмент, не больше. И инструмент проблемы не решает, решают проблемы те, кто этим инструментом пользуется. Но тут так много таких, которые думают, что вот "пистолеты разрешат, и все сразу хорошо будет".
ЗЫ: В теме про собачников советую не появляться со словами "мечутся по двору овчарки". Сначала отравят, потом застрелят. Это же опасно для окружающих.

ЗЫЫ: Нате вам песенку в тему.
Когда я куплю себе пистолет.


Это сообщение отредактировал VVoldemar - 16.01.2014 - 13:13

Позволю себе не согласиться с Вами.
Репрессивный аппарат любого государства, ВСЕГДА, вооружен лучше граждан.
С чем, в случае чего, эти "...кучки хорошо вооруженных граждан с навыками...", пойдут на на баррикады? С пистолетами, ружьями, карабинами и винтовками? Против автоматов, пулеметов и бронетехники? Ню, ню...

Да мне похуй на друзей друзей друзей.. Я про идиотов говорил.
Ну и да, друзья у вас традиционно все адекватные просто в хлам, ага.

Я валяюсь нах.

Дети есть? У них тоже есть оружие, когда они из школы пойдут?
Или сами будете охранником? Примеры продолжать приводить?

У него у друзей друзей друзей оружие есть же..

Какие кучки с пулемётами? Революции давно агитпропом делаются.
Путин свои "146% " ведь реально имеет, Чуров мог и не стараться. Обычный агитпроп имени г-на Геббельса и дело сделано.

В СССР охотничьи ружья свободно продавались после войны и до 1973 года, а после 1973 года и до 1996 года с небольшими ограничениями, лицензирование началось с момента вступления в силу закона об оружии 1996 года, примерно с этого времени в стране наблюдался постоянный рост преступности.
Ты хоть когда споришь вместо того чтобы ехидничать и цепляться за личности, лучше б суть вопроса изучил бы.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 16.01.2014 - 13:17

А они вообще существуют в реальности, такие идиоты? Только не надо, плз, рассказывать прохладные истории про массовые шутинги в зонах, свободных от оружия? Идитоты всегда найдут способ, как отправить кучу лдей на тот свет, проблема в том, безоружных людей что пачками убивать гораздо проще.

Хуй вам разрешат стволы, а если и разрешат, вас из этих же стволов(а возможно из ваших, ибо тут все горазды пиздеть будто Клинт Иствуд, в на деле газы в жопе не удержат) потом и порешат.
Стволы будут покупать в большинстве те, кто норовит ими пользоваться.
Минусите ковбои, кармы даже за такое не жалко.

Это сообщение отредактировал obey - 16.01.2014 - 13:21

Есть какой-то инфантилизм во всём этом...
Сам для себя не вижу ЯВНОЙ необходимости в ношении оружия, равно как не вижу такой необходимости для других. Тех кто не на службе или в горячей точке. Если и есть в нём смысл, то теоретический, по типу - "вот если вдруг....". И стоит ли оно того, решение-то ведь серьёзное - принимать или не принимать такой закон.
Может фобии у людей какие? Вроде не гражданская война ещё, если на улицу выйти.

Охотничьи ружья не применяются для самообороны обычно, а именно (внезапно) для охоты. Ну а 96-й год это не СССР уже, и там много чего было уже. Сами знаете, что во время правления Бориски происходило в стране. Да, собсно, и сейчас продолжается..

Ты знаешь - да!
А чего мне беспокоиться? Вооруженный человек в большей степени придет на помощь в критической ситуации,чем тот,у которого только кулаки с собой.Не все у нас Рэмбы. Да и спортсмены... Слышал недавно в метро,в Питере,как парень,лет 23-25,под 190 рост,в плечах меня шире,говорил другому,что видел драку,где 3-е 1-го дубасили и не стал в мешиваться.Второй ему:"А чего?Ты ж самбист?" А ему первый:" На каждую самбу есть свой нож.Я спортсмен,а не Терминатор".
Очень часто общаюсь с людьми,постоянно носящими оружие.не подумайте хреново,не с полицаями - с военными и гражданскими стрелками.Мне среди них спокойно. Идиотов среди них не встречал.А вот среди хоплофобов - не раз и даже не два,а гораздо чаще.
Хоплофобы-люди приписывающие свои недостатки,боязни,фобии окружающим...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 16.01.2014 - 13:24

А зачем ему это?! Он действует точно по Жванетскому М.М.©:
"...В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный..."

Такое происходит только в вашей фантазии.

Ну да, надо посмотреть на опыт других стран.

VVoldemar
А я с этим оружием дело имел 9 лет, причем не как любитель-коллекционер, меня оно успело затрахать, и я уже давно понял, что не железка, пусть даже технологичная, в руках тебя "крутым" делает. 
Я на полгода больше ,КС даст мне возможность избавиться от лишнего ствола,например такого
для похода по лесам.таскать килограмм железа ежедневно-увольте.
В теме про собачников советую не появляться со словами "мечутся по двору овчарки". Сначала отравят, потом застрелят. Это же опасно для окружающих.  
Я там и не появляюсь.Двор то МОЙ.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 16.01.2014 - 13:25

А люди вообще оружие это носить будут? Я не про поцаноф и нервозных - эти будут, а про обывателей? Про тех, кого оно в теории защитить должно?