Объясните закон тяготения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dmon1984
28.04.2022 - 10:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 09:47)
Цитата (dmon1984 @ 28.04.2022 - 09:39)
Цитата (mnr1 @ 28.04.2022 - 07:28)

прыгая с 10 этажа в черную дыру в тот момент когда ваши ноги оторвутся от головы вы поймете что ваша система не совсем инерциальная.

Если же вы материальная точка - то не поймете, т.к. у нее нет размеров и мозг  в нее не помещается.

Тут стоит внести поправку или, точнее дополнение: если прыгать в достаточно массивную черную дыру, то ничего не оторвется. И пациент сможет своими глазами увидеть, что там внутри.

Да! Я это видел! В Интерстелларе rulez.gif
Мягкая сингулярность - она такая lol.gif

Сингулярность здесь ни при чем.

У достаточно массивной черной дыры приливные силы вблизи горизонта событий слабые, можно пересечь горизонт не разрушившись.
 
[^]
murla
28.04.2022 - 10:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 10:03)
Цитата (Игорьсаныч @ 28.04.2022 - 09:54)
А в итоге все должно  слипнутся в одну кучу, но такого не происходит. Следовательно есть нечто что ещё не познанно. И вся эта механика только весьма приближенно описывает процессы. Самое простое сказать - на всё воля Божья . И ведь не поспоришь.

Я же говорю - это больцмановский мозг с бодуна напридумывал: большой взрыв, всякие взаимодействия и обе теории относительности! lol.gif
Скучно ему одному в реальной вселенной shum_lol.gif

Вы открыли мне глаза на причину создания тварей земных!
sm_biggrin.gif
beer.gif
 
[^]
dmon1984
28.04.2022 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 2743
Цитата (mnr1 @ 28.04.2022 - 09:46)
Цитата (dmon1984 @ 28.04.2022 - 13:39)
Цитата (mnr1 @ 28.04.2022 - 07:28)

прыгая с 10 этажа в черную дыру в тот момент когда ваши ноги оторвутся от головы вы поймете что ваша система не совсем инерциальная.

Если же вы материальная точка - то не поймете, т.к. у нее нет размеров и мозг  в нее не помещается.

Тут стоит внести поправку или, точнее дополнение: если прыгать в достаточно массивную черную дыру, то ничего не оторвется. И пациент сможет своими глазами увидеть, что там внутри.

Без эксперимента не поверю :)

А вот приборами сейчас фиксируют изменение течения времени при изменении высоты над Землей на 1 см.

Шутишь?

Формула из школьного учебника физики за не помню какой класс. Черная дыра большой массы будет очень большого радиуса. В результате чего условную голову и ноги будет притягивать одинаково и человека не разорвет.

А про время - дак еще лет сто назад померили на какой-то башне - даже при тех приборах увидели разницу. Сейчас тем более.

Женщинам всегда говорю - живите на первых этажах - время медленнее течет. :)
 
[^]
murla
28.04.2022 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 10:05)
Цитата
2. Сократить объём собственных экспериментов.

У нас джентльменам принято верить на слово!

В науке это не канает даже в лондонских клубах.
lalala.gif
 
[^]
Kuguar
28.04.2022 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.12
Сообщений: 24101
Цитата (mnr1 @ 28.04.2022 - 09:49)
Цитата (Strangerr @ 28.04.2022 - 13:39)
Kuguar
Цитата
И как же оно должно проявляться в бассейне?
Вся вода должна на метр подняться, или только в каком то месте?

И почему именно на метр, а не на три сантиметра?

Можешь сам посчитать. Метра в бассейне, конечно, не должно быть, если рассматривать продольную составляющую приливной волны. Половона длины экватора - максимальное расстояние, когда на океан действуют грав.силы это 20т.км. Из известного мне приливная волна достигает 10м в высоту. Максимальная "длина" Чёрного моря - одна тысяча с небольшим км, то есть в 20 раз меньше. Типа приливная волна должна быть 0.5м. Не видел. Что-то в объяснении приливов Луной и Солнцем не складывается.

не совсем так надо считать.

Нужно найти такой профиль поверхности при котором потенциальная энергия воды (с учетом солнечного или лунного притяжения) минимальна.

Для определенности надо взять замкнутый водоем - чтобы общий объем воды сохранялся

Вот как лучше - надо построить эквипотенциали потенциальной энергии в поле Земли и Солнца и посмотреть насколько они отличаются от сферической формы с центром в центре Земли

Это, ежели считать.

У меня же вопрос был к тем, которых удивляет почему в море приливы есть, а в унитазе нет.
 
[^]
Archimedis
28.04.2022 - 10:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 5004
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 21:08)
Вот уже долгое время (часов 5 ) сижу и думаю: как планеты вращаются вокруг солнца?
...
Таким образом, в современной космологии планеты солнечной системы не влияют друг на друга гравитационно. Они, как бы, есть, но их, как бы нет.
...
Что дальше?

Есть такое правило Тициуса-Боде. Оно говорит что радиусы орбит планет Солнечной системы строго подчиняются определённой формуле:
R = 0.4 + 0.3*2^(i-1)
, где i - порядковый номер планеты от Солнца (Цереру тоже считаем).

"Ну и какое отношение это имеет к стабильности планетной системы?", - спросите вы. Самое прямое!
Дело в том, что планеты Солнечной системы находятся во взаимных резонансах. Их периоды обращения относятся друг к другу как пара целых чисел. Например 9:5, или 42:25.
Что это значит? А то, что минимальные отклонения одной планеты от этого резонанса будут влиять на все другие планеты, и эти планеты силой своего тяготения вернут выбившуюся из резонанса планету обратно на резонансную орбиту!
Естественно, другие планеты от этого также немного поменяют своё движение, но на новых орбитах опять установится тот же резонанс.
Чтобы совсем вывести систему из этого резонансного состояния нужно приложить к планете огромную силу - одного даже крупного астероида для этого не хватит. А более крупные тела не летают по нашей системе уже несколько миллиардов лет.

Как понять что такое резонанс? Например, вы раскачиваетесь на качелях. Если будете отклоняться в нужное время в правильных направлениях, то качаться будете долго. Если же, наоборот, станете качаться как дерьмо в проруби, то качеля очень быстро остановится.
Так вот у планет всё ещё круче чем на качелях - когда они просто качаются куда их потянет другая планета, то резонанс сохраняется.

А дальше вечное движение нашей планеты вокруг Солнца. По крайней мере за последние 3.6 миллиардов лет больших изменений в орбите Земли не происходило, и вряд ли что-то изменится ещё миллиарды лет, пока живёт наше Солнце.
 
[^]
Forwarder
28.04.2022 - 10:23
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 1134
Цитата (murla @ 28.04.2022 - 10:11)
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 10:05)
Цитата
2. Сократить объём собственных экспериментов.

У нас джентльменам принято верить на слово!

В науке это не канает даже в лондонских клубах.
lalala.gif

Правда? А вот Майкельсону и Морли поверили.
А Дейтону Кларенс Миллеру - нет.
 
[^]
vmarkelov
28.04.2022 - 10:35
0
Статус: Offline


НЛО

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 2704
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:17)
Цитата (vmarkelov @ 27.04.2022 - 18:12)
Все тела действуют друг на друга. В локальном масштабе - смотри приливы. В более глобальном - смотри на пояс астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. Там была планета, но ей не повезло и ее разорвало кхерам гравитационными приливными силами до того, как наша система пришла в равновесие.

Блин, а почему астероиды остались на своей орбите? Их, что Марс и Юпитер не притягивают?

Солнце притягивает сильнее.
 
[^]
murla
28.04.2022 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 10:23)
Цитата (murla @ 28.04.2022 - 10:11)
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 10:05)
Цитата
2. Сократить объём собственных экспериментов.

У нас джентльменам принято верить на слово!

В науке это не канает даже в лондонских клубах.
lalala.gif

Правда? А вот Майкельсону и Морли поверили.
А Дейтону Кларенс Миллеру - нет.

Так или иначе, их эксперименты многократно повторили (и повторяют до сих пор).
 
[^]
avatar5100
28.04.2022 - 10:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 466
Солнечная масса-довольно большая единица в масштабе Солнечной системы: 1,9884(2)×1030 кг.

Самая большая планета, Юпитер, составляет 0,09% массы Солнца, в то время как Земля составляет около трех миллионных долей (0,0003%) массы Солнца.


Я конечно не Эйнштейн, но по моемому всё предельно ясно.

Вполне может быть что Юпитер и оказывает влияние на орбиту Земли, но это влияние на столько мало что мы этого не ощущаем.

Это сообщение отредактировал avatar5100 - 28.04.2022 - 10:43
 
[^]
murla
28.04.2022 - 10:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
Цитата (vmarkelov @ 28.04.2022 - 10:35)
Цитата (Forwarder @ 27.04.2022 - 18:17)
Цитата (vmarkelov @ 27.04.2022 - 18:12)
Все тела действуют друг на друга. В локальном масштабе - смотри приливы. В более глобальном - смотри на пояс астероидов, между орбитами Марса и Юпитера. Там была планета, но ей не повезло и ее разорвало кхерам гравитационными приливными силами до того, как наша система пришла в равновесие.

Блин, а почему астероиды остались на своей орбите? Их, что Марс и Юпитер не притягивают?

Солнце притягивает сильнее.

Верно. Но не совсем.
Всё что могли, планеты вычистили.
Собственно так сами планеты и образовались.
И до сих пор чистят - метеоры с метеоритами тому доказательство.
 
[^]
murla
28.04.2022 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7181
avatar5100
Цитата
Самая большая планета, Юпитер, составляет 0,09% массы Солнца, в то время как Земля составляет около трех миллионных долей (0,0003%) массы Солнца.

beer.gif
Об этом я и говорил. smile.gif
 
[^]
mnr1
28.04.2022 - 10:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5929
Цитата (Kuguar @ 28.04.2022 - 14:17)
Цитата (mnr1 @ 28.04.2022 - 09:49)


Вот как лучше - надо построить эквипотенциали потенциальной энергии в поле Земли и Солнца и посмотреть насколько они отличаются от сферической формы с центром в центре Земли

Это, ежели считать.

У меня же вопрос был к тем, которых удивляет почему в море приливы есть, а в унитазе нет.

если Земля перестанет вращаться вокруг оси и будет все время обращена к Солнцу одной стороной, то высота прилива будет 11 км.

А так вода не успевает перетекать за Солнцем.

P1 - потенциал на поверхности Земли обращенной к Солнцу (с учетом потенциала сил инерции в неинерциальной системе покоящейся Земли).

P2 - потенциал на противоположной поверхности Земли.

Эту разницу потенциалов можно скомпенсировать если в поле Земли сместиться на 11 км.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 28.04.2022 - 10:55

Объясните закон тяготения
 
[^]
Assoroff
28.04.2022 - 10:45
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 15210
Цитата (dmon1984 @ 28.04.2022 - 01:41)
Цитата (zaq1234 @ 27.04.2022 - 18:40)
99% вещества в Солнечной системе сосредоточено непосредственно в самом Солнце. То влияние, что там оставшийся, размазанный по всей системе 1% сам на себя оказывает, остаётся на уровне каких-нибудь там погрешностей.

Тем не менее барицентр Юпитер-Солнце находится за пределами Солнца. Так что даже такая мелочь влияет.

Только Плутону насрать gigi.gif
 
[^]
VitekG
28.04.2022 - 10:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968
Да все решается. Какие учёные тебе сказали, что нельзя?
Есть гравитационное взаимодействие, и солнце влияет на землю, в те самые миллиарды(условно) раз больше, чем Марс.
Бля, даже луна влияет. Даже твой прыжок с высотки влияет. Только ничтожно.
Да и что там говорить - и солнце не на месте стоит, относительно системы планет.
 
[^]
yurby81
28.04.2022 - 10:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 6353
Цитата (BuDilNick @ 27.04.2022 - 18:14)
там не только закон тяготения
у тебя вопрос строится на ложном утверждении, поменьше смотри рен тв и вкие крамолы
для того что-бы понять как это все крутится тебе необходимо изучить вот эту литературу:

Небесная механика и астрономия
Аксенов Е.П. Теория движения искусственных спутников земли. М.: Наука, 1977 (djvu)
Арнольд К. Методы спутниковой геодезии. М.: Недра, 1973 (djvu)
Арнольд В.И., Козлов В.В., Нейштадт А.И. Математические аспекты классической и небесной механики. М.: ВИНИТИ, 1985 (djvu)
Балк М.Б. Элементы динамики космического полета. М.: Наука, 1965 (djvu)
Балк М.В., Демин В.Г., Куницын А.Л. Сборник задач по небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1972 (djvu)
Белецкий В.В. Движение искусственного спутника относительно центра масс. М.: Наука, 1965 (djvu)
Бэттин Р. Наведение в космосе. М.: Машиностроение, 1966 (djvu)
Брандин В.Н., Разоренов Г.Н. Определение траекторий космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1978 (djvu)
Брауэр Д., Клеменс Дж. Методы небесной механики. М.: Мир, 1964 (djvu)
Брумберг В.А. Релятивистская небесная механика. М.: Наука, 1972 (djvu)
Вейс Г. Геодезическое использование искусственных спутников Земли. М.: Недра, 1967 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Основные задачи и методы. М.: Наука, 1968 (djvu)
Дубошин Г.Н. Справочное руководство по небесной механике и астродинамике. М.: Наука, 1976 (djvu)
Дубошин Г.Н. Небесная механика. Аналитические и качественные методы. М.: Наука, 1978 (djvu)
Егоров В.А. Пространственная задача достижения Луны. М.: Наука, 1965 (djvu)
Зигель К.Л. Лекции по небесной механике. М.: ИЛ, 1959 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 2. 1970. Пеллинен Л.П. Исследование гравитационных полей и формы Земли, других планет и Луны по наблюдениям космических аппаратов. М.: ВИНИТИ, 1972 (djvu)
Исследование космического пространства. Том 15. Журавлев С.Г., Емельянов Н.В., Носков Б.Н., Поляхова Е.Н., Уральская В.С. Движение искусственных спутников Земли. М.: ВИНИТИ, 1980 (djvu)
Каула В.М. Космическая геодезия. М.: Недра, 1966 (djvu)
Каула У. Спутниковая геодезия. Теоретические основы. М.: Мир, 1970 (djvu)
Кинг-Хили Д. Теория орбит искусственных спутников в атмосфере. М.: Мир, 1966 (djvu)
Левантовский В.И. Механика космического полета в элементарном изложении (3-е изд.). М.: Наука, 1980 (djvu)
Маркеев А.П. Точки либраций в небесной механике и космодинамике. М.: Наука, 1978 (djvu)
Меллер И. Введение в спутниковую геодезию. М.: Мир, 1967 (djvu)
Морозов А.Г., Хоперсков А.В. Физика дисков. Волгоград: ВолГУ, 2005 (djvu)
Мультон Ф. Введение в небесную механику. М.-Л.: ОНТИ, 1935 (djvu)
Перельман Я.И. Занимательная астрономия (7-е издание). М.: ГИТТЛ, 1954 (djvu)
Полак И.Ф. Курс общей астрономии (6-е изд.) М.-Л.: ГИТТЛ, 1951 (djvu)
Пуанкаре А. Лекции по небесной механике. М.: Наука, 1965 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 1. М.: Наука, 1971 (djvu)
Пуанкаре А. Избранные труды. Том 2. М.: Наука, 1972 (djvu)
Смарт У.М. Небесная механика. М.: Мир, 1965 (djvu)
Субботин М.Ф. Введение в теоретическую астрономию. М.: Наука, 1968 (djvu)
Уинтнер А. Аналитические основы небесной механики. М.: Наука, 1967 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 1. М.: Мир, 1976 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 2. М.: Мир, 1977 (djvu)
Херрик С. Астродинамика. Том 3. М.: Мир, 1978 (djvu)
Чеботарев Г.А. Аналитические и численные методы небесной механики. М.-Л.: Наука, 1965 (djvu)
Шарлье К. Небесная механика. М.: Наука, 1966 (djvu)
Эльясберг П.Е. Введение в теорию полета искусственных спутников Земли. М.: Наука, 1965 (djvu)
Эскобал П. Методы астродинамики. М.: Мир, 1971 (djvu)
Эскобал П. Методы определения орбит. М.: Мир, 1970 (djvu)
тырк
удачи)

gigi.gif Хуя себе. Я только твой список литературы заебался читать, а ты хочешь чтобы мы её всю изучили. shum_lol.gif
 
[^]
mnr1
28.04.2022 - 11:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5929
Приливы от Луны - максимум 20 метров - это если Земля к Луне будет обращена одной стороной.

а так тоже не успевает вода перетекать:

Объясните закон тяготения
 
[^]
Jaggernault
28.04.2022 - 11:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 373
А откуда ты берешь "массивное другое тело"? В нашей системе ничего больше Солнца нет. Масса газовых гигантов на несколько порядков меньше, а расстояние от них, до Земли почти в 3 раза больше, чем от Земли до Солнца.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cyberaxe77
28.04.2022 - 11:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.16
Сообщений: 10442
Цитата (Vadziku @ 28.04.2022 - 11:27)
Цитата (Cyberaxe77 @ 28.04.2022 - 08:30)
Люблю такие темы.
Образованные люди спорят, а неучи и просто долбоёбы смотрят на всё это, охуевают от своей тупости и "шутят" про вещества и про то, что ТС скоро отпустит.  biggrin.gif

Я правильно тебя понимаю, что ТСа ты относишь к образованным? smile.gif

Не считаю конечно.
Благодарю за замечание. smile.gif
 
[^]
veetu
28.04.2022 - 11:34
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.03.19
Сообщений: 925
Какие планеты под куполом, над плоской Землей?))
 
[^]
Й0Ж
28.04.2022 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.02.20
Сообщений: 2729
Насчёт притяжения Луны к Солнцу поржал. Давай еще накину: Днём гравитация Солнца тянет нас вверх, уменьшая вес, а ночью - вниз, увеличивая. Однако это не так lol.gif

Блин, как херово что я учил физику, столько удивительного видел бы вокруг shum_lol.gif

Скрытый текст
всё дело в центростремительном ускорении, оно уравновешивает


Это сообщение отредактировал Й0Ж - 28.04.2022 - 12:01
 
[^]
LeoYL
28.04.2022 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.09.18
Сообщений: 1126
В соседней теме про тягу к алкоголю рассказывают.
 
[^]
Veliar331
28.04.2022 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270
Цитата (Forwarder @ 28.04.2022 - 13:11)
Цитата (Veliar331 @ 28.04.2022 - 09:07)
Цитата (Strangerr @ 28.04.2022 - 12:56)
Veliar331
Цитата
Чёрное море водоём относительно малый и очень слабо связанный с мировым океаном, отсюда и малая высота приливов. Прилив/отлив высотой в 2-3 см ты и не заметишь.

Это чистой воды наукообразное объяснение, тем не менее ничего не объясняющее. Если, к примеру, в точке N прилив в океане составляет 1 метр, то точно такой же прилив должен быть в находящемся рядом бассейне, ибо силы притяжения (которыми пытаются приливы объяснить) действуют одинаково на все тела в этой точке. Короче - физпрактикум вы делали спустя рукава, если вообще делали.

Жалко, что вы не занимаетесь наукой. Человечество много потеряло.

Вы можете думать, всё что угодно про механизмы возникновения приливов, но основной фактор это Луна. И именно это используется при расчете высоты приливов, что используется в судоходстве.

А Солнце куда делось? Оно, что, приливов не вызывает? Странно...

Солнце никуда не делось, но оказывает на приливы гораздо меньшее влияние, чем Луна.
 
[^]
Slonas
28.04.2022 - 12:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.20
Сообщений: 518
Короче, на мой вопрос что является источником приведшим всё в движение, внятного ответа так и не получил.
 
[^]
EugenM1
28.04.2022 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.20
Сообщений: 3619
10*10+11*11+12*12 равно 13*13+14*14 и равно 365 дней в году

случайно так вышло cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25402
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 10 11 [12] 13 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх