Артефакты или след внеземной цивилизации

По сути вопроса - его сожгли вовсе не ученые, а очень даже фанатики, да и сожгли совсем не за науку.
Наука же как раз его идеи не только признала, но и развивала и дополняла.

Объяснить, почему?
А потому что это наука. Благодаря своему научному методу всякая чушь отбраковывается, а остается то, что более всего соответствует истине.

Поэтому обвинять науку в том, что она де не дает развиваться науке - это полная глупость.
И если "официальная" наука гонит ссаными тряпками этих ваших альтернативщиков - то значит к науке их идеи не имеют ни малейшего отношения. Ибо в противном случае их идеи стали бы частью той самой "официальной" науки. Но, увы, и поэтому им остается одно - плакаться, что какая-то официальная наука запрещает им заниматься наукой.

Хотя, большинство именно противопоставлением "официальной" наукой занимаются намеренно, ибо цель их вовсе не поиск истины, а рубка бабла с невежественных лохов, жаждущих сенсаций. А научной работой таких лохов не заинтересуешь, и бабла срубить не получится. И для закрепления успеха (и ухода он неудобных вопросов" потому создают у этих невежественных обывателей миф о том, что в науке существует какая-то догма, уход от которой строго наказуем (справедливости ради стоит заметить, что такое впечателние о науке создает и наша средняя школа, где знания преподносятся как именно как догма).

На самом деле в науке существует громадное количество школ, течений и мнений, и любой ученый при любой возможности ухватится за новую идею.
Вся разница между ученым и альтернативщиком в том, что для первого идея строится на имеющихся фактах, а последний факты подгоняет под свою идею.

Так что, родной, к науке вся эта ваша хуета не имеет никакого отношения, поскольку наука только одна, никакой "официальной" и "альтернативной" не существует и существовать не может, либо это наука, либо это не наука.

Кто выжигает? И кто выжигает тех, кто выжигает? А тех, кто выжигает тех, кто выжигает кто выжигает? Непонятно...

Ну хорошо, допустим, лежат ровными слоями по всей поверхности Земли. Датируются всеми мыслимыми и немыслимыми методами. И что это доказывает? Это доказывает, что есть слои неких ископаемых, которым хрен знает сколько лет. И все.

Бл....! Садись, два!

Не. "Некто" по коррозии твоих корыт установит, что было раньше. Как бы они ни лежали. И даже если ты специально тройку прикроешь копейкой. А ещё есть эволюционные признаки. Допуски в узлах разные могут оказаться, сложность проводки... Хз что там ещё, я в авто не очень шарю.)

Зачем далеко ходить Стоит в Эрмитаже Большая колыванская ваза.Ваза овальная. Постройка 1843 года. Вес каменного изделия составляет 19 тонн. Высота вазы с пьедесталом — 2,57 м, большой диаметр составляет 5,04 м, а малый — 3,22 м. Это самая большая ваза в мире. Следов ручного труда на вазе нет. Размеры и симметрия рисунков на вазе отличается сотыми мм. Наверно Кто то взял мега болгарку и вырезал лишнее внутри и снаружи украсил. На глаз. Даже сегодня , современным электро инструментом не возможно такую вазу сделать.

Ну вот смотри. Был у меня ВАЗ 2101, я покатался на нем годик и выбросил на свалку. Через годик взял ВАЗ 2103, тоже покатался, и выбросил его на ту же свалку, прям поверх ВАЗ 2101. Через миллионы миллиардов лет некто ученый Бобрышевский раскапывает эту свалку и находит останки моих жигулей, датирует их крутым анализом и определяет, что сперва была копейка, а потом тройка. И пишет диссертацию о том, что ВАЗ 2103 произошел от ВАЗ 2101 без участия разума по чистой случайности, что полностью доказывает теорию эволюции жигулей. Не забывая при этом насмехаться над немогликами.

пример не корректен, жигули не умеют размножаться, у них не бывает случайных мутаций и т.д.

А пример с появлением первой живой клетки из неживой материи корректен?