"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Веселая сраче тема )
Я думаю все проще.
Если тяги самолёта достаточно чтобы превысить силу тяготения то полетит, если не достаточно то нет.
Если по условиям задачи двигатели могут выдать нарастающую мощность - то полетит, если не смогут - то никто никуда не летит.

Для примера - детская игрушка, палочка с лопастями на конце типа вертолетик, ладошками раскручивается и взлетает.
Вот почему она падает после взлёта? Потому что мощности пропеллера недостаточно для взлёта, а вначале взлетает потому что мощность пропеллера достаточно чтобы преодолеть силу тяготения.

И тем что считает что любой самолёт взлететь может - а зачем на авианосцах ВПП? Можно же самолет привязать за хвост, и когда он "разгонится" отвязать и взлетит свечей )
(Насчет экономии топлива- для некоторых задач на нее пофиг, например фы35 при взлёте вертикальном быстро требует дозаправки).

А кратко мысль - если отталкивающих сил от реактивного двигателя, или притягивающих от винтового достаточно то взлетит. При этом лента вообще не нужна, достаточно самолет вертикально поставить на жопу

Это сообщение отредактировал Adaril - 20.12.2019 - 04:22

В примерах - кукурузник не взлетит, а сушка думаю взлетит.

Не путай подьемную силу крыльев с "отталкиванием" винтового самолёта.
А в космос и летают на реактивной тяге. Только скорость для выхода на орбиту должна быть намного выше чем у самолётов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец. Это не шутка? Ты думаешь реально не взлетит? Мдааааа

АСергеич

А где такое условие? Может, я не ту задачу прочитал? По условию, насколько я знаю, лента транспортера будет ускоряться, чтобы сравняться со скоростью вращения колес самолета. Повлиять на скорость самолета она при этом никак не сможет. Только на скорость вращения колес.

Да хоть с нулевой скоростью при охеренном встречной ветре. Похер вообще, какая скорость будет относительно земли.

С хуя ли он на месте стоит-то? С какой бы скоростью и в каком направлении ни двигалась транспортёрная лента, самолёт будет перемещаться ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА. То есть движение самолёта НЕ ЗАВИСИТ (НИКАК НЕ ЗАВИСИТ!) от движения транспортёрной ленты. Разве что износ шасси будет увеличенный. И подъёмная сила появится, потому что самолёт БУДЕТ двигаться.

Аха-вы будете щас сильно хохотаться,но технически так и есть.
Движок тащит самолет по воздуху-и утрируя-шасси с колесами просто тащатся за ним.
Они работают в двух разных средах.
Аналогия-взлетающая птица-когда она уже взмахнула крыльями-ноги просто волочатся за ней-и похер что там под ногами-песок,море или бетон.

Это сообщение отредактировал DSense - 20.12.2019 - 05:32

Этот холивар интересен тем, что обычно все участники прекрасно знают, что никто никому ни хуя не докажет, но всё равно спорят до усёра.

Если бы у бабушки был бы йух, то она была бы дедушкой, но об этом в задаче не сказано.
Еще в школе при решении задач по физике было сказано, что если чего-то в задаче не указано, то этим можно пренебречь.

В задаче четко дается понять, что скорость самолета относительно земли равна 0.
Нет никаких оговорок о типе самолета и двигателей, и скорости воздушного потока.
Поэтому первым и вторым можно пренибречь, а последнее всегда равно 0.
Взлетит ли самолет с 0 скоростью относительно земли и 0 скоростью потока?
Ага, щас.
И не надо лохматить бабушку.

Если удариться в тонкие материи, то, да, есть очень легкие винтовые самолеты, которые, в прямом смысле, могут взлететь с места, а так же есть такое понятие как "Гонка двигателей", когда на стоянке проверяют все режимы работы двигателей и что-то нет данных, что хотя бы один самолет оторвался от земли при форсировании или взлетном режиме, во время гонки.

Это сообщение отредактировал Razi - 20.12.2019 - 05:45

Точно вот прям так и говорится?

Дык, ты тоже с самолётом движешься - с той же скоростью относительно Земли, поэтому когда подпрыгиваешь, то продолжаешь двигаться по инерции вместе с самолётом.

Попробуй подпрыгни в автобусе, двигающемся с постоянной скоростью и представь, что тебя видят пешеходы в окне автобуса.

Так вот прям и говорится.

Где-где-в условиях такое говорится-то?
А-а-а,я уже реву от безысходности и непроходимой тупости невзлетунов.
СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ!
Врубите себе это уже в башку.Выкиньте вообще слово "земля" из составляющих взлета.Нет ее.Она не нужна для взлета.Точка.
Имеет значение только скорость относительно воздуха.А воздух не связан с землей и конвейером.

п.с.Блин,зачем я ввязался в это обсуждение.Говорил же себе-опять срач на сто страниц и невзлетуны
будут долдонить одно и тоже-"невзлетит-потомушта лента тащит ево назад".Ну еб.Всё-пойду лучше деградировать.

Это сообщение отредактировал DSense - 20.12.2019 - 06:29

Более того, транспортер поможет взлететь. Если размеры транспортера во всю ширину ВВП, он будет гнать воздух навстречу самолету. А самолет взлетит не когда получит достаточную скорость относительно земли, а когда получит достаточную скорость относительно воздуха.

А можно вот прям цитаткой?

И какая у него скорость относительно воздуха, если он стоит на месте?

Если двигатель заглушить, он будет стоять на месте. Иначе двигаться вперед. Не знаю как зависит скорость от тяги реактивного самолета, а скорость винтового относительно воздуха будет равна шаг винта умноженный на количество оборотов в минуту. Шаг винта 2 метра, обороты 1500, скорость 3 км/мин, 180 км/ч.

От воздуха из жопы.

Задача идеализирована. Там нет никаких дополнительных условий. Если их нет - значит их нет.

И какую скорость считаем Путевую или Приборную (воздушную)?

Выбрасывая частички себя в виде сгоревшего топлива. Если лодку нагрузить кирпичами и без весел поставить посередине реки, то можно доплыть до берега с силой бросая кирпич за кирпичом в сторону противоположного. Более того, лодка будет ускоряться, поскольку она с каждым выброшенным кирпичом становится легче, а реактивная тяга от бросания кирпичей не изменится

Он не стоит на месте.Он движется.
Относительно воздуха.
Его двигатель тянет.
Знаете,что такое-авиационный двигатель?Это такой большой пропеллер.Или труба с огнем сзади.
Брууу-так делает.
Он тянет самолет по воздуху.Независимо от колес.
Он не крутит колеса.Он тянет самолет по воздуху.
Просто тянет.Без колес.А колеса тащатся за ним,да?Вы ведь знаете что такое колеса?
Так вот-они просто тащатся за ним.А двигатель делает-Пру-у-у-у-и тащит весь самолет за собой.Включая колеса.
А колеса просто беспомощно вращаются. За двигателем.И всем самолетом.
Потому что двигатель тащит весь самолет за собой,включая колеса.

Ну не суть-счас для вас это слишком сложно-потом поймете-счас только эту таблеточку примите-и все станет ясно.Потом.

Это сообщение отредактировал DSense - 20.12.2019 - 07:29

Пришло утро, подтянулись новые знатоки физики.
Принцип реактивного движения - отбрасывание массы рабочего тела.

Поэтому двигателю реактивного самолета - плевать, есть или нет воздух позади сопла для взаимодействия с ним высокоскоростной струи раскаленного газа: на величину импульса влияет только масса рабочего тела и его скорость.
Наличие воздуха перед входом в турбину - да, важно: атмосферный воздух является как минимум окислителем в камере сгорания (а в ТРДД еще и рабочим телом, проходящим через второй контур, вентилятор).

С другой стороны, поставьте на самолет реактивный двигатель с окислителем на борту. Двигатель, которому не требуется брать его из атмосферы (ракетный двигатель). Ему вообще плевать, есть ли воздух в т.ч. перед входом в турбину - он создает импульс в т.ч. в безвоздушном пространстве. Так летают ракеты и межпланентные станции.

Потому, еще раз - никому и никогда не говорите при упоминании реактивного двигателя про отталкивание от воздуха.

На картинке - Би-1, ракетный самолет.

Это сообщение отредактировал stealthman - 20.12.2019 - 07:37

Относительно воздуха крыло самолёта неподвижно - в этом самая изюминка
Когда уже дойдёт , это какой то пездетс.
В данном случае вся энергия работы двигателей тратится на преодоление силы трения в паре колесо-транспортер . Если ленту остановить - самолет рванет , если продолжить как в условиях задачи двигать её со скоростью двигающегося колеса , то так и будет стоять.
Простой пример из жизни - беговая дорожка.
С какой бы скоростью ты по ней не бежал - ветер в лицо дуть не будет , относительно земли и воздуха ты неподвижен!!! Почему вы с этим спорите ???

Это сообщение отредактировал artemidy - 20.12.2019 - 07:49

Естественно, воздушную. В ветренную погоду самолет может быть даже неподвижным относительно земли, при этом он будет лететь. Наглядная демонстрация использования ветра. В принципе точно так же можно и взлететь, практически без разбега