"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Со взлётом вы разобрались и поняли,что для создания подъёмной силы необходим набегающий поток.Помните-набегающий поток,а по условию этой задачи,самолёт стоит на ленте,лента вращается,но сам механизм,вращающий ленту,как и вращающаяся лента остаются на месте.Ход мысли понятен ?)))

Самолёт стоящий на вращающейся ленте не имеет линейного ускорения.Ускоряется только вращение его колёс )))
И да,как вы себе представляете самолёт без колёс(шасси.лыж) ?))))Бля,я даже теряюсь от очевидности ))))При отсутствии колёс самолёту понадобится очень крепкий фюзеляж )) и очень длинная полоса для скольжения.)

Еще раз:движение относительно земли и движение относительно воздуха это не одно и тоже,блин!
Как вы этого никак не можете понять?

Самолет взлетает за счет скорости относительно воздуха,а не земли.
А поскольку воздух вокруг самолета никак не связан с землей,то бишь в данном случае конвейером,то самоль
взлетит без проблем.
Просто потому что конвейер(земля) не является средой,необходимой самолету для взлета.
Им является воздух,никак не привязаный и не связанный с конвейером.

п.с.Так все ребята,хватит.
Срач зашел в очередной бесконечный луп.Ну его нах.
Проблема невзлетунов,как уже сказали,в том,что их внимание целиком и полностью приковано к колесам.
И они совершенно забыли о двигателе самолета,который с этими колесами никак не связан.Никак.Не.Связан.

Это сообщение отредактировал DSense - 20.12.2019 - 02:29

Очень логично.
Вот только условие задачи столь явно и категорично - указанные варианты не фиксирует. Отсюда затруднительно ответить на Ваш вопрос .

Это сообщение отредактировал stealthman - 20.12.2019 - 02:29

Иэхх, выше уже написали - уравнение Бернулли.
И да, зачем самолету трубки Пито (или ППД)?

"Самолёт стоящий на вращающейся ленте не имеет линейного ускорения." - откуда это утверждение? Почему не имеет? как раз таки имеет. Двигатель обеспечивает это ускорение.

Встречный вопрос: почему самолёт разгоняется по взлётно-посадочной полосе?


"И да,как вы себе представляете самолёт без колёс(шасси.лыж) ?))))" - это, извиняюсь, было доведение абсурда до абсурда, чтобы собственный абсурд оппонента стал очевиден ему самому.

То есть для взлета самолета - необходимо перемещение для создания необходимого потока воздуха??

В этом и загвоздка, раз уж предлагается такая глупость как конвейер и самолет, то одна половина думает что скорость вращения конвейера и колес ограничена (Взлетит - ибо они считают что конвейер рано или поздно не сможет набрать такую скорость с какой вращаются колеса и самолет относительно земли поедет вперёд), другая половина думает что конвейер и колеса не ограничены Супер скорости - супер подшипники - тогда самолет стоит ревет на месте.

Теперь вы ответ на вопрос дайте - вы как себе в голове представляете? Конвейер грубо говоря движется со скорость Х а вращение колес будет 2Х в конечном итоге? В вашем представлении самолет по самому конвейеру движется вперед относительно земли?

не частично, а зависимо от скорости и конфигурации. может быть больше силы тяжести, может меньше. а скорость зависит от тяги двигла.

и если при установившемся горизонтальном полете дать крен, то самолет начинает терять высоту. падает, ска.

Нет проблема невзлетунов не в колесах.


Вы же тоже считаете что самолет по конвейеру движется вперед относительно земли?
Тем самым увеличивая воздушный поток.

Представьте что конвейер и колеса самолета вращаются всегда с одинаковой скоростью, замедляясь - ускоряясь хоть как. ТОгда самолет будет стоять на месте относительно земли? Если он будет стоять относительно земли взлетит? Без набегающего потока воздуха от его движения относительно земли?

АСергеич

Вот так и самолет будет "подтягиваться", набирая скорость. Когда наберет достаточно - взлетит. Единственная проблема - возможное разрушение шасси, т.к. они тоже будут вращаться с нарастающей скоростью.

Это сообщение отредактировал Constcat - 20.12.2019 - 02:42

ну так а фули,двигатель взлетает с одного конвеера а колёса с другого.

Помню эти мегасрачи. Помню как правильный ответ родился в голове секунд за 5. Помню как удивило количество безграмотных идиотов, с пеной у рта доказывающих про "как же он взлетит, если стоит на месте" и не понимающих что удержать его на месте могут только заблокированные тормоза, а не движущаяся впп, и что самолет разгоняется толкаясь от воздуха, а не от поверхности.
А что особенно удивительно, так это количество слабоумных, у которых он до сих пор не взлетает, несмотря даже на экспериментальное подтверждение того что самолету насрать, движется под ним впп или не движется, лишь бы ровная была.

Гм.... о соотношениях скоростей я не задумывался ещё.

Ну тут у вас немного не совсем верная формула. Угловая и линейная скорость напрямую не соотносятся. Как минимум, надо учитывать диаметр колёс. В нашем случае ещё и длину ленты. и соотношение y=2x будет верным, если периметр ленты в два раза больше периметра колеса.

Но пусть лента конвейера будет этаким искривлённым колесом - угловая скорость вращения ленты будет зависеть от диаметра колеса, диаметра ленты и угловой скорости колеса.

А так как колесо двигателем не крутится (колесо - пассивная система, а не точка приложения силы), то в системе "лента-колесо" активная точка приложения силы - это лента. То есть, с какой скоростью крутится лента конвейера, с такой пропорциональной скоростью и будет крутиться колесо.
Самолёт же, линейно перемещаясь по конвейеру (перемещая ось колеса), конечно добавит угловой скорости колесу, величина "добавки" зависит от диаметра колеса и линейной скорости оси колеса.

Но в целом, в моём представлении, самолёт движется относительно окружающих его воздушных масс. не земли и не конвейера.

Это сообщение отредактировал genafana - 20.12.2019 - 02:47

Это ускорение по вашему заставляет двигаться самолет по конвейеру вперед относительно земли? Если вы представляете что заставляет - тогда взлетит. Представьте, что там супер лента - с бесконечной скоростью вращения. самолет тогда будет стоять на месте относительно земли - взлетит?

Если лента вращается быстрее вращения колес самолета и она ой длинная, и самолет покатится назад относительно земли - взлетит?

Если самолет будет стоять относительно земли, без ветра, его винт или реактивный двигатель создаст такое движение воздуха, которое было бы достаточно для взлета?


Все ленту представляют как эскалатор - с конечной скоростью вращения. Беги быстрее и будешь двигаться относительно стоящих людей. а если эскалатор будет хитрый - и будет увеличивать скорость ровно на ту же величину, на которую увеличивает человек? будет он двигаться относительно земли?

Парни, где в 3 часа ночи купить поп-корн?)) Докину говна на реактивный двигатель: самолёты летают за счёт того, что леской к небу привязаны. Земля плоская. Не ведитесь на россказни ТСа, он промывает вам мозги! Полёты - это заговор мирового правительства! Исходя из всего этого, нетрудно определить, что самолёт, конечно же, взлетит с транспондера.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как бы самому идиотом не прослыть...

сложна сложна.....

Проще скажите если конвейер и лента двигаются таким образом, что самолет стоит на месте относительно земли, ветра нет взлетит?

Нет. относительно воздуха.

но самолёт не будет стоять относительно воздуха - да, разгонится и взлетит. Если суперлента не супербесконечна, то самолёт просто доедет в разгоне до конца ленты, соскочит с неё и дальше продолжит разгон уже по земле. Ну а если лента бесконечна, то для взлёта самолёту понадобится ровно такое же расстояние, как и на обычной земле. Вне зависимости от скорости конвейера.

нет. Но создаст такое движение воздуха, которого будет достаточно для разгона самолёта по ленте до скорости, при которой возникает подъёмная сила в крыльях. А дальше взлёт. Вне зависимости от того, что под колёсами: ВПП или лента

Пример с эскалатором неправильный - человек ОТТАЛКИВАЕТСЯ от него. Поэтому эскалатор может повлиять на человека. самолёт колёсами не ооталкивается от ленты, лента НИКАК не может повлиять на самолёт.

Да что ж вы так к земле-то прицепились? Где самолёт летает - по земле или по воздуху?

А по факту - самолёт взлетит тогда, когда появится сила, толкающая его вверх. Он может и полностью отключенный (с выключенными движками и колёсами) взлететь с неподвижной земли, конечно. Но только если снизу охуенно сильно подуть. И скорость неподвижной земли под ним и стоящих колёс тут совсем ни при чём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отвечу после уточняющего вопроса: а чем конвейер удерживает самолёт? Колёса приварены к конвейеру? Или вы всерьёз считаете, что набегание ленты конвейера способно через подшипники остановить ось колеса самолёта от сдвига?

Это сообщение отредактировал genafana - 20.12.2019 - 02:59

Вот давал себе зарок не встревать больше в такие споры.)Бес попутал.)
Я вам отвечу и на этом всё,выхожу.)
Самолёт не может набрать скорость,стоя на месте.Нет у него линейного ускорения.Скорость набирает лента транспортёра и увеличивается скорость вращения колёс,естст при работающем двигателе.По условию задачи,самолёт должен взлететь с места,без всякиъ "подтягиваний",да и с ними фиг взлетит.Почему ? А потому что нет условий для создания подъёмной силы - набегающего потока. За счёт тяги создаётся ускорение,что ведёт к увеличению набегающего потока,который в свою очередь начинает создавать подъёмную силу,которая набрав значение выше силы тяжести помогает самолёту оторваться от земли.
Всё,кончил.

Взлететь то взлетит, так как сопла, а не колеса раз гоняют, а сот начнёт посадки автор гонит. Тут скорость была бы погашена естественно, на практике не строят естественно так как дорого и полотно, а то менять надо было бы. Это в ответ на вопрос почему е строят, так дешевле просто. Да и чтобы случилось, еслиб такой механизм заклинило во время посадки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лопни мои глаза... Невзлетуны, я понимаю что по ссылкам здесь не ходят, но чтобы не позориться, все же сначала стоило бы таки взять на себя труд и посмотреть на ролик, в котором самолет поставили на движущуюся полосу. Ссылка то дана в стартпосте. Хули отсутствующими мозгами то скрипеть и сову на глобус натягивать? Все уже давно доказано. А тем кто хоть немного знаком с физикой и самолетами, все было очевидно и без всяких видео и разрушителей легенд. Нате вам, голуби-шахматисты.

хотел уже выйти,но прочитал грамотный коммент.Позеленил.

АСергеич

А с чего это он будет стоять на месте? Он будет двигаться за счет вращения пропеллера, пока не наберет для взлета нужную скорость. Пропеллер отталкивается не от ВВП и не от конвейера, а от воздуха. Колеса с конвейером будут себе вращаться сами по себе, самолет будет двигаться за счет пропеллера сам по себе. Колеса самолет не тормозят и на его движение вообще не влияют.

Ладно накину еще и пойду.
Вопрос гению за 5 секунд решившему:

Почему? потому что нет движения и набегающего потока воздуха?
У вас в голове тоже самолет по ленте едет вперед? а если лента такая что самолет фактически на месте стоять будет? относительно земли, ни на см вперед.

На велотренажер - разгонитесь до 40 км в час - ветер в лицо дует? самолет на ленте - на месте - поток ветра будет?

На беговой дорожке бежите - тоже дует?

Еще раз - одни думают что самолет по ленте будет двигаться относительно земли - ВЗЛЕТИТ.
Другие считают, что лента и колеса при любых прилагаемых усилиях будут крутиться так, что самолет относительно земли не сдвинется. Значит не получит увеличение возд потока, тяги и не взлетит.

Другая точка зрения у людей на задачу есть. Понимаешь?
Задача так построена - для срача. Специально.

Чтобы такие как ты громче всех кричал - долбоебы вон те.


Задам вам задачу: Вот я ее решил за 1 сек.
В ящик я положил яблоко и апельсин. Сунул руку в ящик, что я достал? Даю 2 попытки ответишь правильно?

Неправильно ответил оба раза - значит долбаеб вы, по вашей же логике.
Я руку сунул а фрукт не взял.
Задача такая с хитринкой... Оба решения правильные с этим самолетом. А вы сразу долбоебы....


И все тесты разрушителей и еще хоть кого - самолет не сдвигаясь хоть на 1 см. в безветренную погоду, только на своих двигателях не взлетит.

Прости бро, случайно шпальнул. Мимо плюсика промазал.