К 50-летию первой высадки человека на Луну

Про Китай не в курсях. СССР получал небольшие частицы камней по обмену. Кто получал из других стран конкретно смотри в мануалах. Вот док по раздаче грунта А-11, в конце список лаб с указанием по граммам сколько камней и сколько реголита:
https://yadi.sk/i/QtqBcqBBIXkWfA
Вот тоже самое по А-12:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntr...19700010507.pdf

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 21:36

Фамилии ученых и университета кому понадобилось пронаучиться на лунном грунте, но исследование проводится в америце или университет ньюкасла есть в списке получателей лунного грунта?

Для особо одаренных. Категории "сомневающиеся" не существует. Образцы выдают научным лабораториям и институтам, которые имеют соответствующее оборудование и публикации по теме.

Лично тебе "позырить" килограммовый камень не дадут.

Было бы у тебя соответствующее образование - дали бы и тебе для исследований лунный грунт. Легко.

Ты из раздела, дай г-на, дай ложку?

Я выше дал док. Самому лень поглядеть? Ньюкасл получил 1 грамм реголита, 4 шлифа и 21 грамм непосредственно камней.

Ну раз это так легко, то тем более легко могликам будет выложить список образованных китайских и российских ученых, реально получивших лунные камни в последние 10-20 лет.
Потому что отсутствие всякого интереса у образованных людей к этой "величайшей ценности" будет означать одно - образованные люди в эту туфту не верят! Только и исключительно дураки.

Если космонавтика в части полетов на другие небесные тела не продвинется дальше нынешнего состояния, то через 50 лет точно уже все будут уверены что полет на Луну это фейк: "Как возможно такое сто лет назад, если сейчас этого сделать не можем?".

Шпалу к твоей тупости..
Во первых даешь ссылки на российские ресурсы которые никуда не ведут.
Во вторых даже там написано что потеряли 500 проб, но никак не 300 кг лунного грунта..
Ты разницу понимаешь вообще? Проба и 5 грамм может быть.

Ну и в конце написано даже на этих помойках что 300 грамм лунного грунта до сих пор находятся в российском институте..
Вас, обладателей самого лучшего в мире образования, чему в школах вообще учат??

А теперь суммируем. В Apollo 11 Press Kit
https://www.nasa.gov/specials/apollo50th/pd...11_PressKit.pdf

На странице 236 указан в числе заказчиков лунных образцов:
Runcorn, S. K.
Univ. of Newcastle Upon Tyne, England
Investigation: Magnetic Properties in Conjunction with Mineralogic Studies

Цитируемый док от 6 июля 1969 года и содержит список ведущих исследователей, заказавших образцы Аполлона-11 на проведение научных изысканий. Список составлен ДО ПОЛЕТА А-11.

Далее в доке от сентября 1969 года указаны конкретно по граммам кто получил грунт на исследования. Поминаемый универ Нюкасла получил 21 грамм камней и грамм реголита.

Далее в январе 1970 года проведена конференция по изучению грунта Аполлона-11 и там была опубликована статья научной группы данного университета с открытием суперпарамагнетизма в лунном железе. Таковы факты

А по немогликам "грунт никому не дают" и "все написано в Америке".

Мальчик, не мешай мужчинам разговаривать!

Наши получали образцы камней А-14, А-16 и А-17. Конкретно образцы А-14 получали Ю.И. Беляев, М.С. Чупахин и К.П.Флоренский. Камни А-16 и А-17 получали Л.С. Тарасов и В.В. Щербина. Все из института ГЕОХИ им. Вернадского. Доки и даты дать?

У меня все ходы записаны.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 22:09

Старикан, тебя обучают новым технологиям

А года А года совпадают..
10.20 лет??
А дипломы дипломы ты их видел?
А кто тебе сказал что эти подпиндосники образованные??
Ну и так далее...

Это сообщение отредактировал Grenz - 16.07.2019 - 22:16

Обычно меньше. Стандартная проба 0,2 грамма. Инфа про потерянные пробы взята из доклада генинспектора НАСА Пола Мартина от 2011 года. Вот он.
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Там указано:

Т.е. потеряли 517 проб, из которых 218 вернули. Причем пробы не только лунные, но и другого внеземного вещества (т.е. метеоритов). А также 18 лунных образцов, считающиеся утерянными одним исследователем в 2010 г.

А всего было нарезано для исследования:

около 140 тысяч лунных образцов (правильнее проб, так традиционно в советской терминологии) .

Т.е. масштабы проеба: 18 проб из 140 тысяч просто поражают воображение.

Немоглики, почему вы все время врете?

Ходы он записывает...ты бы лучше читать научился!
Ещё раз, для особо бестолковых: кто из российских или китайских ученых получал камни за последние 10-20 лет? То есть с тех пор, как пиндосы заявили, что их могут получать все желающие, заполнив то-то и то-то там-то и там-то.
А ты мне тычешь на древние данные советских ученых 70-х годов, т.е. периода явного договорняка с США...

Именем Льва Тарасова и Кирилла Флоренского названы кратеры на Луне. Ныне самая крупная награда за вклад в планетологию это международная медаль Ранкорна-Флоренского учрежденная Европейским союзом наук о Земле в знак признания научных достижений двух выдающихся европейских планетологов — С. К. Ранкорна (Великобритания) и К. П. Флоренского.

ЗЫ. Ранкорн - это тот самый подпиндосник из Ньюкасла. Ишь ты, как-то раньше внимания не обращал. Позор на мою седую голову.

Во как технари помогают гуманитариям бороться с антинаучной ересью

OlegKorney68 уже расписал доходчиво.

Пиндосы ВСЕГДА заявляли, что материалы Аполонов доступны для изучения.

Если интересуют пост-советские времена, то у нас изучали образцы Аполлонов в Новосибе в институте им. Будкера. Там их облучали на реакторе. Статьи (примерно с десяток) публиковали на рубеже 2000-х.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 22:26

Вчера по Национальной Географии был фильм посвящённый этому событию...
в основном показали современную студийную инсценировку события...
сомнения вызывает тубзик в спускаемом модуле... если на Луне найдут сортир с отходами сникерсов = значит они там были...

Там тубзик не предусматривался (в советском варианте лунного модуля тоже). Астронавты во время пребывания на Луне ходили в памперсы.

А зачем вьі в конце два раза написали "Россия"?

Он имел в виду другую часть бывш. СССР.

Ну для дебилов оно, конешно, может и доходчиво...только он не ответил ни на один вопрос. Любой читатель может в этом убедиться, сравнив мой вопрос и то, что моглики подсовывают вместо ответа.

Нечего вам, ребятки ответить, нечего...вы можете только туфту гнать и усиленно минусовать.

Это сообщение отредактировал Saurgan - 16.07.2019 - 22:39

Страшно сказать, но древние данные Дарвина до сих пор используются. Не без модернизации из-за открытий генетики. Вот черти, а? Зла не хватает