К 50-летию первой высадки человека на Луну

...

В надцатый раз. Это тупой пиздеж. Это старый-древний бОян ажно 2002 года. Если кому интересно, хронология фейка.

http://www.лунное-посольство.рф/news/detailed/-id=52.php

Это одна из ссылок. Это же инфа есть на куче источников. Гугль в помощь. Первоисточником оказалась пресловутое сньюс.вру с датой новости 25.12.2002 года. Сейчас там ссылку потерли, но поисковик эту цитату выдает на десятках инет-форумах, куда ее растащили. Остатки ее, тем не менее, в других новостях cnews.ru сохранились.

А теперь внимание, правильный ответ. Заметка о краже грунта:
https://www.dailypress.com/sns-othernews-moon-os-story.html

Видим разницу? Пропал 600-фунтовый сейф с 4-мя унциями материала. А доморощенные разоблачители "перевели" это, что украли 600 фунтов лунного грунта. Это все, повторяю, материалы 2002 года.

Если интересно, то воришек поймали через пару дней, грунт вернули, а их посадили.

Маленькое враньё для одного человека, но гигантский шаг назад для всего человечества. Это враньё закрыло все планы выхода человека за пределы земной орбиты.

Неа.

Вранье это то, что вам фотовлады с коноваловыми в уши льют.
А высадка амеров на Луне 50 лет назад - факт.

Справедливости ради, до 50-летия высадки еще 4 дня

Дальше уже так

1. Приведи заявление НАСА о пропаже грунта
Жду прямую ссылку на НАСА.
2. США предоставили Индии 100 грамм грунта, что в три раза больше чем СССР отдал ВСЕМУ миру
https://timesofindia.indiatimes.com/home/su...how/4794334.cms
3. Что за пленки пропали ? Жду ссылку на официальное заявление НАСА
В 2009 некий инженер НАСА решил посмотреть исходные пленки высадки на луну и не нашел их. На пленки, были записаны данные со спутника LanSat. Но собственно, данными пленками не особо дорожили, ибо там не было записи сделанной на самой луне. На пленке содержалась запись прямой телетрансляции. Схема была следующая. Сигнал шел с Луны и принимался на Земле, в комнате где это происходило стоял экран, на который была направлена камера, которая снимала изображение и раздавала его по ТВ. Потеряли запись "экранки". Что касается записей сделанных непосредственно на Луне (камера на модуле стояла), то их никто и не терял
4. О какой жуткой радиации идет речь ?
Прежде чем послать людей к Луне, туда запустили несколько зондов:
Миссия Эксплорер-35 (19 июля 1967) , заключалась именно в исследование окололунного и межпланетного пространства. Благодаря ему, стало известно никакой смертельной радиации от которой надо защищаться 1 метровым слоем свинца не существует (это немоглик Рене высчитал такую толщину). Несомненно, уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма высок, но "Апполоны" пролетали его за несколько часов. За это время, астронавты не могли получить смертельный уровень облучения. Дополнительное снижение дозы получено выбором траектории полета. Максимальная концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена над земным экватором и снижается к полюсам. Поэтому траектории на начальном участке полета, проходили к северу или югу от плоскости экватора. Доза полученная астронавтами составляла 1 рад, что в два раза меньше чем у дефектоскописта работающего с аппаратами ионизирующего излучения
На кораблях, было большое кол-во различных измерителей радиации.
a. Детектор элементарных частиц. Представляет из себя альфа и протонный спектрометр (4 измерительных канала протонов< 15-150 МэВб , 3 канала альфа-частиц, 40-300 МэВ). Телеметрическая передача данных.
b. Дозиметр радиации Ван Аллена. Фиксирова дозы радации, полученные кожей и тканями. Телеметрическая передача данных.
c. Прибор радиационного контроля. Портативный ручной измеритель радиации: d предела измерения от 0-0.1 до 0-100 рад/ч. Визуальная индикация
e. Персональный дозиметр. Имелся у каждого члена экипажа Измерял накопленную дозу. Визуальная индикация
f. Пассивный дозиметр. По три у каждого члена экипажа. Эмульсионные и термолюминисцентные дозиметры. Послеполентный анализ.
Так вот. Максимальную дозу, получили астронавты Apollon 14 и составляла она 1,14 рада. А согласно американской коммисии по атомной энергетики, безопасной дозой является 5 рад
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%BD%D0%B8%D1%8F
https://www.kakras.ru/doc/dosimeter-radiometer.html
Ежегодник БСЭ за 1967 год:
"Результаты измерений, проводимых с помощью установленных на станции «Луна-9» газоразрядных счетчиков, показали, что на участке полета между Землей и Луной интенсивность излучения превышает интенсивность излучения на поверхности Луны в 1,58 раза. Когда АЛС находится на поверхности, Луна экранирует счетчик излучения практически в половине телесного угла, и при отсутствии добавочного излучения уменьшение должно бы быть в два раза. Наблюдаемое избыточное излучение, составляющее 26% от половины интенсивности первичных космических лучей, обусловлено радиоактивностью лунной поверхности и вторичными частицами (частицами альбедо Луны), образованными первичными при взаимодействии с поверхностью и летящими в направлении от Луны. Большую часть добавочного излучения составляют частицы альбедо Луны, поэтому наиболее вероятная оценка величины радиоактивности лунной поверхности приводит к значениям радиоактивности на Луне, близким к значениям радиоактивности на Земле."
5. Что потеряно из наследия Аполлона ?
Конспирологи утверждают, что вся документация утеряна. Однак, в агенстве НАСА работает некий Роберт Фрост https://www.linkedin.com/in/robertfrost01
О документации на F1 он говорит следующее
One urban legend holds that key "plans" or "blueprints" were disposed of long ago through carelessness or bureaucratic oversight. Nothing could be further from the truth; every scrap of documentation produced during Project Apollo, including the design documents for the Saturn V and the F-1 engines, remains on file. If re-creating the F-1 engine were simply a matter of cribbing from some 1960s blueprints, NASA would have already done so.
A typical design document for something like the F-1, though, was produced under intense deadline pressure and lacked even the barest forms of computerized design aids. Such a document simply cannot tell the entire story of the hardware. Each F-1 engine was uniquely built by hand, and each has its own undocumented quirks. In addition, the design process used in the 1960s was necessarily iterative: engineers would design a component, fabricate it, test it, and see how it performed. Then they would modify the design, build the new version, and test it again. This would continue until the design was "good enough."
Полный текст
https://arstechnica.com/science/2013/04/how...t-back-to-life/
6. Про маленькую ракету, у кого прочитал ? У чудика, что высоту облачности определяет по картинке ? Глаз алмаз у человека

Гуглить научить?

A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
https://www.sciencedirect.com/science/artic...031920118302085

Свежайшая публикация от мая 2019 года из журнала Physics of the Earth and Planetary Interiors, стр. 36-43. Обзор естественной остаточной намагниченности и магнитной восприимчивости цельных камней Аполлонов

Что доставляет, выполнена французским универом Марселя и примкнувшей к ему обсерватории Ватикана (!) прямо в хранилище лунных образцов в Хьюстоне.

А там в абстракте написано:
"In this study, a rough magnetic characterization of a large fraction of the Apollo collection was performed using non-destructive methods, with a focus on large samples (mean mass 500 g). The natural remanent magnetization of 123 Apollo samples and the magnetic susceptibility of 154 Apollo samples were measured in the Apollo storage vault at the Lunar Sample Laboratory Facility in Houston".

В этом исследовании была проведена грубая магнитная характеристика большой части коллекции Apollo с использованием неразрушающих методов с упором на большие образцы (средняя масса 500 г). Естественная остаточная намагниченность 123 образцов Apollo и магнитная восприимчивость 154 образцов Apollo были измерены в хранилище Apollo в Лаборатории лунных образцов в Хьюстоне.

Т.е. поюзали полторы сотни камней средним весом по полкило. Да-да, как раз объем советского грунта.

Не надо палить контору. Немоглы и тебе литры крови выпили, но и остальным тоже изрядно высосали. Только это они думают про кровь. И про ПРАВДУ. А так-то они подсосались к другому месту науки

Собственно писали "выход Армстронга", кроме обсерватории в Голдстоуне в США, параллельно австралийцы из обсерватории в Парксе. Всего было задействовано 3 станции т.н. "глубокой космической связи". Третьей была обсерватория возле Мадрида. Вызвано это было тем, что Луна периодически уходила в тень и связь надо было поддерживать непрерывно.

У австралийцев записи сохранились и по ним теперь провели оцифровку. Собственно там у них на сайте в Парксе есть рассказ со всеми подробностями об участии обсерватории в программе слежения за Аполлонами.
https://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/

Эти тоже в афере участвовали?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 16.07.2019 - 20:25

А ничего,что на спускаемом модуле была камера,чтобы как раз и снимать этот первый шаг
Кури

А вот что намерили советские АМС "Зонд":

aeg187 , если амеры не были на Луне, тогда и Гагарин не летал 12.04.61 г. - видео же реального с Гагариным нет.

Тогда и Тартария, тогда и плоская Земля, и анунахи и т.д. Да?

По ссылке слева есть оглавление с гиперссылками. Там подробнее про все этапы с фотками, чертежами и т.д.

Баа! И тут все те же лица, достойная смена ножику растёт

Качаем ЯП для Android!

Вот он,грунт.Никто его не терял.

Я есть грунт!

То ли наши так могут троллить альтов, то ли альты наших. Сложно разобраться без поллитры.

Клуб читателей Мухина-Попова и зрителей Пушкова.

Слабаки они все. У нас есть Чудинов

И заметьте, что в каждом луносраче, за пиндосов топят одни и те же проплаченные лица. Все поучают нас, лапотников, как верить в бред и брехню безоговорочно и самозабвенно. Малейшая нестыковка в таком вопросе как космос, наводит на мысль, что миссия была невыполнима. А таких нестыковок в этой афере тонна. Дабы не оффтоп - НЕ БЫЛИ!

По дремучести ума видно,что тебе платит лично рогозин
И даже не возражай.

Он ещё слово "вульва" умудрился там прочесть.

Ну чушь же собачья эта высадка! Такая же чушь, как и доказательства могликов.
Которые, кстати, и являются авторами многих доводов "немогликов" - так гораздо проще их разоблачать. И разоблачают они их крайне избирательно, мало того - постоянно чистят интернет от своих неудачных ссылок.

Могу привести пару доводов:

- лет 10 назад они на голубом глазу утверждали, что их лунный грунт является величайшей ценностью, и поэтому спрятан в надежном месте и ждет новых поколений исследователей с новыми технологиями. Которых сегодня нет.
Но потом удалили ссылки и сменили пластинку, рассказывая дуракам о том, что любой может получить к нему доступ, достаточно лишь заполнить анкеты и соответствующие документы, и поставить вот здесь вот свою подпись.
Но вот сразу возникает вопрос - а кто из сомневающихся реально получил доступ к этим камням? В частности - сколько камней получил Китай, активно развивающий свою лунную программу? Ведь все знают, что в свое время Бжезинский с большой помпой привез в Китай 1(!)грамм реголита(!). А дальше? Камни-то где?

- когда ссылаются на наших космонавтов и на то, что они якобы следили - это смехотворный довод. Они что, летели рядом и следили в бинокль? Нет, была только одна станция у нас под Симферополем, которая периодически принимала сигналы со стороны(всего лишь!) Луны. Причем аудиосигналы. Была принята только одна картинка, на которой изображен то ли восход Земли на Луне (как утверждают), то ли гнилая груша на тарелке. Сделать вывод о том, что это прямая передача, запись или трансляция - невозможно. Кроме того, космонавты - это пилоты. Их дело грамотно эксплуатировать вверенную им технику, а не разбираться в том, в чем должен разбираться конструктор-разработчик. Не более. К тому же главный наш моглик, А.Леонов, явно и давно запродался пиндосам. Попробуйте, к примеру, найти в интернете его интересное фото в полных масонских регалиях. Не найдете, хотя я это фото прекрасно помню. Ссылки остались, а фото пиндосы уже везде удалили.

Вульва - священная древняя субстанция. Святой Панариций об этом писал ещё

Да пожалуйста: https://youtu.be/5qkL1CZPXYs , https://youtu.be/DmB2n2e7KYQ , https://youtu.be/yq57gXKc4bk

Это сообщение отредактировал БахытКомпот - 16.07.2019 - 21:00

Интересно, откуда взяли идею для этого фильма?

Данные из Вики
Сюжет фильма повторяет одну из основных версий конспирологической теории о фальсификации американской лунной программы: сомнения руководства программы в успехе — отправка в полёт корабля без экипажа — съёмка фото- и видеоматериалов экспедиции на декорациях в павильоне — последующий глобальный подлог материалов. Однако авторы не ссылаются на лунную программу напрямую — в фильме космическая экспедиция стартует к Марсу, а её экипаж, в отличие от экипажей «Аполлонов», якобы гибнет при возвращении.

Кроме того, фильм содержит достаточно прозрачные аллюзии, также отсылающие к американской лунной программе:

В фильме показаны реальные кадры старта и полёта лунной американской ракеты «Сатурн-5». В корабле, в который садятся астронавты в начале фильма, и в инсценировочных декорациях также нетрудно угадать лунный «Аполлон».
При высадке астронавтов на поверхность съёмку замедлили, как будто бы астронавты спрыгивают при меньшей силе тяжести. Но авторы перестарались — замедление получилось слишком сильным, словно они не на Марсе, а как раз на Луне.
В начале фильма вице-президент упоминает, что на программу «Козерог» потрачено 24 миллиарда долларов. Именно столько было в реальности потрачено на программу «Аполлон».
При старте «Аполлона-11», так же как и в фильме, отсутствовал президент (Никсон), сославшись в последний момент на срочные государственные дела. В своё время это вызвало массу кривотолков.
Система жизнеобеспечения «Козерога», по словам руководителя, проработала бы три недели. Система жизнеобеспечения реального «Аполлона» также рассчитана на три недели.