Почему Гитлер не захотел раздавить своими танками полмиллиона англичан?

С хуя ли союзником-то?
Можно текст союзного договора между Рейхом и СССР? Нету? Ой-ой-ой, какое горе-то
Только упорыши могут вещать о союзе между активным участником Антикоминтерновского блока и СССР
Что касаемо поздравлений - на тот момент были обычные дипотношения, что, нужно было послать телеграмму: "Адик, свисни в хуй"?

Это сообщение отредактировал Тайлак - 26.05.2019 - 22:21

А конференции??? Союзники обычно проводят совместные конференции - либо чтобы на кораблях покататься, либо чтобы запасы армянского коньяка и крымских вин пополнить. Тегеранские, Ялтинские - были. Встречались и вдвоем - Винни и Франклин, и втроем - те же и Дядюшка Джо.
Остается найти упоминание где и когда Адик и Йося встречались, и был ли ли с ними Бенни.

Вооот!!!Когда англичанам стало известно о решении гитлера массово применить хим оружие ,то от черчиля он получил прямую пиздюлину что в этом случае британия накроет всю германию оптом.

Танки были вывезены в результате аферы, когда американская армия отказалась от их покупки. Форд при постройке заводов тоже действовал вопреки правительству. САСШ СССР признало только в 1933-м году.

Гитлер говорил в начале войны..

Любят в число немцев попавших в плен в Тунисе записывать итальянцев и всех прочих кто был при войсках там. Так солиднее.

Так коммунякам тупым скажи спасибо, подогнавшим армады самолетов к самой границе и потерявших 90% авиации в первые 3 дня войны.

Курьеры на переднем плане? Я как-то о них не подумал. Но сам парад произвел на меня не очень приятное впечатление. Эти люди , изображающие местное население, угрюмые черные лица, худые лица советских солдат, "сюр" какой-то. А главное , это тайный протокол, о дележе чужой страны,пусть и недружественной по отношению к СССР, но мы же сами после 1917 года отпустили поляков в свободное плавание.

Судя по воспоминаниям простых людей из обслуги, типа камергенеров, Гитлер всерьез считал, что он только обороняется от всемирного еврейского заговора против Германии и все его действия -это защита немецкого народа.

Так и танки все согнали, да еще склады ГСМ отсутствовали.

так и есть - "простые вещи" ©

Ваще-то помешали раскатать немцам RAF + тупизм Геринга, который начал выносить английские города, не добив до конца RAF...

Однако второй фронт открыли в 1944 году. А все эти лэндлизы, просто бизнес.

Да ладно! А высадка в Сицилии? в июле 1943. А воздушная война благодаря которой бОльшая часть авиации люфтваффе так никогда к нам и не попала. И бОльшая часть артиллерии ПВО, тоже никогда у нас не была.

Это сообщение отредактировал МетрологЯ - 27.05.2019 - 09:39

ну скажем так - на Восточный фронт не попала бОльшая часть истребительной авиации, а вот бомбардировочная как раз в основной массе была сосредоточена именно против СССР.

Как одно вытекает из другого?

Ладно, ответь почему это моральное право есть у Великобритании, Франции, США с их колониями, а если СССР входит на ничью по факту территорию (не забываем, в прошлом территория Российской Империи) то он аццкий агрессор?

Двойные стандарты в чистом виде.

А чё непонятного? Версия: "Я - ваших ребят на фарш не перерабатываю, вы мне - мирный договор..."

Не прокатило. Подозреваю, что Гитлеру союзнички наобещали, а потом кинули.

Ну таки хитлер не для всех немцев лидером был, но был лидером для всех нацистов. Причём тут пиндосы, не понятно.

YRDL

Это тебя надо спросить как оно вытекло в случае с Польшей в 1939 году?

Как это ничью?)))) По конституции 1921 года, Польшей управлял польский народ. Это совесем не то же самое что захватить папуасов Австралии, или народов Крайнего Севера Сибири, правда?)

Когда заканчиваются аргументы, хотя в случае с тобой они и не начинались, в ход идут подъёбки сортирного разлива.)

Нет такого понятия как: "плотность вооруженных сил", а есть"плотность войск сил и средств на 1 км фронта". Так вот по этому показателю немцам удалось на направлении главных ударов создать перевес над РККА в три и более раза. ЛЮБАЯ армия мира станет терпеть поражение в такой ситуации.

Почему такая ситуация стала возможной? Упреждение в развёртывании, т.к. время работало на Германию. И ничего СССР здесь поделать не мог, т.к. объявление мобилизации это по факту акт войны со всеми вытекающими.

На Дальний Восток японцы не решились напасть, но все равно там приходилось держать немалое кол-во войск и техники, т.к. на тот момент ничего было ещё не ясно.

Постарайся наконец понять остатками своего головного ганглия что у СССР огромная протяжённость границ, и все их нужно было хоть как то охранять.

В чем принципиальная разница в захвате папуасов?

И ещё, ты ответь все же за Англию Францию США с их колониями, а уж после СССР предъявляй, - ок?

Ты ловко надрочился фразы из контекста дёргать.)

вот что написано в британской вики:
британские военные считали, что Герингу не хватило решимости продолжать давление ещё в течение 5 дней, теряя при этом по 200 самолётов в день. в этом случае Британия проиграла-бы войну в воздухе и страна стала-бы беззащитной для атак с воздуха.

но если-бы Геринг за 5 дней угробил 20-25% состава Люфтваффе, то скорее всего его Гитлер расстрелял-бы собственноручно.

Я и учитывал только территорию и население метрополии, т.к. речь идёт о европейском театре военных действий.

В любом случае если учесть ещё и колониальные владения, то картина мужественности Франции будет ещё бледнее.

Ну что вы - не стоит. Я понимаю, что словоблудия в 100 томах это гораздо лучше и прибыльнее - можно докторские с кандидатскими защищать.
А ещё можно любой факт истолковывать в любую пользу. Абсолютно любой факт можно перевернуть так, как это выгодно сегодня.
Для России, например, уже стали нормой парады 9 мая под триколором.
Какое отношение имеет триколор к 9 мая? Правильно! Либо никакого, либо это власовский флаг.
Кто об этом задумывается? Зачем?

История один из самых важных предметов, потому что позволяет предсказывать будущее на основе анализа прошлого.

Ну и старый полемический приём: если нечем контраргументировать - постарайтесь обсмеять позицию оппонента мнениями типа "всем известно, что...", "как уже давно известно..." и так далее.

Сути это не меняет: в 1941 году была война капитализма, против социализма. Первую войну социализма против капитализма ("Гражданскую") молодые советы смогли выиграть, вторую - тоже, а вот в 1991 году - проиграли.

Гарантия ответного применения.