Почему в России больше нет и не будет великих актеров?

Большинство современных актеров кроме сцены больше ничего в жизни и не видели,это не старая актерская школа которые прошли войну и т.п.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не работали, не служили, не воевали, с людьми не общались, вся жизнь в своем кругу и на сцене. Что-бы что-то выдать на сцене надо хотя бы это в жизни увидеть. А все нынешние актерки из родовитых семей, практически все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деревянко
Белый
Трибунцев
(Степанов)
Серебряков
Балуев
Смоляков
Добронра-во-вы..
Это и не клише и не серость. Все в театре. И в кино. Если вы так умеете - пойдите и попробуйте

Вот тоже хотела сказать: голоса,
Голоса какие- то неестественные. Гнусаво цедят сквозь зубы или верещат. Что-то с речью, с подачей голоса. У старой гвардии, даже и массовка, но голос открытый, как из диафрагмы, .
Сейчас слушать невозможно, цедят гнусаво сквозь зубы. Где элементарная базовая постановка голоса
Потом еще руками махают. А тело??? Выдрющиваются, а не характер передают. Ну какие эмоции могут они вызвать - только чувство недоумения..
Вон Фрейдлих, одним движением плеч характер, настроение рисует.

Хватит пургу гнать, в 90е выходили классные фильмы. Просто сейчас на них бабло в основном пилится вот и все.

Хоть бы кто вспомнил.
Анасын сыгинь)

Все великие советские артисты кино - театральные (ЛЕНКОМ, Сатиры, МХАТ и т.д)
Те, у кого за плечами театральная школа и сейчас хорошие артисты. Многих здесь перечисляли. По мне, так современная постановка "Идиота"это шедевр. Попадание 100% . ИМХО лучше Пырьевской. И посмотрите сколько классных актеров, а Миронов просто гений.

Могу сказать, что очень сильно на восприятие влияет тот факт, что теперь снимают на цифру. Совершенно плоская картинка получается. Оператор тоже делает кино. Плюс никакая игра актеров. Русское лет десять, если не пятнадцать не смотрю вообще. В театр не хожу, потому что после Леонова, Збруев, Абдулова, Гафта и многих других, услышанных вживую, современное не лезет вообще. Мы русские, а не американца, туалетный юмор и уровень у нас в нашей системе координат отклика не находит. И у американцев получается лучше по всем пунктам. Смотрю все ихнее, плюс европейское в 99,9% случаев в оригинале. И развлекаюсь и уровень владения языком поддерживаю. Ну и бывают хорошие думающие фильмы у них время от времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Алексея Полуянова кто вспомнил?
Хы. Какая у тя жизнь, такой и ангел-хранитель

Это сообщение отредактировал дванолясемь - 17.03.2019 - 22:37

Потому что, каждая профессия - это призвание, а есть продажные жопализы. Которые бездарные и без талантливы . И их кто-то пропихнул по знакомству, им класть на искуство, за гонорар. Почему у нас очень мало хороших, современных фильмов ? Актеров? Потому что за говно фильм , если его разрекламировать , принесет больше бабла, за короткий промежуток времени .

Это из Аргентины

Вот так - этого ждал. спасибо. Все как про меня. Дети заставили, я принял.спасибо

Тема достойна диссертации. Мои 5 копеек:
1 Успешное кино может быть только в успешном обществе -расшифрую
мы с удовольствием смотрим советские фильмы из-за чего?, были темы затрагивающие каждого человека, будь то Чапаев, Воланд с Бегемотом, неуловимые мстители и тд можно перечислять очень долго т.е . были персонажи которые доносили какую то важную мысль с которой внутренне были согласны люди. Из-за этого и актеры вытаскмвали душу из себя что бы донести эту мысль.
Т.е. имеем первое необходимо стабильное общество с изначально правильными ориентирами и своими героями.Советское общество таким было. В летят журавли фильм вначале прошел через людей а уж затем через Канны.
что имеем сейчас- герои банкиры, уголовники, "сильные, независимые" женщины. Для здорового общества - это изгои. Для первых- деньги не пахнут, о вторых вообще не стоит говорить, по третьим вызывает только смех. Имеем нездоровое общество со сбитыми ориентирами. Гайдай в таких условиях снял провальный- на деребасовской хорошая погода. и это после кавказской пленницы. В таких условиях и у актеров ориентир не мнение народа а сразу Канны. Актеры в таких условиях не вырастают. Как всегда рыба гниет с головы но и с нее же выздоравливает. Как-то так

Маковецкого считаю достаточно неплохим актёром. Больше ярких разноплановых не припомню. Остальная плеяда династийный "актёров" "играют" сами себя, особенно заметно это в военных фильмах про 20 век. Ну не получаются из вас советские люди, не понимаете вы их мыслей и содержания, в вас сквозит современный цинизм.

Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 17.03.2019 - 22:59

Раньше немалое количество шло в актеры за славой и популярностью. Это конечно не деньги напрямую, но. Плюс актеры зарабатывали, участвую в различны творчески вечерах и прочие аналогичных мероприятия. И по советским меркам популярные актеры зарабатывали таким образом неплохие деньги.
Так что не все так однозначно с "седой стариной" в этом аспекте.

Так что причина в первую очередь не в этом. Падение уровня актерского мастерства связана в первую очередь не с этим.
Скорее - общее падение уровня культуры - а именно тотальное опошление, отсутствие высоких устремлений, приземленность замыслов.
И то и другое завязано на тотальной коммерциализации.
В части актеров это выразилось во многом в том, что пропала потребность в разноплановых, нестандартных актерах, смазливая физиономия значит едва ли не больше, чем способности к профессии.
Я вот не могу представить себе, что сейчас может встать на ноги талант вроде Леонова с его заурядной внешностью - ибо такому типу будут давать настолько убогие и глубоко второстепенные роли, что никакого выдающегося актера при все способностях из него не получится.

А цензура... Цензура в СССР играла двоякую роль. Она конечно сильно ограничивала истинных художников (режиссеров, сценаристов в первую очередь). Но, помимо прочего, она требовала выработки своеобразного Эзопового языка, помогала истинному лицедейству в данном аспекте, и согласовалась при всех своих противоречиях с ценностями, стоящими несколько выше ценностей мещанского, мелкобуржуазного толка, которые являются сейчас истинным мерилом.

У нас начиная с 90-е годов произошло то, что не произошло даже в революцию 1917 года - все культурные ценности обратились в полную туфту, их носители в глазах власть придержащих в продажное говно, и по сути и стали таковыми, а возобладала мораль хапуг, убийц и расхитителей чужого имущества. Как так случилось - это отдельная тема.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.03.2019 - 23:08

У нас тоже до сих пор еще снимают изредка стоящее кино.
Последнее, что видел - "Довлатов". И картина по-настоящему стоящая - как произведение искусства.

Не только в России, раньше кино было искусством, а сейчас способом зарабатывания бабла.

Мигалкин просто ремейк сделал. Уж лучше посмотреть оригинал "12 разгневанных мужчин" 1957 года с тремя номинациями на Оскар.

Наша молодеж настолько тупа что им хоть что сними, главное сиськи, тачки и котэйки, вот брат 3 снимут, покажут им там инстаграм и бузову и готово

однако были времена.
подбор актеров классный был.
да и режиссеры - обалденные.

ох, как мне нравиться Аниськин.

Акромя Хабенского (который может быть) - ни один из них "великим" не прослывет.
Миронов - прекрасный актер с совершенно очевидными границами таланта и ограничениями в спектре амплуа, что отлично видно например в сериале "Идиот".
Балуев и Смоляков - актеры с диапазоном в полтора амплуа, не более. Каждый из них по своему фактурен, особливо Балуев. Оба добротно играют. Ну и все.

Про остальных еще меньше можно сказать, ИМХО.

Степень успешности зачастую не равна степени талантливости.

Нет сейчас из действующих российских ни одного актера калибра зрелого Смоктуновского, или Богатырева, или Янковского, к сожалению.

И здесь проблема (если это вообще проблема, разумеется) не только и может быть не столько в недостаче таланта - действительно стоящих фильмов со сложными, глубокими ролями снимают раз в пятилетку, а на том материале и с теми требованиями режиссеров, что есть в основной массе, большинству актеров расти хотя бы до собственных естественных границы похоже нафиг не нужно, а уж преодолении их - даже заикаться не стоит.
Когда под видом кино о Гоголе, например, снимают чудовищную хрень на фентезийный лад - о какой игре вообще говорить можно?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.03.2019 - 02:04

СтарыйАлкаш

Кинемотограф подстраивается под потребителя: менты/врачи/проститутки/учителя/наркоманы/золушки из деревень/братки, переплетающиеся в томном сюжете с чувствами разделенной и неразделенной любви и обмана - это все востребовано у зрителя с середины 90-х, как минимум. Конечно на фоне ностальгирующих по СССР и Гайдаю это даже не кино, а так себе отснятый материал на потребителя, чтобы глаза уткнуть. Мол раньше снимать умели, играть умели, не то что сейчас. Да что говорить, мороженка сейчас вкуса другого. А вот дай тогдашнему пацану из СССР мороженное "сникерс" откусить, да он бы охуел от этого вкуса и своим вафельным стаканчиком за 14 копеек жопу бы подтер. Дай тогдашним детям и взрослым глянуть "Улицы разбитых фонарей" или "Глухаря", эти самые классические "17 мгновений весны", канули бы в лету. На сегодняшний день кино соответвует духу нашего времени. Снимаются полнометражные картины и снимаются сериалы. Игра актеров от так себе до отлично, сравнивать их с актерами из прошлого нелепо. Музыка меняется, кино меняется, люди мутируют вконце концов... Кто что любит. Не припомню что-то ничего подобного, как Гарри Поттер или Властелин колец в моем детстве, а ведь очень жаль, эти картины подарили многим настоящее детство, с драконами и с чародеями хоть это фильмы не наши, но все же. В моем детстве была только Марфушка выглядывающая из окошка и говорящая "Сказка начинается".

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 18.03.2019 - 02:05

Ровно потому же, почему в России больше не будет великих инженеров, врачей, ученых, писателе и т.д. и т.п.

Страна прошла путь своего цивилизационного развития - теперь только упадок и деградация во всех сферах. Кто-то выше уже писал об этом. Нет цели у общества, нет концепта развития.

Все в упадке. Если что-то появляется или будет появляться - будет сразу сваливать на Запад.

В 2010 или 2011 довелось поучаствовать в поступлении во ВГИК на режиссерское. Даже первый тур (письменный) не прошел. Хотя идею дебютного фильма предлагал вполне неплохую. Суть вкратце - глубинка, мужик живет с дочкой или племянницей, не помню уже. Думает, как среднестатистическое быдло - верит, как принято в России в "воровские понятия" и т.д. и т.п. Ну и по ходу действия какой-то мелкая шестерка криминальная то ли убивает, то ли насилует девочку. Мужик за справедливостью обращается к авторитету, так называемому - ну а тому, естественно, глубоко похуй на какого-то мужика. И таким образом мужик понимает всю гнилостную сущность всех этих понятий и т.д. и т.п. В деталях сейчас уже не помню - главное - суть. Показать гнилую сущность всей этой якобы справедливой воровской темы.

Ее очень хорошо раскрыл Варлам Шаламов в своих рассказах.

Разве не актуальная тема для России? Вон уже даже какая-то хуета появилась под названием АУЕ - у меня детей нет - из интернета узнал.

Ан нет - никому нахуй это во ВГИКе показалось не нужным - даже на очный тур не пропустили. Хотя у меня опыт за плечами был - работа грузчиком, официантом, работа на металлургическом заводе, работа в коммерции продажником и десятки предприятий, которые по работе посетил и это все к 27-ми годам - кому нахуй это все нужно? когда у Михалкова etc. подрасли дети-внуки.

Кстати, сам ВГИК 2010 или 2011 года - убогое здание ветхое без ремонта с дощатым полом по которому ходить-то страшновато. Разруха, мать ее.

То есть - "дух нашего времени" предполагает ухудшение качества игры актеров? Прекрасный вывод.