10 фактов, благодаря которым вы посмотрите на русский язык совершенно по-другому

Да ничего он не пропустил, задолбали любители лепить запятые между любыми двумя словами. "Вечером, он пошел домой" - этих уже не переделать.

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 6.03.2019 - 07:58

Это если изменять только одно слово. В английском языке слова для этой цели обвешивают многочисленными словами-паразитами, тогда колорит получается не меньше, чем в русском изменением всего одного слова. Например run away в действительности одно слово, убегай.

А кто придумал слово "отверстие"? "Дырки" ему мало было?

вот за это пожалуйста не пиздите, это у вас там на западе такой хуйней страдают, мАсквичи и прочие, это акцентом называется

Ни разу не видел чиновника, который бы падал и хватал.

Потому что дырка в жопе, а в заготовке отверстие

Про китайский язык вы в курсе?
Кроме того, что там иероглифы, он ещё тональный, 4 тона.
А во вьетнамском, емнип, и вовсе 6 тонов.

run away - это два слова "беги отседова"
runaway - это одно слово "беглец"

У меня в вопросе "кто", а не "почему".

Если смотреть по постам на япе, похоже что на первое место выйдет неспособность правильно использовать слова одеть и надеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Донья-будет правильно.

Это в русском было бы два слова. В английском в данном случае направление действия глагола не имеет значения, away слово-пустышка. То есть таки это одно слово.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 6.03.2019 - 08:17

ага, вообще когда пишут "результат на лицо", сразу какой-то похабный подтекст начинает всплывать. Какой результат, на чьё лицо....

окажусь - и можно спать дальше)

...

А ещё вспомнить тех, кто пишет "луТший" и "луДший". Астаёцца тока пиздить.

Так и будет "ДНО":
Положить на ДНО одной кастрюли.
Положить на ДНО двух кастрюль.

Дно в данном случае не имя существительное, а место. Замените слово ДНО словом НИЗ, и эффект получится аналогичный.

САМАЯ УДИВИТЕЛЬНАЯ БУКВА РУССКОЙ АЗБУКИ
"Песнь о вещем
Олеге".- Буква
"ф" тут не встречается ни разу.
чудесная неоконченная сказка Пушкина о
медведе: "Как весеннею теплою порою... "-
буквы "ф"
и тут вы не обнаружите ни единой. Вот уж это становится странным.
Что это -- и впрямь случайность? Или Пушкин нарочно подбирал слова без
"ф"?возьмите "Сказку о
попе... "; среди множества различных букв вы "ф" не встретите, сколько бы ни
искали. Перелистайте "Полтаву", и ваше удивление еще возрастет.
В великолепной поэме этой примерно 30 000 букв. среди 30000 букв "Полтавы" мы нашли только три "ф". Обнаруживается вещь неожиданная: каждое слово русского языка, в котором
-- в начале, на конце или в середине -- пишется буква "ф", на поверку
оказывается словом не исконно русским, а пришедшим к нам из других языков,
имеющим международное хождение.
Вот теперь все понятно.
Великие русские писатели и поэты-классики писали на чистом, подлинно
народном русском языке. В обильном и богатом его словаре слова, пришедшие
издалека, заимствованные, всегда занимали второстепенное место. Еще меньше
среди них содержащих в себе букву "ф". Так удивительно ли, что она
встречается так редко в произведениях наших славных художников слова?
Редкость буквы "ф" в нашей литературе не случайность. Она --
свидетельство глубокой народности, высокой чистоты русского языка у наших
великих писателей. *
ЛЕВ УСПЕНСКИЙ " Слово о словах"

Да откуда ж вы, неучи, лезете. То один повыше про литературный язык коммент настрочил и ни разу «не было» правильно не написал. То ты.
Слушай сюда, буду рассказывать, коль сам не знаешь. Английский язык относится к германской группе языков. Есть такая. Но в своё время его даже хотели перенести в романскую. Потому что - вуаля, бля - около 70 процентов лексики английского языка заимствовано из французского. Мерси, как говорится. И это - нормально. Всякий язык - предмет живой, меняющийся и развивающийся. По поводу того, что современные англоговорящие поймут своих предков без переводчика. Ага, щазззз. Они друг друга не всегда понимают. Мой мужик, с английским родным, с трудом понимает новозеландцев и шотландцев. А Шекспира в подлиннике не прочитает (а Шекспир, на минуточку, не так давно был, по меркам истории). Потому что, во-первых, не любит его произведения. И во-вторых, написаны они совсем другим языком и современные носители ни фига его не понимают. Так что ты либо начни изучать предмет, про который так активно высказываешься, либо уж молчи, чтоб дураком не выглядеть.

Старче, отче.

Это он еще про латынь не слышал, про ее роль в на становлений языков романской группы и даже на более поздние славянские языки (польский).
А то ведь окажется, что те самые французские слова в русском и не французские вовсе, а латынь испорченная картавыми галлами.

Это сообщение отредактировал Pff - 6.03.2019 - 09:20

дело в ударении
у СТУЛА при склонении ударение остается в корне
а у СТОЛА - переходит на окончание
поэтому в одном случае окончание "Ъ" на конце отпало, а в другом случае - осталось как обозначение нулевого окончания
Тоже и с листами - листьями
и зеркалами - деревьями

Это сообщение отредактировал z0rgs - 6.03.2019 - 09:17

Дон?