10 фактов, благодаря которым вы посмотрите на русский язык совершенно по-другому

В английском языке тоже такое есть. Да везде есть, я думаю. Но если в русском языке произношение "Расия" и "Масква" я почему-то воспринимаю как нормальное, правильное, то, например, английское "аравмахэд" (а на самом деле "аут оф май хэд", оно же "out of my head") в какой-то недавно услышанной песне заставляет внутренне кривиться. :) Ну и многие другие коверканья английского мне неприятны. Приятно слышать чистый язык, а не хер пойми чего.

"ксило" = спёрнутое у славян "шило" (когда-то означало как раз "дерево", как материал)
охуеть... шило, оказывается, не от старославянского "шити" - шить, а от слова дерево. Задорнов рукоплещет.

в греческом языке есть буква "кси" (Ξ, ξ), попавшая в греческий язык из славянского для передачи отсутствующего в греческом звука "ш" в заимствованных словах.
Ещё раз охуеть. А ничего, что греческие надписи с этой самой буквой "кси" относятся к 8-10 веку до н.э. когда и славян-то, как этноса, ещё не было? Задорнов в экстазе.

А вот можно коротенько маме ученика 6-го класса рассказать о школьной программе?

ФОНЕТИЧЕСКИЙ РАЗБОР - это пи@ец. И дети его записывают! Помню, мы всей семьей дружно орали КОРОВА, потом тихонько к-ао-рова. И ЧИСТОЙ "А" не получалось, как и чистой "О", а звук [ъ] в конце слова я вообще не понимаю, что такое. Ни разу не слышала, что бы конец слова глотали, уж извините (что у коровы, что у собаки). Но в школе писали как все - "карова".

А потом на контрольной сын, который до всего этого имел стабильно приемлемую грамотность, написал ЙОЛКА.

Вот зачем ПИСАТЬ ФОНЕТИЧЕСКИЕ РАЗБОРЫ? Рука привыкает, получается албанский, практически.

Ух, весело было обратно переучиваться и не думать о фонетике, только о слове "целиком", о его производных и прочее. Вспоминать, так сказать, "визуальное" написание. Вроде ничего так, 4-ки и 5-ки по русскому пока что. Пережили и преодолели.

Это сообщение отредактировал elnk - 6.03.2019 - 02:29

Мам - это просторечная форма слова "мама", а не особенный падеж.
В лесу - дательный падеж.
Вы не читали в оригинале Толкиена и не знаете, сколько новых слов он напридумывал. Писатели многих стран придумывают неологизмы, ничего удивительного. А молодёжь ещё и слэнг выдумывает.
В слове вынуть, возможно, корень и суффикс сливаются.

И тоже шесть.

Зато она с лихвой двоится во многих словах, типа эффект, коэффициент и проч.

Всегда себя считал если не знатоком русского языка, то по крайней мере грамотным человеком.
Запятая в этом предложении только одна (и не спорьте с корректором). Надоело самоуверенным авторам обьяснять, что "по крайней мере" - не всегда вводное сочетание!

ОбЪяснять.
Вроде мелочь, но в контексте данного предложения это удивительная ошибка.

Родным языком нынешних русских когда-то был древний, сакский язык, бывший прадержавным. Весь север говорил на нем.
Слово Русь, от сакского Ур уус - северный патриархальный род. Противоположные им южные анты назывались - Аан уус, матриархальный род. Ныне везде и всюду по северу рулит античность, выбил пинком под зад от былых урусов все родное, северное. С помощью веры православной и славянского языка.
Вера православная, язык все из южных антов, из античных миров. Славянство - идеология насаждения античного мира на патриархальном севере урусов.
Для урусов севера славянский язык, чертова грамота. Из-за трудностей освоения языка, параллельно сложился МАТЕРЩИННЫЙ ЯЗЫК. Простой люд материл славянство из-за мучений своей северной урусовой души. Пресловутая загадочность русской души из-за тоски по былому, утерянному родному. Матерщину иногда считают привнесенным от татаров. Отчасти так и есть. Потому что урусы севера говорили на языке, данном им богом Тат Аар - Тотом Великим, на татарском.
И письменость у них была древняя руническая. Руны севера тоже были патриархальны. Потому что там не было гласных 8 букв. Были 19 согласных. Гласные использовались ими только как связующие, земные. Остальные 19 от Тота Великого, небесные, от Бога. Если кто выучит древний сакский, благо он еще пока жив почти в первозданном виде, то сможет писать теми самыми древними сакскими рунами.

Это сообщение отредактировал Sourun - 6.03.2019 - 04:35

Пришлось как-то мне искать в интернете где купить аскершины (сам до того момента не знал что это за хрень), могучий яндекс упорно выдавал ссылки на слово "эщкере". После того как нашёл нужный мне магазин, решил посмотреть - что же мне втюхивал яндекс. Оказалось, "эщкере" - вполне себе английское, пишется как "Let's get it", по типу "аравмайхэд".
Думаю, эти каверканья, дань всемирной моды сокращения как написания, так и произношения. В русском это "сиги", "семки" и прочие "фотки". Другой раз читаешь переписку англоязычных, и охреневаешь - на каком они языке, блять, общаются?

Чтобы правильно писать "на хуй" или "нахуй" существует проверочное слово "в жопу". Если замена сомнительной фразы проверочной смысла не меняет, пишется раздельно, в остальных случаях слитно. Иди на хуй - иди в жопу. Да какая разница куда, пишем раздельно. А нахуй мне это надо - а в жопу мне это надо. Не, в жопу мне этого не надо, пишем слитно

Вот бы ещё значения этих слов знать.
Моя бабушка (Краснодарский край) употребляла слово "гребовать" в смысле "брезговать". Ещё помню, "стул" употреблялось исключительно в женском роде - "стулка". Садись йисть (похоже на украинское "їсти"(йисты) - кушать). "Голыш" - это гладкий камень. "Профиль" - дорога, трасса. "Управляться" - кормить худобу.

Кстати, у нас это изменили.
"ЖЫ-ШЫ" - пиши через "Ы". Проверочное слово - "Шымкент" "Шынар"....

Писала с телефона и спросонья.

[py’б’ьгл’], [с^бакъ] - ну, может быть, в каком-нибудь убогом селе Кривопиздово, окруженном многокилометровыми болотами, так и произносят, словно с хером во рту, но в речи нормальных людей, живущих хоть в какой-то цивилизации, лично я такой помойки не слышу.

кого напряг? или что?

Имхо фонетика - самый пиздец. Ненавидел фонетические разборы слов. А вот диктанты, сочинения и изложения на ура заходили.

Вы охуели? Я охуел!!!

Чем больше наловлю — покушаю сытнее.
Чем больше рыбки съем, тем крепче я посплю.
Чем крепче я посплю — тем буду здоровее,
И всех победю, и всех победю!

А можно узнать где именно хорваты пользуются глаголицей?

Из абхазского? :D

Если "нуть" - это "нутро", то я не знаю, что значит "спекульнуть" или, к примеру, наше любимое "взбзднуть". А также "грабануть", "свистнуть" или "перегнуть".

Видите, как легко суффикс обнаруживается?
Без всяких нутряных заморочек.

А как же ФАНФУРИК?!
Неужто тоже от греков?

Что то мне подсказывает, что ученик не придумал, а адаптировал под существующую на тот момент русскую письменость ТО САМОЕ, с чем приехали Кирилл и Мефодий.

В мою студенческую бытность, нам говорили, что между специалистами по русском языку идут активные дискуссии на предмет существования современного звательного падежа. Те самые «мам, пап, Лен, Свет, Саш, Маш». Нам говорили, что ряд филологов определяет эти формы, как современный звательный падеж, но другие относят это к именительному падежу.

В данной же теме утверждается существование звательного падежа. То есть это не дискуссионный вопрос, а уже свершившийся факт? Так получается?