Сухие факты и говорящие фотографии

Гитлер добился самого главного в военной стратегии.
Он достиг ВНЕЗАПНОСТИ.
Почитай про операцию "Морской лев".
Гитлер сумел убедить Сталина, что первой целью будет Англия.
И для ее завоевания верховное командование Вермахта разработало операцию "Морской лев".
Но планировалась эта операция только для введения в заблуждение Сталина и нашего Ген. штаба, чтобы усыпить нашу бдительность.
А сосредоточение огромных сил вермахта у наших границ, Гитлер аргументировал якобы их отводом от будущей линии фронта с Англией.

Я за вас опосаюсь, ваше понимание языка не в том русле. оправился -
(оправиться) привести в порядок свой костюм, причёску, снаряжение и т. п.; восстановить свои силы, здоровье; выздороветь, поправиться; (перен.) прийти в себя, вернуться к нормальному состоянию после какого-либо потрясения; (перен.) восстановить своё благосостояние, благополучие; (эвф.) испражниться

только в ЗапОВО.

пункт 1 - не пизди.
Живая сила - 1 к 1,25 в пользу немцев.

пункт 2 - не пизди. РККА только после приказа о мобилизации (то есть после начала войны) должна была получить из народного хозяйства грузовики для всех своих мехкорпусов, то тесть в течение двух недель, и поююзанные до полной невозможности ехать. Почитай у Катукова, как они в июне-июле 41-го изобретали переброску мотопехоты перекатами, по частям - потому что машин у них в дивизии было на батальон.

Это сообщение отредактировал posadnik - 22.06.2017 - 15:48

Автору спасибо за интересную статью...
Вечером, фронтовые сто грамм,(почтить память) и пересмотрю ка я фильм Государственная граница.
Спасибо всем положившим свою жизнь за меня и мою жизнь.

Автор мракобес. Какой к черту церковный праздник всех святых? Был научный атеизм в головах, ума и порядка больше.

Ой дебиил.Иди историю учить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а я сходил, цветы положил и по мужски заплакал...

гораздо интереснее дата на документе. 1952 год. Сталин еще жив. Придет Хрущев - начнет гнать пургу насчет "Сталин мешал готовиться к войне, поэтому наши войска о нападении не знали". Пурга дожила до начала нулевых.

Вот, мысль, правильная, а то привыкли некоторые брать и сопоставлять число всей РККА 1941 - 5.25 и чисто немецкой группировки для операции Барбаросса - 2.76млн. а то, что в приграничных округах было 155-160 дивизий на 300 км в глубину, а немцы скучковали свои 176 дивизий плотненько и румынско-венгерских войск примерно 42 дивизии. И вообще неучитывают, что всего в распоряжении Германии в 41 было 7.24 млн чел.

Интересные все же есть штукари - при том, что немецкая армия была полностью мобилизована, в том числе и по штату - техникой - берутся утверждать, что моторизация была лучше в РККА.

Без мобилизации. ага.

В отличие от выгребшей со всей Европы технику Германией.

Да еще без учета того, что немцы и их друзья категорически не хотят давать информацию по точному количеству своих войск.

Давно уже ихспердам показываю это фото - танки РЕно ФТ под Псковом в августе 1941 года.

На фото есть, а в немцких документах - нет.

Ну дык. Известная метода. и в мемуарах ровно так же.

Наших считают до Владивостока, а своих - только манншафт и только на передовой.

фото июня 41-го, когда люди слушают выступление - ух сильное. Кто из них пройдет войну и останется жив? Кто из них навечно сгинет в лесах и болотах? Кого найдут спустя десятилетия под слоем земли и опознают по ложке?

Приверженцы Сталина очень уклончиво обходят вопрос о том, как же такой гениальный руководитель допустил такое начало войны
И ведь мы знаем про соотношение потерь при наступлении и обороне. Всегда больше потерь при наступлении. Но только не в том случае, если у руля обороняющейся страны стоит гениальный руководитель

Это сообщение отредактировал Artmy - 22.06.2017 - 18:03

Кто это такой? Может быть речь о Михаиле?

Да никто никого не убедил.Если б Сталин велся на такие уловки- хер бы СССР дожил бы и до 41 года.Никиткины сказки для простаков.Типа сталинского глобуса.А,ещё один х.. тут на ЯПе сегодня выродил- Жуков карты читать не умел...Сам минимум академию Генштаба поди закончил.С отличием,блд.

как в таком случае вы объясните меньшие потери Армии США по сравнению с армией Ирака во время всех вторжений в эту страну?
И ведь таких примеров много, т.е когда нападающий несёт меньшие потери(Югославия, Ливия и прочии)
И если руководство СССР 1941г было такими даунами(не может быть лидер глупее своих подчинённых, особенно если он не наследственный правитель, он просто перестанет быть лидером) то как СССР выиграл войну? Почему красный флаг был над Рейхстагом а не фашистский над Кремлём?

А какая разница?!®

Вторжение в Ирак- совсем не в тему.Почитай про возмущение иракских военных после падения режима Саддама по поводу недоплаченных тринадцати серебренников.Продан был Хуссейн.
Война нового типа,баксом.Или обещанием его)).

И тут возникает вопрос: а так ли нов этот тип войн?))
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1576409.html?hl=

Правительство Чехословакии сдалось без боя, правительство Польши сдалось после небольшого боя бросив армию и страну, президент польши(да -да именно с маленькой буквы, иного то государство не заслуживает) Игнаций Мосциицкий спокойно провёл всю войну в Швейцарии вместе со своей семьёй.

?????
эвакуация своим ходом велась. Собственно, в описаниях событий западного фронта в первые дни войны упоминались как раз перелеты с аэродрома на аэродром в рамках той самой эвакуации самолетов. Даже Солонин указующим перстом тычет в эти истории.

Только потом оказывалось, что они приходят на аэродром, где нет, скажем, аппаратуры для производства сжатого воздуха, и пневмосистемы самолетов говорят "квак!" - особенно МиГ-3 у которого конструктивный дефект как раз подтравливание пневмосистемы перезарядки. Или прилетела эскадрилья, а бензина на аэродроме только половина машин (курим проблемы с наливниками в РККА). Или нет возможности отремонтировать уже поврежденную машину, и приходится ее бросать. Или на новый аэродром уже прорвались танки Гота.

В результате птенцы гнезда копцова потеряли гораздо больше в таких перелетах, чем во время немецких штурмовок.

Это сообщение отредактировал posadnik - 22.06.2017 - 19:16

Все на предыдущих страницах я объяснял , что и почему. Оснлвная причина, немцы упредили в мобилизации. А не начинали мобилизацию раньше, потому, что это могло спровоцировать войну. Разведка немцев тогда эффективнее работала. В планах на оборону значилось, "начать развертывание и мобилизацию в угрожаемый период". Этот угрожаемыйпериод значил, что Германия должна была сначала предъявить ультиматум или обозначить свои цели политически. Но нападение произошло, без какой либо причины.

Еще раз - для совсем безграмотных напомню, что мобилизация делает армию мирного времени боеспособной, но пагубно влияет на экономику.

Но без мобилизации - армия небоеспособна, так как не призваны до полного количества военнослужащие из запаса, а также транспорт - лошади, трактора, грузовики.

Немецкая армия - была полностью отмобилизованной, а РККА - нет.

Так понятно?

Немецкая армия продвинулась в различных направлениях от 350 до 600 км.
--------------------------------

Всё-таки нас спасла большая территория. Франция где-то 500 км по "ширине". Потому и пала так быстро...

можно, вы будете ссылаться не на говно, которое трет неугодные комментарии на своем "научном" сайте, а на документы?

Повторяю: Солонин - говно, ищущее аргументы строго под свою уже имеющуюся концепцию.

В нее не укладывается то, что время оглашения ноты Германии - в Берлине в три часа по Берлину, а в Москве уже глубоким утром? Это ничего, что в три утра по Берлину на границе было уже на час позже, и посты ВНОС уже сообщили куда следует о массированном пересечении границы эскадрильями бомбардировщиков - а Брестскую крепость уже обстреливали из всех стволов?

Хватит жрать херню изх рук человеческого говна. Солонин - всего лишь более хитрый Суворов. Те же ухватки, те же толпы фанатов, которые прочли по теме целую одну его книгу, и на правду им чихать.

Я уже молчу, ботан, что не было никакого договора о разделе Польши. Был договор о ненападении, и был договор о проведении границ. Один в конце августа, другой в конце сентября.

Я уже молчу, ботан. что у СССР были огромнеы полчища танков просто потому, что хоть один из уже произведенных танков боялись списать - и на вооружении числились даже трофейные с гражданской британские "ромбы" и рено ФТ. И про "настоящее танковое вооружение" поподробнее, пожалста. Наша танковая школа еще только выбиралась из коротких штанишек. Немецкая - дала в 30-е годы СОБСТВЕННЫЕ разработки, влиявшие на танкостроение мира еще много десятков лет.

И не надо для красного словца объединять в одну кучу вранье и правду - вероломное нападение действительно было. Даже формально напали раньше чем объявили войну. А винтовка на троих была только в отдельных частях, как правило осенью - но не систематически. Эта врака хрущевской историографии очень полезна для человеческого говна, которое ею прикрывается, чтобы пропихивать "опровержения" уже настоящей исторической правды.