Скандинавские историки, они такие историки

Во-первых я сказал "за исключением редких инцидентов"
Во-вторых уничтожение Ладоги отмечено только в в конце 830 годов. Именно уничтожение, и не только Старой Ладоги, а и Любшанской крепости. После чего и в Старой Ладоге и Любше фиксируются находки интерпретируемые как элементы скандинавской мужской культуры. Следов уничтожения Ладоги в конце 8 века нет, а замена домов столбовой конструкции на дома срубной есть, как есть и замена культуры скандинавской на славянскую.
В 865 опять спалили все, и любшанскую крепость тоже, после чего Любшанская крепость была заброшена, а Ладога стала варяжьей.

Чем он не удобный?)))

Не лгите. объявленный норманистом Глеб Сергеич Лебедев, не пиздабол с переформата, а ДИН и археолог , очень подробно пишет и о западных славянах и Любшанской крепости.

Датские викинги от них ни чего не терпели, а когда начали терпеть никаких викингов в Дании уже не было. Формально эпоха викингов закончилась в год когда славяне взяли Хедбю.

А можно пример?

Как поселение с карело-финским культурным слоем - да с 3 века по 8. В 8 веке появились славян и отстроили крепость.

В Ладоге вообще укрепления появились только через сто лет после основания как раз тогда когда Скандинавы сожгли и Любшу и Ладогу в 865 году.

Каменную забутовку и глинянный вал трудновато разрушить, а покинутая крепость это одна из версий, кстати покидали её уже скандинавы.

Кто об этом пишет? Можно узнать?
Новгородские словене вообще с запада пришли а не как поляне с юговостока.ю только это было в 6-7 веке.

Чисто для филологической об'ективности для, и никак иначе. НемАсквич, в своем посте сколько ошибок насчитаете?

Грамматическая одна - перечислите , с "и" написал. Описки и пунктуация не в счет, торопился.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 14.03.2017 - 15:02

Не указан не один
не перечисленны не единого соседа
Продолжать?
Я это просто к тому, что пусть первый бросит камень тот...
И почему ваши "описки и пунктуация не в счет" а несколькими страницами выше вы сочли себя вправе такого же торопившегося размазать в праведном гневе за "видити". Я лично разницы не вижу.

Вы меня с кем то путаете?

Тык, у них в учебниках написано что 2 мировую американцы выиграли...

Это у нас говорят, что у них в учебника написано, что..
В их учебниках написано почти тоже самое, и решающий вклад и Сталинград и Курск.

А вы почем знаете шо там написано? Читали небось?

Читал. Кому интересно тот читал прямо здесь, их тут как то постили, и не в одной теме.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 14.03.2017 - 16:40

Очень просто, я уже писал - варяжские дружины нанимались славянами для решения местечковых вопросов. Когда-то, когда славяне были малочисленны и слабы, варяги (еще раз повторюсь - не обязательно викинги) могли захватывать отдельные поселения, в основном для торговли, а кто-то из них и становился князем. Но с усилением славян, варяги были изгнаны, а затем приглашались на других условиях - как наемники, ибо они были бесстрашными воинами, не связанными семьей. Тоже самое делала и Византия, кстати.
Если воевода у русского князя Святослава - скандинав (Свенельд), это же не значит, что все войско из скандинавов? Во время войны 1812г был генерал Багратион - грузин, например. Не уверен, что в его армии был хоть один грузин)

Это сообщение отредактировал needleforyou - 16.03.2017 - 16:25