Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

Эммм...Это точно ученый? А то выводы у него какие-то совсем уж странные, антинаучные можно сказать. Почему он не считает нужным учесть разницу политического и социального устройства в СССР и странах запада? Тогда его вывод уже не кажется таким логичным, нет?
Разные цели требуют разных подходов. Союз готов был платить за образование своего народа, создавать равные возможности для всех, чтобы даже какие-нибудь Вася или Маша, дети местных тракториста и доярки, из далекой Якутской деревни, имели возможность получить хорошее образование. А в странах с буржуазным строем такой подход дик и чужд. Если у тебя папа грузчик, то и ты всю жизнь выше не поднимешься, и образование тебе не дадут. Точнее дадут, но тебе придется за него заплатить. Не можешь? Хм, ну значит будешь грузчиком, как твой отец
Так зачем западным странам перенимать советскую систему образования? Вот и у нас сейчас, случайно чтоль разрушают систему образования и той же медицины? Поменялось руководство и его цели, естественно, тоже. Холоп не должен иметь равные права и возможности с барином. А то смотри ещё, сынок-то холопа окажется куда смекалистее и умнее сынка барина - а такого быть не должно! Не может же сынок холопа стать начальником, в самом деле.
Буржуазное государство с дикой примесью поповства - гремучая смесь.

Это в какой же такой стране?

Имея опыт преподования в Дании, Франции и Германии - очень сомневаюсь. В Гамбурге, например, ввели в качестве эксперимента во многих школах совместное обучение нормальных детей с детьми с "ограниченными возможностями" (включая психические). Читала об этом репортаж в Spiegel'e - это кошмар. И родители слова не могут вякнуть - не толерантно. Социалисты и Зеленые постоянно выступают за отмену гимназий и совместное обучение всех до 12-го класса. Устроится в хорошую школу не в своем районе практически невозможно.
Моего сына в Германии в начальной школе порекомендовали из 3-го класса перевести в гимназию (5-й класс), он прошел все тесты, включаю психолога в министерстве образования, и разрешение было получено - через 2 года, когда он и так там учился. И да, гимназия была очень хорошая (пришлось переехать в соответствующий район), все ребята в классе имели дипломы олимпиад, включая международные, но никакого "индивидуального образования" там не было.

Это просто развесистая клюква.

А что тебе не нравится в з\п инженера годов 70-х ?

Ну может и не самое лучшее, как любят тараторить плакальщики по СССР, но безусловно лучше чем наше нынешнее российское образование. Про науку я вообще не говорю, не вооруженным глазом видно, что российскую науку целенаправленно уничтожают.

Вы им только не напоминайте про кражу станков в первой половине века, про копирование идей и технологий, аки китай в свое время,про работу разведки при разработке первой ядреной бомбы и тп и тд.

И еще вопрос вот мы тут такие умные. Но дискавери нэшнл географик итд в США.
На ютубе кучи роликов про реконструкторов старых автомобилей. И просто рукастых парней из штатов которые мутят всякое. Но Американцы тупые и ограниченные а мы блять умные и развитые.

А что это плохо или стыдно?

Нахера Западу, а именно Штатам, куча ОБРАЗОВАННЫХ людей?
Наш "любимый" Президент со своей кодлой сейчас насаждает ту же модель образования, что давно продавлена у пиндосов.
Чтобы получить достаточно крестиков на выборах и прирост ВВП от реального производства электорат должен быть туповат, работать руками, бухим, религиозным и патриотичным. Все. А еще должен постоянно стремиться к ПОТРЕБЛЕНИЮ!
Образованные интеллигенты нужны в малом количестве.
Дополнительной преградой становится стоимость высшего образования.

Это сообщение отредактировал cosmo - 28.02.2017 - 10:03

Методики были разные - в Советском союзе не стояла задача зарабатывать на обучении студентов

по моему долбоёб этот ваш историк мгу, интересно сколько ему годиков

В советские вузы ПОСТУПАЛИ а не шли, причем поступали зачастую не с первого и даже не со второго раза, те кто не тянул шли в ПТУ и техникумы...
К слову это в партию шли для продвижения по службе

финансовая база, их реднеки живут в свое удовольствие и денег не считают, наши человеки из провинции, с руками, просто выживают добывая пропитание капитализм он сука такой хороший

конечно плохо, миф об исключительности советского образования, гениальных способностях товарища Сталина и другие могут разрушится.
И человека порвет от осознания, что он НЕ ОСОБЕННЫЙ

Ну да, ему так и сказали, чтобы шел в метро и без высшего образования не возвращался.

Так у них тоже капитализм. Как так?
Да и говорим мы про ум и образование а не про финансы.

Это сообщение отредактировал DjinAtoma - 28.02.2017 - 10:01

У этого историка очень плохо с логикой.

"Советская методика?"
Вопрос: как учить английский язык несколько лет по несколько часов в неделю, чтобы в итоге знать только "хау ду ю ду"? Задачка трудновыполнимая. И тем не менее, нам это удалось).
Вот в этом видимо и состоял советский метод.

Скорее, партия отбивала эту способность - думать. Если это шло в разрез с ее линией.

Бред какой-то!
Во первых уровень образования надо считать по меркам конкретного времени .
даже за последние 50 лет так много было открыто и найдено что сравнивать современные знания со знаниями 50-и летней давности как минимум глупо.

Мне как то трудно спорить с человеком, раскрашивающим свои мысли артинками))

И где же та страна, в которой дети трактористов и доярок имели возможность получить хорошее образование?
А дикий и чужой Запад цветёт и пахнет. И именно там обучают своих детей руководители страны.
Уверен, и при Союзе руководители страны отправляли бы своих отпрысков в Лондон. Только такой возможности не было.

Почему исключительного? советская система образования просто одна из первых общедоступных систем, из крупных - первая.
Она гораздо лучше например американской общедоступной системы образования, ибо качественное образование в сша дается в частных школах за хорошие деньги.

У нас ещё хлеще!Старшая со средним когда спорят,потом говорят друг другу:Пойдём родителей спросим,у них Советское образование.

У них 43 процента с высшим, у нас 54.
У них 300 млн населения, у нас 145.
У них программа увеличения количества граждан с ВО к 2020 году.
У нас программа сокращения количества ВУЗов и оптимизация.

в чем проблема той модели? универсальность, ориентированность. или все обязаны знать столицы бывшего ОВД ?

вот и вся разница то с США.
Не равняйте наше ( российское) с их.

ну будут кредиты брать как у пиндосов

им кто то запрещал?

А что, книги все поотбирали и библиотеки закрыли ?
Высшее образование нужно для получения узкоспециализированных знаний , для того, что бы человек мог хорошо устроиться в этом мире. Никаких тайных знаний там нет.
И не нужно всем и каждому получать это высшее образование.