Почему Япония на самом деле не напала на СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
straniero
28.11.2016 - 14:16
0
Статус: Offline


Паяц

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1756
всё правильно и ГРАМОТНО но не указано значение Турции в этой истории, а оно тоже повлияло на ход событий
 
[^]
ober19
28.11.2016 - 14:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 277
Цитата
и лётчиков не обучали и рудой не снабжали

Нет н еобучали. Это Веймарская Германия на свои деньги построила в Липецке школу и обучала своих и наших летчиков летном уделу.

Когда НСДАП победила - договор был расторгнут.
США и Великобритания стоят на 1 и 2 местах соответственно по помощи третьему рейху. США в том числе и во время второй мировой помогала. Та к что н е надо ля-ля.
Цитата
и Европу не делили..

Насколько я помню Европу у нас делили: Третий рейх, Венгрия и Польша. С одобрения Великобритании и Франции.
 
[^]
Sh00ter
28.11.2016 - 14:27
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 623
Цитата (aftopelot @ 28.11.2016 - 14:10)
и плакатов не было советских в поддержку Гитлера, как борца с мировым импереализмом, и кинохроник не было, и лётчиков не обучали и рудой не снабжали и Европу не делили...  lol.gif  вот нихуа этого не было  lol.gif  lol.gif  lol.gif

А можно ссылочку на эти самые плакаты и кинохроники?
Пилоты и танкисты из Веймарской республики действительно обучались в СССР, но с приходом Гитлера в 33 году эта программа была свернута.
Руду и зерно продавали, торговля с Германией шла практически до начала войны. Взамен СССР получал немецкие станки.
 
[^]
ober19
28.11.2016 - 14:28
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 277
Цитата (vano2017 @ 27.11.2016 - 22:12)
Цитата (posadnik @ 27.11.2016 - 21:16)
- после фон дер Гольца и провокаций 21 года никто не мог дать гарантии, что Финляндия не впишется в войну против СССР. и по Ленинграду не станут стрелять пушки с финской стороны (что и имело место. кстати).


зато после советской агрессии против Финляндии давать гарантии можно было смело - впишется.

Что и имело место, кстати.

к концу 30х годов никие гарантии в отношении Финляндии никого уже не интересовали. Все было явным. Ошибкой Сталина было не сделать Финскую социалистическую республику. Хотя, возможно, он располагал такой информацией, что в этом и нужды не было.
 
[^]
vano2017
29.11.2016 - 01:40
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Vurl @ 28.11.2016 - 13:41)
Цитата (Egorcha @ 22.11.2016 - 22:55)
Все таки СССР реально рулил в мире, кто бы что ни говорил! old.gif

В конце войны мы обладали самой мощной сухопутной армией в мире, отлично отмобилизованной пехотой получивший обширный опыт в боях с Германией. Огромные по численности войск и техники моторизированные соединения способные решать задачи любого уровня на широких участках фронта.

А херли толку ?

Половина этой военной мощи имеет в себе фундаментом ленд-лиз (взрывчатка, бензин. Да банальные провода для полевых телефонов - 80% ленд-лиз. КУДА будут стрелять ваши "400 орудий на километр фронта" без телефонных проводов ? в молоко ?)

Плюс СССР выбрал свои людские ресурсы близко к пределу, следующие призывы - подростки военных годов, недокормленные и слабые - и их мало, некому воевать-та.

Плюс у СССР слаба авиация - противостоять стратегической авиации союзников просто нечем, на тактическом уровне СССР тоже разотрут, хоть и чуть сложнее.
В результате авиация союзников просто разорвет линии снабжения СССР в Европе - все эти мегатанковые армии не смогут снабжать.

Ну и самое интересное - Ирак оккупирован пополам СССРом и Англией (север и юг соответственно) - СССР снабжается по одной смешной железнодорожной ветке, а Англия - прекрасно из портов.
Развернуть там базу для бомбинга и раздолбать Баку, лишив СССР 80% нефти труда для них не составит, вопрос 2-3 месяцев.


Короче у СССР-1945 в военном противостоянии с "Западом" ни малейших шансов нет...
 
[^]
DokBerg
29.11.2016 - 04:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (vano2017 @ 29.11.2016 - 01:40)
Цитата (Vurl @ 28.11.2016 - 13:41)
Цитата (Egorcha @ 22.11.2016 - 22:55)
Все таки СССР реально рулил в мире, кто бы что ни говорил! old.gif

В конце войны мы обладали самой мощной сухопутной армией в мире, отлично отмобилизованной пехотой получивший обширный опыт в боях с Германией. Огромные по численности войск и техники моторизированные соединения способные решать задачи любого уровня на широких участках фронта.

А херли толку ?

Половина этой военной мощи имеет в себе фундаментом ленд-лиз (взрывчатка, бензин. Да банальные провода для полевых телефонов - 80% ленд-лиз. КУДА будут стрелять ваши "400 орудий на километр фронта" без телефонных проводов ? в молоко ?)

Плюс СССР выбрал свои людские ресурсы близко к пределу, следующие призывы - подростки военных годов, недокормленные и слабые - и их мало, некому воевать-та.

Плюс у СССР слаба авиация - противостоять стратегической авиации союзников просто нечем, на тактическом уровне СССР тоже разотрут, хоть и чуть сложнее.
В результате авиация союзников просто разорвет линии снабжения СССР в Европе - все эти мегатанковые армии не смогут снабжать.

Ну и самое интересное - Ирак оккупирован пополам СССРом и Англией (север и юг соответственно) - СССР снабжается по одной смешной железнодорожной ветке, а Англия - прекрасно из портов.
Развернуть там базу для бомбинга и раздолбать Баку, лишив СССР 80% нефти труда для них не составит, вопрос 2-3 месяцев.


Короче у СССР-1945 в военном противостоянии с "Западом" ни малейших шансов нет...

Мало угара, мало. Вали уж кулем, что только благодаря США и выиграна война.

Спасители, благодетели.

А то, что их стараниями война и развязана - это ты как всегда язык в жопце свое спрячешь.

Вот просто научный интерес - откуда в вас такое холуйство нутряное? Прям душевный стержень?

Почему Япония на самом деле не напала на СССР
 
[^]
ober19
29.11.2016 - 08:30
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 277
vano2017
Цитата
Половина этой военной мощи имеет в себе фундаментом ленд-лиз (взрывчатка, бензин. Да банальные провода для полевых телефонов - 80% ленд-лиз. КУДА будут стрелять ваши "400 орудий на километр фронта" без телефонных проводов ? в молоко ?)

И откуда вы такие беретесь? У германии было более 200 марок сплавов. а у СССР всего-то 10 или меньше. но тех самых, коими загнули Европу.


Цитата
Плюс у СССР слаба авиация - противостоять стратегической авиации союзников просто нечем, на тактическом уровне СССР тоже разотрут, хоть и чуть сложнее.
В результате авиация союзников просто разорвет линии снабжения СССР в Европе - все эти мегатанковые армии не смогут снабжать.

Да. п окончании войны преимущество по стратегической авиации было за США. Только ты не учел, что эти самолеты были в Китае и соответственно в СССР. Достаточно одного самолета, чтобы его разобрать и сделать чертежи, технологические схемы и приступить к производству. И ни одна собака с криками, что так поступать с Америкой нельзя, а как же их права на инт. собственность и прочее. не будет услышана в шумных цехах города Куйбышева.
у Японцев на море был Зеро от мицубиси, однако . преимущество было недолгим и США одержали верх.

Цитата
Плюс СССР выбрал свои людские ресурсы близко к пределу, следующие призывы - подростки военных годов, недокормленные и слабые - и их мало, некому воевать-та.


Ты - блядь, вот это мне брось! Временные рамки не путай! Или ты говоришь про отсутствие современной стратегической авиации в 45-46 годы, но самую мощную в мире сухопутную армию, которая от Португалии до Находки ебала всех и вся или ты про военный призыв 63 года, когда наши ракеты бороздили синее небо и даже выше. Определись!

Если Рузвельт во вторую мировую выебал Черчилля, за его снобизм по всем канонам экономики капиталистической, то примерно то же самое сделал с обоими ними Сталин, когда требовал ежечасно ленд-лиз. Да он был нужен. и он помог и ускорил... создать к концу войны излишки техники, материалов, боеприпасов.
 
[^]
ober19
29.11.2016 - 08:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 277
Цитата
Развернуть там базу для бомбинга и раздолбать Баку, лишив СССР 80% нефти труда для них не составит, вопрос 2-3 месяцев.


Кто бы им позволил? пока они строили ко времени приемки объекта строительства в эксплуатацию весь их остров грейтбритан был бы потоплен силой балтийского и северного флотов. Достаточно было бы фоткой Маринеску помахать перед гранд флитом, чтобы почтенные старцы сходили под себя, а у кормящих собак кошек и хомячков пропало бы молоко на две недели. А для закрепления эффекта напомнить про Гаджиева, Лунева и мн. др.
Великобритания вышла из второй мировой воны жалким региональным государством. Хуже чем ей было наверное только Германии да и то вряд ли.
 
[^]
vonBierbah
29.11.2016 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.14
Сообщений: 2906
Цитата (JIblC @ 22.11.2016 - 21:59)
Цитата
мудило тебе в госдепе про этот парад рассказали?

Наличие (или отсутствие) факта парада никак на ситуацию не влияет.
Промаршировать рука об руку с завтрашним врагом, если это поможет сохранить десятки и сотни тысяч жизней - нехай они хоть вокруг Европы ходили бы все эти два года - бывает, чё.
Это - политика.
Поэтому "просвещённые" и окрысились на молотого рибентропа в эпоху перестройки - айайай, они - страшно подумать - Европу поделиле!!!111, представляете?
Ну и хуле с того, когда вы, бляди, фактически и замутили эту заварушку?
А кто с кем пешком ходил - уже неинтересно оно.
Пенять каким-то там "парадом" всё равно, что насравши в штаны, обвинять соседа в том, что он воздух испортил.

Молотова - Риббентропа, уважаемый. И этот, обсасываемый всякими пидоргами, документ дал возможность Стране подготовиться к тому, что таки случилось.
 
[^]
Lexan20
29.11.2016 - 12:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1362
Цитата (RMaks @ 24.11.2016 - 11:54)
Цитата (ben905 @ 24.11.2016 - 13:11)
RMaks
Цитата
Неа
Полная жопа, для вермахта наступила, когда Гитлер Барбароссу подписал
Если кто ее читал внимательно, то обратил бы внимание, что план кагбэ..... сырой.
И неосуществимый

Да не было никакого плана! Ну вышли бы немцы на линию А_А. А что дальше? Сталин застрелиться? Так еще Александр,который первый,сказал- я буду до Тобольска отступать,но мира не заключу. Недаром несколько немцев застрелились, узнав о начале войны с СССР

В том-то и дело, что был
Но..... у Советском Союзе, за такой план, выгнали бы даже со второго курса военного училища

Кто-то из великих сказал: "Любой план сражения хорош лишь до первого выстрела".
 
[^]
aftopelot
29.11.2016 - 12:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 1574
Цитата (Sh00ter @ 28.11.2016 - 14:27)
Цитата (aftopelot @ 28.11.2016 - 14:10)
и плакатов не было советских в поддержку Гитлера, как борца с мировым импереализмом, и кинохроник не было, и лётчиков не обучали и рудой не снабжали и Европу не делили...  lol.gif  вот нихуа этого не было  lol.gif 

А можно ссылочку на эти самые плакаты и кинохроники?
Пилоты и танкисты из Веймарской республики действительно обучались в СССР, но с приходом Гитлера в 33 году эта программа была свернута.
Руду и зерно продавали, торговля с Германией шла практически до начала войны. Взамен СССР получал немецкие станки.



А можно ссылочку на эти самые плакаты и кинохроники?
Пилоты и танкисты из Веймарской республики действительно обучались в СССР, но с приходом Гитлера в 33 году эта программа была свернута.
Руду и зерно продавали, торговля с Германией шла практически до начала войны. Взамен СССР получал немецкие станки.[/QUOTE]
а нахуя мне их искать и выкладывать тратя на это время? чтобы потом мой пост вышпалили даже не отвечая на него, как тут обычно делается? тут есть много баранов, которые неопровержимые факты игнорируют, в лучшем случае оправдывают...
вон пробегись по страницам- те же люди пишут что небыло ни молоторибентропов, ни парадов, потом пишут что правильно, что они были, так и надо было... смысл что то доказывать мелкому рогатому скоту? тупо потролить веселей и времени не отнимает lol.gif
а кому нитересно- ищите и обрящите cool.gif
 
[^]
aftopelot
29.11.2016 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 1574
Цитата (DokBerg @ 29.11.2016 - 04:40)
Цитата (vano2017 @ 29.11.2016 - 01:40)
Цитата (Vurl @ 28.11.2016 - 13:41)
Цитата (Egorcha @ 22.11.2016 - 22:55)
Все таки СССР реально рулил в мире, кто бы что ни говорил! old.gif

В конце войны мы обладали самой мощной сухопутной армией в мире, отлично отмобилизованной пехотой получивший обширный опыт в боях с Германией. Огромные по численности войск и техники моторизированные соединения способные решать задачи любого уровня на широких участках фронта.

А херли толку ?

Половина этой военной мощи имеет в себе фундаментом ленд-лиз (взрывчатка, бензин. Да банальные провода для полевых телефонов - 80% ленд-лиз. КУДА будут стрелять ваши "400 орудий на километр фронта" без телефонных проводов ? в молоко ?)

Плюс СССР выбрал свои людские ресурсы близко к пределу, следующие призывы - подростки военных годов, недокормленные и слабые - и их мало, некому воевать-та.

Плюс у СССР слаба авиация - противостоять стратегической авиации союзников просто нечем, на тактическом уровне СССР тоже разотрут, хоть и чуть сложнее.
В результате авиация союзников просто разорвет линии снабжения СССР в Европе - все эти мегатанковые армии не смогут снабжать.

Ну и самое интересное - Ирак оккупирован пополам СССРом и Англией (север и юг соответственно) - СССР снабжается по одной смешной железнодорожной ветке, а Англия - прекрасно из портов.
Развернуть там базу для бомбинга и раздолбать Баку, лишив СССР 80% нефти труда для них не составит, вопрос 2-3 месяцев.


Короче у СССР-1945 в военном противостоянии с "Западом" ни малейших шансов нет...

Мало угара, мало. Вали уж кулем, что только благодаря США и выиграна война.

Спасители, благодетели.

А то, что их стараниями война и развязана - это ты как всегда язык в жопце свое спрячешь.

Вот просто научный интерес - откуда в вас такое холуйство нутряное? Прям душевный стержень?

а у тебя то самого от куда холуйство и раболепие перед грузинским каторжником, смотревшем на вас, как на говнно и пушечное мясо, перед ожидаемой, как вы говорите, войной, оставившем армию без опытного да и просто вменяемого командного состава, ради борьбы за личную власть?
и лишь только после войны лизнувшему "русскому народу победителю фашизма", видимо от страха перед вооружённой милионной армией, уже привыкшей убивать и умирать, которая отстоявшая родину и оставшаяся без врага, могла и спросить таки за цену победы и условия в которых ей пришлось воевать... не по тому ли её отправили воевать дальше, предложив нового врага- японцев? ну а потом уже и всю Европу представили в качестве врага и не только её, придумав железный занавес и холодную войну.
кстати, почему граждан СССР не выпускали в кап страны? поведай мне а? не по тому ли, что отчотливо понимали, что хуй вернутся? cool.gif
 
[^]
aftopelot
29.11.2016 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 1574
кстати, а не подскажите, почему по истечению установленного срока засекречивания военных и дип архивов 30-40ых годов, их всё ещё не рассекретили до сих пор, хоть уже даже и государства чьи архивы это были не существует? и пологаться приходится только на мемуары участников событий, которые в нередких случаях являются заинтересованной стороной. другие страны участники WW2 давно рассекретили... может по тому, что им нечего скрывать, не? а вас до сих пор кормят мифам. почему?
 
[^]
Lexan20
29.11.2016 - 14:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1362
А как было бы здорово, если бы американцы отбивались от Вермахта, а мы чего-нибудь им поставляли - развивая на этом свою экономику... нет?
 
[^]
Lexan20
29.11.2016 - 15:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.16
Сообщений: 1362
Цитата (aftopelot @ 24.11.2016 - 12:47)
Цитата (ober19 @ 24.11.2016 - 08:42)
Цитата (DokBerg @ 24.11.2016 - 02:29)
Цитата (Бенгур @ 23.11.2016 - 20:10)
Всё это в месте с коментариями интересно, но объясните кто нибудь, зачем мы оттяпали кусок польши и вроде прибалтику, нахрена на оно надо было? сколько бы про начало второй мировой не читал, а вот этот момент, ни где путём не освещен.


Во-первых вариантов два - либо их занимает Германия, либо СССР. В случае занятия Германией - вермахту на 300 километров ближе ехать.

Во-вторых взятое у Польши - банально захвачено самой Польшей воепреки всяким договоренностям в 1920 году. Причем тогда Польша была откровенено агрессором.

В-третьих прибалтийцы были нищими как церковные крысы и - как ни удивительно - хотели присоединиться к СССР, чтобы жить богаче. См. историю присоединения. Без единого выстрела, между прочим присоединились.

Вот именно. Сталин все правильно сделал. отодвинул границы на новый рубеж. взял новые производственные мощности, незамерзающий порт в Балтийское море, вернул взад родные территории. Чего еще желать.

истину глаголите, только и остаётся добавить, что сделал он это по ПИСЬМЕННОЙ договорённости с Гитлером, что для меня лично ставит их на одну доску...

Имхо, если бы в 1939-ом Вы уговорили Сталина вести себя по-джентльменски - т.е., спокойно смотреть, как Вермахт выдвигается еще на 300 км на восток и берет под контроль балтийские порты - то Гитлер произвел бы Вас в генерал-фельдмаршалы и лично повесил бы вам на шею Рыцарский крест...
 
[^]
posadnik
29.11.2016 - 20:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (vano2017 @ 27.11.2016 - 22:12)
Цитата (posadnik @ 27.11.2016 - 21:16)
- после фон дер Гольца и провокаций 21 года никто не мог дать гарантии, что Финляндия не впишется в войну против СССР. и по Ленинграду не станут стрелять пушки с финской стороны (что и имело место. кстати).


зато после советской агрессии против Финляндии давать гарантии можно было смело - впишется.

Что и имело место, кстати.

какие гарантии? Финляндия с двадцатых годов была готова лечь под любого Большого Брата, который обещает что когда та развяжет войну - впишется и набьет иванам морды, а Карелию потом отдаст финнам. Это такое же словоблудие, про "гарантии", как красиво говорить что "бомбежка 25 июня не оставила финнам другого выхода как вступить в войну на стороне Германии" - дадад, которая давно вписала финнов в "Барбароссу", два корпуса забрала в армию "Норд", и до выступления собственно финских вооруженных сил оставалась неполная неделя.
 
[^]
posadnik
29.11.2016 - 20:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (aftopelot @ 28.11.2016 - 13:42)
[
а СССР в Литве гражданских танками давил (и не только в Литве) и экономической блокадой, и где теперь твой СССР? и в какой жопе где твоя Россия? lol.gif то есть у других соринку видишь, а на своё бревно всегда вагон отмазок найдётся? gigi.gif

ну как бэ ваши богатики (кто может решить проблему виз) чот своих детей в европах да омеригах держат, начиная с дяди Вовы, ну и бабло там же cool.gif

(брезгливо)
обсосок, подожди когда вымрут те кто помнит СССР, а потом уже пытайся пиздеть.
Не тебе, прибалтийскому нацику, рассказывать о злом СССРе - сначала выкупи и уничтожь интервью снайпера-нацфронтовца, который рассказывал "Солдату удачи" в середине нулевых, как сидел с мосинкой на кухне квартиры над вильнюсским телецентром с приказом подстрелить ОМОНовца, чтобы тот открыл огонь по толпе.
 
[^]
posadnik
29.11.2016 - 20:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (aftopelot @ 28.11.2016 - 14:10)
Цитата (ober19 @ 28.11.2016 - 14:07)
Цитата (aftopelot @ 28.11.2016 - 13:35)
Цитата (JIblC @ 26.11.2016 - 01:11)
Цитата
не исключено, Финляндия и вовсе не ввязалась в WWII

Вместе с тем финны откровенно заигрывали с немчиками с середины тридцатых... Ну да, ну да...

а СССР не откровенно заигрывал? gigi.gif

Вообще не заигрывал. Даже договоры расторгались, чтобы заключены между СССР и Веймарской республикой после прихода к власти ультраправых.

и плакатов не было советских в поддержку Гитлера, как борца с мировым импереализмом, и кинохроник не было, и лётчиков не обучали и рудой не снабжали и Европу не делили... lol.gif вот нихуа этого не было lol.gif lol.gif lol.gif

нахуй пошел.
Особенно в тот нахуй, где находится липецкая авиашкола. В которой немцы учили немцев и русских ДО ТРИДЦАТЬ ВТОРОГО ГОДА.
Лживое говно.
 
[^]
DokBerg
29.11.2016 - 21:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (aftopelot @ 29.11.2016 - 12:47)
[QUOTE=Sh00ter,28.11.2016 - 14:27] [[/QUOTE]


А можно ссылочку на эти самые плакаты и кинохроники?
Пилоты и танкисты из Веймарской республики действительно обучались в СССР, но с приходом Гитлера в 33 году эта программа была свернута.
Руду и зерно продавали, торговля с Германией шла практически до начала войны. Взамен СССР получал немецкие станки.[/QUOTE]
а нахуя мне их искать и выкладывать тратя на это время? чтобы потом мой пост вышпалили даже не отвечая на него, как тут обычно делается? тут есть много баранов, которые неопровержимые факты игнорируют, в лучшем случае оправдывают...
вон пробегись по страницам- те же люди пишут что небыло ни молоторибентропов, ни парадов, потом пишут что правильно, что они были, так и надо было... смысл что то доказывать мелкому рогатому скоту? тупо потролить веселей и времени не отнимает lol.gif
а кому нитересно- ищите и обрящите cool.gif

То есть ты опять соврал, а теперь пытаешься замазать свое вранье?
Ожидаемо.
 
[^]
DokBerg
29.11.2016 - 21:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (aftopelot @ 29.11.2016 - 13:25)
кстати, а не подскажите, почему по истечению установленного срока засекречивания военных и дип архивов 30-40ых годов, их всё ещё не рассекретили до сих пор, хоть уже даже и государства чьи архивы это были не существует? и пологаться приходится только на мемуары участников событий, которые в нередких случаях являются заинтересованной стороной. другие страны участники WW2 давно рассекретили... может по тому, что им нечего скрывать, не? а вас до сих пор кормят мифам. почему?

А почему не рассекречивают в Англии документы по Восточной войне, которую у нас называют еще Крымской?

Или почему в Англии весь массив документов по Гессу продлили по секретности?

Почему Америка не рассекречивает массивы начала 20 века?

Они же честные, все нараспашку?
как-то вот нихера другие государства по ВМВ не рассекречивают. ну, кроме Германии и италии. ага. Да и то, полагаю, что не все рассекречено даже и у них.
 
[^]
DokBerg
29.11.2016 - 21:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (aftopelot @ 29.11.2016 - 13:01)
[QUOTE=DokBerg,29.11.2016 - 04:40] [QUOTE=vano2017,29.11.2016 - 01:40]
А то, что их стараниями война и развязана - это ты как всегда язык в жопце свое спрячешь.

Вот просто научный интерес - откуда в вас такое холуйство нутряное? Прям душевный стержень? [/QUOTE]
а у тебя то самого от куда холуйство и раболепие перед грузинским каторжником, смотревшем на вас, как на говнно и пушечное мясо, перед ожидаемой, как вы говорите, войной, оставившем армию без опытного да и просто вменяемого командного состава, ради борьбы за личную власть?
и лишь только после войны лизнувшему "русскому народу победителю фашизма", видимо от страха перед вооружённой милионной армией, уже привыкшей убивать и умирать, которая отстоявшая родину и оставшаяся без врага, могла и спросить таки за цену победы и условия в которых ей пришлось воевать... не по тому ли её отправили воевать дальше, предложив нового врага- японцев? ну а потом уже и всю Европу представили в качестве врага и не только её, придумав железный занавес и холодную войну.
кстати, почему граждан СССР не выпускали в кап страны? поведай мне а? не по тому ли, что отчотливо понимали, что хуй вернутся? cool.gif

О, смешались в кучу конелюди.

Ну у вас-то руководители совсем никакущие были и грузинский семинарист на их фоне куда как орлом гляделся. Репрессированные военачальники - вопрос большой и сложный, но судя по многим нюансам - там шла та еще грызня и многие репрессированные - слава богу, что были репрессированы. тот же Тухачевский блеснул бы ярко, несомненно. Пожалуй войну бы и проиграли.

А граждане возращались, да. напомню, что железный занавес был создан не СССР.
 
[^]
vano2017
29.11.2016 - 22:39
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (ober19 @ 29.11.2016 - 08:35)
Цитата
Развернуть там базу для бомбинга и раздолбать Баку, лишив СССР 80% нефти труда для них не составит, вопрос 2-3 месяцев.


Кто бы им позволил? пока они строили ко времени приемки объекта строительства в эксплуатацию весь их остров грейтбритан был бы потоплен силой балтийского и северного флотов. Достаточно было бы фоткой Маринеску помахать перед гранд флитом, чтобы....

Господи, какой феерический идиот faceoff.gif

Какой в ухо Балтийский флот ? Тот, что всю войну на приколе простоял ? Боясь немецкого флота, который в разы слабее британского ?
Он продерется через нашпигованную минами Балтику и (внезапно) столкнется с британским флотом, который его раз в 40 сильнее ?

Смешно...

Северный флот ?

Один линкор (получен - сюрпрайз! - по лендлизу), один крейсер (сюрпрайз ! и тут лендлиз), 17 эсминцев и всякая сторожевая и торпедная мелочь - их разотрут и не заметят.

А таких как Маринеско (да и покруче персонажи были) англо-американцы аж 700 штук утопили (против 7 утопленных силами СССР).
Не, такой фигней их не напугать.

Флотом СССР в гипотетическом столкновении-1945 можно просто пренебречь, его нет. Разотрут и не заметят.
 
[^]
vano2017
29.11.2016 - 22:43
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (Lexan20 @ 29.11.2016 - 14:57)
А как было бы здорово, если бы американцы отбивались от Вермахта, а мы чего-нибудь им поставляли - развивая на этом свою экономику... нет?

Для этого вместо Сталина нужен был действительно гений.

но у России был только Сталин.

Да и непонятно, что СССР в такой ситуации мог поставлять - у них, в общем-то все есть. На тот момент США по ресурсам самодостаточная страна (ну немного нефти с Карибов завозили).
 
[^]
ober19
29.11.2016 - 22:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 277
Цитата
а у тебя то самого от куда холуйство и раболепие перед грузинским каторжником, смотревшем на вас, как на говнно и пушечное мясо, перед ожидаемой, как вы говорите, войной, оставившем армию без опытного да и просто вменяемого командного состава, ради борьбы за личную власть?
и лишь только после войны лизнувшему "русскому народу победителю фашизма", видимо от страха перед вооружённой милионной армией, уже привыкшей убивать и умирать, которая отстоявшая родину и оставшаяся без врага, могла и спросить таки за цену победы и условия в которых ей пришлось воевать... не по тому ли её отправили воевать дальше, предложив нового врага- японцев? ну а потом уже и всю Европу представили в качестве врага и не только её, придумав железный занавес и холодную войну.
кстати, почему граждан СССР не выпускали в кап страны? поведай мне а? не по тому ли, что отчотливо понимали, что хуй вернутся?

Это просто высер. Сталин, что бы там Геббельс не пел, людей уважал. По своему коенчно и в соответствии со временем, но уважал. Это вам не Хрущ поганый. И охоту на ведьм он не устраивал как пиндосские презики.
DokBerg
Цитата
Или почему в Англии весь массив документов по Гессу продлили по секретности?

именно! Кеннеди вальнули когда, а все тишина. С Крымской войны почти 150 лет прошло.
 
[^]
vano2017
29.11.2016 - 22:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.15
Сообщений: 4406
Цитата (posadnik @ 29.11.2016 - 20:30)
Цитата (vano2017 @ 27.11.2016 - 22:12)
Цитата (posadnik @ 27.11.2016 - 21:16)
- после фон дер Гольца и провокаций 21 года никто не мог дать гарантии, что Финляндия не впишется в войну против СССР. и по Ленинграду не станут стрелять пушки с финской стороны (что и имело место. кстати).


зато после советской агрессии против Финляндии давать гарантии можно было смело - впишется.

Что и имело место, кстати.

какие гарантии? Финляндия с двадцатых годов была готова лечь под любого Большого Брата, который обещает что когда та развяжет войну - впишется и набьет иванам морды, а Карелию потом отдаст финнам. Это такое же словоблудие, про "гарантии", как красиво говорить что "бомбежка 25 июня не оставила финнам другого выхода как вступить в войну на стороне Германии" - дадад, которая давно вписала финнов в "Барбароссу", два корпуса забрала в армию "Норд", и до выступления собственно финских вооруженных сил оставалась неполная неделя.

Действительно словоблудие.

В двадцатые-то годы большая и вкуснейшая часть Карелии и так у финнов.

У них её (Карелию) отняли в 39.

Кстати не стоит забывать и того, что эпическое превозмогание СССРом маленькой Финляндии вообще послужило одной из причин "Барбароссы"

Во всяком случае Гитлер окончательно убедил себя, что СССР "колосс на глиняных ногах" и если РККА столько времени и с такими потерями возится с Финляндией - то вермахт РККА просто размажет.

И в принципе угадал - вермахт действительно размазал кадровую РККА за два месяца.
Но ошибся в обшей силе государства и его возможности организовать и осуществлять непрерывный конвеер мобилизации.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 59942
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх