Почему Япония на самом деле не напала на СССР

американцы с англичанами себя уже показали. Сначала в Африке против полудееспособного дойче африк корпс пыжились. и пока не смогли напрочь перек4рыть поставки на средиземном море ничего не смогли противопоставить военному гению Эривина Роммеля. Ёб он их танкетами, а когди и их не было кубельвагенами в плен брал. Потом пиндосы с англами себя проявили в 1944 во Франции. Чуть не обосрались против Хитлерюгенда и еще нескольких дивизий.
Ни те ни другие на суше так и не научились воевать. разве что на море. И то маленькая Япония чуть не въебла США по полной.
Единственные две армии которые представляют реальную угрозу: Российская и германская. И то после новой конституции и реформы бундесвера - германская армия уже лишь тень грозного вермахта или рейхсвера.

Бред. Финская операция производилась силой одного округа. То есть неадекватно поставленной задаче. У Барбароссы были иные мотивы. Германии как сухопутной державе было проще ее разрабботать, чем вымучивать, боясь ошибиться, морскую операцию по разгрому англии.

И что было бы с этой самодостаточностью в случае потери основных промышленных центров?

Кто то до сих пор верит в подписанные договора о ненападении???)))

Какую простите державу делят. Исключительно захватывают ничейную территорию ( а по факту возвращают свою - линия Керзона). Вот если 16 числа тогда державу и тогда Франция с Англией нам обязаны объявить войну.
Что та не объявили.

И по поводу парада - уставов и правил ведь у Красной Армии нет.
Да и вообще кто это такой Гудериан - полковой оркестр ему - обойдется четырьмя грязными танками и грузовиком пропыленной пехоты.

Это сообщение отредактировал Nashlab - 30.11.2016 - 00:20

"Но как, Холмс ?"

марсиане нападут ?

анунаки. ты чо, бро, не в курсе, что у них с Гитлером общий бункер под Антарктидой и боевые летающие тарелки до сих пор бороздят просторы...
кого ты тут логикой убедить пытаешься? у них сказки и мифы о великой и нерушимой на мясе прошиты. на уровне днк...

интервью снайпера?)))) это не из той ли серии интервью, где Невзоров сидел под столом в Вильнюской телевизионной башне (на то время- второй по высоте в восточной Европе, после Берлинской башни) и говорил что по нему стреляют снайперы , а поздней извинялся перед всем миром?)))))))) пропаганда- такая пропаганда...))))
и это- укажи что конкретно из написанного мной пиздёжь, или иди в хуй педрило.

Морган зашел?

(меланхолично)
странно, я думал что настолько резкие сказочники вымерли сразу после 96-го.

Карельский перешеек у нас "большая часть Карелии", майгад.
И не надо спрыгивать с темы "СССР сам спровоцировал Финляндию скорешиться с Гитлером" на "Гитлер напал на СССР из-за Финляндии, с которой СССР слишком долго возился".
Гитлер мог угадывать или не угадывать - он после 40 года уверовал в свой талант импровизатора, и поражение вермахта было уже вопросом времени. Кстати, потери СССР несколько завышены, а Финляндии - сильно занижены.

И про "размазал кадровую РККА" тоже красивое открытие Америки через форточку, особенно если знать что боеспособность довоенной РККА само военное руководство оценивало как 1:3 к вермахту, вот только выводы из этого размазывания можно делать самые разные - например, что Гитлеру в принципе ну очень повезло - хилой Красной Армии оставалось существовать не более года - в 42-м (в условиях уже начавшейся войны - к 43 году) в армию начали бы приходить солдаты и командиры не с начальным, а со средним образованием, а формирование и сколачивание частей наконец закончилось бы.

Ты головушку-то не еби. Есть история. и в ней не логика важна. а точная хронологическая последовательность изложения фактов - исторических событий.

Логика важна, когда на основе исторических событий делаешь прогноз на будущее.

*(меланхолично)
понимаешь, лживый гондон, я прекрасно помню всю перестроечную вакханалию в прессе. По некоторым самым злобным отжигам, вроде разоблачений Аркаши Гайдара или там сказки про злые заградотряды с пулеметами, даже зрительной памятью примерно помню где на этих страницах в "Огоньке" были картинки.

Поэтому иди расскажи мне позднеперестроечных сказок про то как "в Литве давили танками и экономической блокадой гражданских", умоляю. Повесели народ.
А потом иди нахуй, потому что не расскажешь.
На досуге сам найдешь в "Солдате удачи" 2004 или 2005 года (читал я его в 2005-м, в подборке журналов последних лет) интервью со СНАЙПЕРОМ. Не с жертвой снайперов.
Иди, здесь не подают.

posadnik

Так он потому и не затягивал с нападением, что секрета в этом не было. Медленно но верно РККА избавлялась от своих недостатков и совершенствовалась, как и вооружение, как и средства управления. После 42 года у Гитлера не было вообще никаких шансов.

Финскую компанию вообще хулят по полной и утрируют. Но это ладно.
Во время ее проведения было совершено множество ошибок. Ошибок планирования, оперативные стратегические.
Однако, важно то, что по результатам войны были сделаны выводы, которые не легли под сукно, а были внедрены. 20 век - век новых технологий и правил. Все устаревало мгновенно. В 1 МВ начали применять самолеты и танки, но могли ли тогда подумать какое значение будет иметь авиация и танки через 30 лет.
германия сделала на смену рейнметаллу новехонькие панцер фиры и драи.
тройка тогда высоко оценивалась. но т-34 имел преимущество по броне с учетом рац наклона брони и по вооружению. панцер драй имела преимущество в управлении машины, обзор, радиосвязь. и большой потенциал для увеличения массы. почти как четверка.

Что примечательно наши тут же заполучили троечку и изучали ее на полигоне с помощью артиллерии. Германия же про т-34 и КВ узнали от танкистов, кому повезло выжить после столкновения с этой техникой. Ну кому-то везло еще больше и он видел брошенные экипажами новые танки.
Потому наши изменили калибр немецкой противотанковой пушки с 37мм на 45. в итоге получилась легкая ПТО способная пробивать любой немецкий танк да еще буксируемая живой силой. Это не ф-22 с 5 конями в упряжи.

Чушь-то не несите. (А, хотя кому я это говорю )
"45 мм" появилась из желания использовать огромные запасы дореволюционных 47 мм корабельных снарядов (вооружение миноносок и противоминный калибр больших кораблей).

Ни о каких "панцер драй-фир" в 32 году никто знать не знал, даже немцы

Тем более, что бронепробиваемость у первых сорокопяток ХУЖЕ, чем у нормальных 37 мм противотанковых пушек. Снаряды - говно. (да и дальше были большие проблемы с массовым производством качественных снарядов)

В общем не стоит выдавать нужду за добродетель.
Глупо выглядит.
Хотя вам не привыкать.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 30.11.2016 - 23:50

и поэтому плохие сорокопятки жгли тройки и четверки, а хорошие 37мм ПТО пробить 45мм броню тридцать черверки не могли.

я что-то сказал про 32 год? в 32 мы во всю планировали всякие там ТБ-3 т-28 и т-35.
тройка попала н аполигон либо в 39 либо в 40м. точно не помню.

Киу ку митцу, Рихард Зорге

... и за это благодарные пользователи прозвали их "прощай родина"

Клевая подпись

Читаю комменты и ржу... Диванные историки хоть бы раз проехались даже не по бывшему СССР ,а тупо от Сахалина до Калининграда. Ахуели бы с количества тысяч километров даже в урезанной от бывших республик России. Пару-тройку Японий влазит в территорию простого райцентра.И все пропагандоновские прогладки про анексию узкоглазыми чушь...живут...только войной-то очкуют,Халкин-Гол помнят.где огребли от простой заставы погранцов всей своей армией...И никогда местные не допустят...Быстрей Москвабад прогнется и Курилы в своей гнилой политике подарит..

Это у Халкин-Гол силами заставы погранцов отбили японскую армию?

А танковые и воздушные бои - эт так, стандартные средства пограничных войск?

Включая самолеты с РС.

Это сообщение отредактировал ober19 - 1.12.2016 - 12:26

Вообще то о КВ и Т-34 немцы узнали 1 мая 1941 года, парады мать его.

Немецкие артиллеристы получили памятку о борьбе с этими танками 28 июня 1941 года.

А панцерваффе только в декабре - потому как по немецки - танки с танками не воюют.


А Pak35/36 не «колотушка» как некоторые любят а «армейский дверной молоток» - потому как откроет все двери.

Давайте уж без пропагандонства - про страшный т-34 немцы заговорили только когда под Мценском на Катукова нарвались. При этом более страшные КВ немцы не заметили.

Это сообщение отредактировал Nashlab - 1.12.2016 - 17:00

Nashlab

Это ты про воспоминания Гудериана? Он же про Мценск вспоминал.

я знаю лишь Катукова , кто стал применять танки грамотно. (но возможно были еще?) До него в начале войны основная масса потерь была при возвратно-поступательных движениях танковых корпусов вдоль линии фронта. кто застрянет/сломается, у кого соляра закончится. кто просто так воздух сотрясал без б/к. Штуки тоже не дремали.

Было и сражение под Дубно в 41 году.

Точнее в октябре. Если мы про Мценск и поход на Москву.

Вот оно знакомство октябрьское.