Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

Могу только предполагать - а вдруг окажется, что преступник невиновен? Верю, что такое возможно.

Затрудняюсь свою точку зрения на этот вопрос выразить - действительно, было бы ужасно, если бы невиновного казнили, а не отпустили с большой компенсацией, пусть даже через 20 лет, к семье.

С одной стороны, я сторонник смертной казни, с другой стороны - а есть ли 100% доказательства в любом деле?

Я не знаю. Честно.

И последние будут лечить свои комплексы и психи, пуская в ход оружие.

тогда надо сразу внести в закон - купил пукалку запишись в ДНД и отдежурь 5 дней в месяц с полицией.
В отношение владельцев КС ужесточить уголовное наказание.

Не сначала, а одновременно.

С нашей судебной системой нападавшие поедут на курорт залечивать раны,а за самооборону поедешь в солнечный Магадан.
А даже если что то изменится(в чем я очень сомневаюсь) оружие я бы дал только отслужившим,а то сейчас воЕнов всех видов через одного.Кто у подъезда служил,кто то на ЯПе,кто в больничке,а кто то и под маминой юбкой.Последних воЕнов кстати большинство))

Это сообщение отредактировал Edge79 - 23.09.2015 - 05:41

Да, по той же причине, потому что множество раз смертная казнь наказывала не преступника. Необратимо.
Именно эта небольшая малость перевешивает стремление наказать преступника особо тяжких преступлений.

И тут то же самое. Важно не то, что кто-то защитится. А то, что любой, включая женщин и детей, нарвется на дебила, психа, пропившего мозги алкаша, закомплексованного ботана, которого всегда пиздили.

Новости смотрим - везде на свободе куча тех, кто должен был закрыт в психушке. А распознают их лишь по трагичным деяниям.

Если изменят мне пукалка не нужна будет. Быдлогана с КС можно будет валить из чего хочешь наверняка, у него преимущество, достаточно будет ножа или Осы. КС в городе это не окопная война, а близкий контакт.

Это сообщение отредактировал Ejiks - 23.09.2015 - 05:42

Странное предложение. Оно что решит?

Ответственность и борьба с преступностью, раз её декларируют. Так как мы догадаемся что владелец КС внёс свой вклад, а так видно будет.

А я вот думаю никто не боится, и нет никакого заговора. С другом своим спорил, он полицейский, по этому поводу: разрешить/не разрешить. Он против был естественно :). И вот какая основная причина его позиции: у полиции в этом случае прибавится столько гемороя Это и выдача разрешений и проверка и ведение базы по оружиюи разработка различных положений т.д. и т.п, а денег он спиным мозгом чувствует, платить больше не станут, ну вы же понимаете, вот они этого и боятся как огня. Тоже самое, думаю, у законотворцев, этож сколько надо перелопатить законов и положений в авральном режиме. Так , что тут просто лень власти и силовых структур, которые не хотят себе лишних проблем и работы. Вот и все.

Это сообщение отредактировал srgout - 23.09.2015 - 05:46

Если исходить из вашей логики, текущая власть (что за нелепое выражение?) должна, прежде всего запретить длинноствольное нарезное оружие, поскольку радиус действия у короткоствола весьма ограничен. А этого не происходит, и можно купить отличнейшую винтовку, способную положить пулю в цель на дистанции километр-полтора, а то и больше, были бы деньги.

Вы чего боитесь? Что граждане вдруг схватят свои пистолеты и пойдут на штурм чего-то? Смешно! Даже у служебного пистолета ИЖ-71 патрон куда более маломощный нежели патрон ПМ, но для самообороны его за глаза.

Это сообщение отредактировал PapaEvil - 23.09.2015 - 05:49

Что сейчас сдерживает этого психа, алкаша с сорванной крышей, недообследованного пациента, труса с искалеченной психикой, которого всю жизнь унижали?
Чтобы покалечить человека, надо быть очень сильным. Не сильным, а очень сильным. В ином случае это будет херня. Будет достаточно времени и куча способов свести ситуацию на тормозах.
А при таком разрешении будет достаточно лишь секундного порыва и легкого нажатия курка.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 23.09.2015 - 05:47

Надо разрешить как нарезное длинноствольное. %лет ношения гладкоствольного и только после этого.

Эээ, нет, тут я с Вами не соглашусь.

Пять лет владения гладкоствольным оружием, как мне кажется, достаточный срок, чтобы отделить идиотов от нормальных людей, имеющих право получить разрешение на нарезное оружие (я здесь даже не говорю об изначальных тестах, необходимых для получения лицензии на гладкостволное оружие в принципе)

Если идиот, который был "закрыт в психушке" имеет возможность приобрести оружие - то это, безусловно, проблема.

Однако, насколько мне известно, подобные люди обычно лицензии не получают, и подавляющее большинство легальных владельцев оружия в России - законопослушные граждане.

Или так, но не охотники сидя жопой дома начнут стонать, хочу, хочу. На ву без учёбы не сдашь, может обучение отменим? И то сколько у нас покупают права, больше чем дохрена.

Да обсуждали уже.как оказалось полоружейного лобби плоскостописты-энурезники.мол еслли ссусь по ночам чо я теперь права на самооборону не имею

Ха, кстати, интересный момент! У меня бате - 78 лет, и у него ружьё! Не имеет права?

Я не понял вот это. Вcем раздали оружие. Какие 5 лет? Кого и как будут отличать?

Теперь вы ничего не поняли из моих слов.
У нас толпы на улице необследованных, которые никогда не были в психушке.
Как тот папаша, котоырй вывел детей на крышу и сжег их.

Вы не читаете совсем то, что я пишу. Я перечислил категории "законопослушных", которые массово присутствуют вокруг. Которые получат разрешение на оружие.
Достаточно водительской быдломассы на дорогах, которая просто начнет массово косить друг друга или нормальных водителей каждый день.

Это сообщение отредактировал Термостойкий - 23.09.2015 - 05:58

Кто Вам оружие будет "раздавать"?

Ну купили, оговорился

Сейчас так, 5 лет владеешь гладким потом можешь купить нарезной. Не охотник чель?

Вы не можете купить нарезное оружие без 5 лет стажа владения гладкоствольным оружием в России. Оно у Вас имеется?

А мож он уже из ума выжил и самом деле не годен по умственным показателям.не секрет что ослабление умственной деятельности головного мозга с годами имеет место быть.запости тему за то чтобы отобрать права водительские у престарелых и найдешь немало сторонников.разум слабеет с годами и человек уже хуже отличает хорошее от плохого мнимое от реального.или я тут опять не прав?

И этим людям продавать оружие? Ну его в пень.

Речь не о сейчас, а о том, что будет.
Не охотник.
И сравнение с охотниками, которые могут расчехлять оружие лишь в местах охоты - некорректное

Добавлено в 06:01

См. ответ выше