Тяжелая жизнь диссидента

Обругал и Блока, и Есенина, и Мандельштама, и Маяковского, и Ахматову с Цветаевой.
В Бродского не попал

Завтра, как и послезавтра они неугодными не станут, возможно кого то забудут, возможно даже Высоцкого или даже самого великого Пушкина, но ставить в один ряд Пушкина, Лермонтова и Бродского, называя последнего великим минимум нехорошо...

Поиск сакральной жертвы ничем не лучше, Бродского не ценили в СССР потому что он являлся и является бездарностью, а оценили "за бугром" потому что его отвергли в СССР.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 14:43

Ну конечно.

Ведь это я разместил псто с выдергиванием фактов из биографии и оголтело начал поливать говном в лучшем стиле агиток газеты "Правда" "Не место тунеядцам в советском обществе!".

Ведь это я обосрал одного из лучших поэтов СССР того времени и натужно скрипя мозгом начал приставать к окружающим "Что вы нашли в говнотворчестве этого пидора-диссидента-развальшика СССР".

Ведь это я тут орал про "Либерастов-любителей вонючего Броццкава".

Хоть банальную логику событий бы соблюдали...

Симонов. Гамзатов. Рождественский. Высоцкий.
Кстати, а Есенина с Маяковским почему нельзя включить?

Яркий пример мышления поклонника Бродского?

Да не вопрос, начинай, а то я не могу найти где в его бреду есть творчество. Покажи Едроботам как талантлив Бродский, покажи чего нить из любимого, обсудим... Пока я вижу фразы типа кто не скачет тот москаль кто не считает Бродского великим тот едробот.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 14:42

Интересно, многие знают, что Шолохов тоже Нобелевку получил?

Соблюдаю логику событий:
1. "Они" оголтело накидали ярлыков.
2. Вы в ответ оголтело накидали ярлыков, не делая различий между писавшими в ответ на стартовый пост :)

Ахахаха....

Цой уже агент СШП.
Маяковский - сраный коммуняка и подпевала палачам русскава народа и Церквы.
Пушкин - блядун и тунеядец просравший все полимеры и померший в долгах. Друг сраных декабристов которые твари разбудили герцена который повел ревалюцЫонную агитацию.
Лермонтов - срал на Великаю И Недилимаю Русскаю Ымперию и нинавидел тсаря чем и помог всяким сраный ривалюцианерам финансировавшимся немцми жЫдами и нагличанами изза бугра чтобы разрушЫть Виликаю Русскаю Ымперию и убить тсаря....
И все они пейсали говно стехи. Патаму чта были пидары.

Легко и непринужденно в стиле начального поста. Вы таки думаете что это нереально? Вы наивны до невозможности.

Что же касается вашего нежелания и неумения понимать и ценить стихи Бродского - попробуйте объяснить любителю "Владимирского централа" и "Хоп мусорок не шей мне срок" прелесть стихов того же Асадова, Твардовского (ту же "Страну Муравию"), Блока или Цветаевой. Или на крайний случай - что-то из про или анти государственных стихов Пушкина а не "Тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца".

Думаю многие знают и как бы мало у кого возникнет вопрос, за что? Верно? А вот в Случае с Бродским такие вопросы возникают.

Ой-вэй всё.

Хорошее владение приемами демагогии. По теме-то окромя "наклеивания ярлыков" что-то будет?

Озверин
Ты про Высоцкого забыл. Где-то год назад на ЯПе писали, что был завербован для подрыва устоев советского общества

Что бы не сравнивать разные эпохи.

Список послевоенных поэтов без Евтушенко и Бродского как то, на мой взгляд, нелепо смотрится. Их бы я ставил в один ряд с Высоцким.

Так и задевает, что мне, в том числе, присвоен ярлык, не учитывающий многое, написанное по теме (а не про Васильеву).

Ну а Высоцкий бухал и кололся, но при этом все вышеперечисленные писали неплохие стихи, может на счет Мояковского еще есть сомнения, но остальные однозначно... А вот Бродский был молодец и прекрасный человек, но писал при этом чепуху, потому великим поэтом быть не может.

Ну если самому реально ценить данных авторов, то вполне себе задача не сложная, куда сложнее говно за конфетку выдать... Это мы так творчество Бродского обсуждаем, я так понял?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 17.08.2015 - 14:56

Не обижайтесь. Ярлык не грязь, отмывать не надо.

В контексте данного топика "патриоты и едроботы" это вполне определенная часть комментаторов с узнаваемым кратким современным политическим словарем и риторикой "Их бы на картошку б! Покопали б!"

В натуре бля.. Особенно веко хватающее пространство..
А уж жабры (!) которые хватают воздух..

А вычитание, начавшееся с юлы, вообще подорвало моск.

А еще я до здешнего знакомства с "творчеством" Броццкаго ненавидел русский рэп. А у него оказывается древние корни.. Видимо многие считают, что слова сложенные в рифму автоматически становятся стихами или песней.

Бродский вышел из американского аналога союза писателей, после того, как туда приняли Евтушенко, походу :) И вообще, "мерялку поэтов" я бы не изобретал, тем боле, что поэзия - по сути камерное явление, и такие баталии на её фоне сами по себе забавны.

Серебенного. Серебренного, Карл!
Мама дорогая, когда же кончатся каникулы и все ыкспёрды-искусствоведы вернутся в школу - учить русский?

Это сообщение отредактировал Тупой - 17.08.2015 - 15:15

Добавим Евтушенко (неоднозначно к нему отношусь, поэтому включать в "пятерку" не стал).
Так пять поэтов, современников Бродского, без него набралось?

А Вы наверно считаете, что человек который на приготовленное блюда сказал: "Что за херню вы мне подсунули?" - обязательно должен иметь степень шеф-повара ресторана?

Я бы тоже не стал мерить поэтов с поэтами, но приравнивание поэтов к не поэтам это совсем другое.

Что забавно. Вы в вашей "личнАй нЭпрЫязни" к творчеству Бродского вплотную подошли к словесам классической травли членами Союза Пейсателей СССР Бродского и прочих невписавшихся в соцреализм.

Еще шаг и вы в своей ненависти перешагнете последнюю черту за которой только "Я Пастернака не читал но осуждаю!"

Что же касается дискуссии, гениальный ли поэт Бродский или писал говно, как пример подобного беспредметного спора - недавняя дискуссия здесь же на ЯПе о Тарковском. Те же приемы, те же словесные выражения. те же свои мнения. Любые объяснения тонут в неприятии и непонимании изначальном.

Как объяснить человеку прелесть пармезана (Ойбля что я сказал), если в его жизни был только сыр "Сыр", и которому нахуй не нужны изыски в виде твердости, совсем другого вкуса и прочих отличий пармезана от "Российского"?

Опять таки привыкшему к сыру "Сыр" и узнавшему что пармезан делают в проклятой Гейропе что так и хочет завоевать Россию - пармезан покажется вдвойне говном. И хуй вы объясните такому человеку что это вкусно и приятно. И нихуя в сыре политики НЕТ. А есть только вкус и качество.

Проехали, хотя в топике достаточно и других, менее политизированных мнений (я не о себе).

Забавно видеть копипэйст стихов в дискуссии с людьми, априори поэзию ценящими меньше, чем политоту :)

Можно и больше набрать, тот же Асадов например. Но все таки, не кривя душой, тот же Гамзатов и Бродский, признайте, это разные весовые категории. Если так возможно сравнивать творчество.
Посмотрите вокруг себя и прочитайте любому знакомому стихи Бродского и Гамзатова. А потом спросите кого они узнали. (честно говоря кроме Журавлей я у него и не вспомню ни чего и навряд ли узнаю).
У Бродского свой особенный стиль. Даже не зная стиха Бродского трудно спутать, он узнаваем. Сомневаться в его таланте, это или просто не любить поэзию или лукавить.

Вернее, Тацита: Луций Агенобарб из плебейского рода Домициев имел к своему литературному псевдоисторическому образу отношение весьма косвенное.
И да, благодарю за оценку. Постараюсь и впредь не уронить.