О мужской полигамности, или попросту *лядстве

И что? Причем здесь женщины? Я знаю кучу женщин, которые выглядят обычно или даже имеют явные недостатки во внешности, но их кавалеры с них пылинки сдувают. Это говорит о том, что ВСЕМ мужчинам не важна внешность?
Есть пары, в которых люди друг-друга покорили чем-то другим или как в вашей истории - она разочаровалась в красоте и для нее это теперь признак мудачества.
А вы почему-то решили, что женщинам неважна мужская красота. Еще как важна. Вы бы бабские разговоры послушали о том, какие у того мужика плечи, а какая задница и глаза. Перетирают ваши задницы за чашкой чая едва ли не похлеще, чем вы наши.

Смешались в кучу кони, люди...

"усталым голосом" - Я еще на первой странице писала, что текст в топике касается обоих полов. Обоих. Мне одинаково неприятны бляди и мужского и женского пола.

Заметим - самец-медведь, встретив случайно, может легко убить своего же сына/дочь!

Это вам лечиться надо.
Вы опять перевернули все с ног на голову. Замужняя гулящая дама и есть блядь, а свободный сношающийся с другими женщинами мужчина - это холостяк. В этом случае виновата как раз дама. Точно так же виноват женатый мужчина, который побежит налево к любовнице.

ЗЫ: Странно, вот заметила, что почему-то гулящие в законном браке любят обзывать блядями и блядунами тех, с кем гуляют, а не себя. Причем мужчины особенно. "Если у жены болит голова, то я пойду к бляди" Извини, дорогой, но единственная блядь в этом случае ты

ну правильно, с появлением имущества и началось иерархическое разделение общества, основанное на присвоении результатов чужого труда. сама женщина стала ресурсом, частью имущества, и все социальные конструкты, запреты и правила (для женщин) развивались с целью обоснования и поддержания такого порядка вещей. вся история человечества построена на угнетении слабого сильным.
только что общего у этих конструктов с биологическими моделями поведения, желаниями и потребностями?
современное общество, основанное на таких ценностях как равенство и гуманизм, уже давно предполагает другую модель развития общественных отношений, однако тяжело отказываться от халявы, привыкать к расширению зоны ответственности (в частности за свое собственное поведение), поэтому постоянно всплывают все эти пережитки прошлого, чтобы оправдать свои поступки.
говоря простым языком, увидел мужик красивую бабу, догнал и за жопу схватил. а потом оправдал себя тем, что она "не по шариату" была вульгарно одета, вместо того чтобы осознать, что она имеет право быть одета как угодно, это не его собачье дело, и не является основанием для того, чтобы хватать ее за жопу без ее согласия.

"Чистых" типов темперамента в природе практически не встречается.
Истинные свои признаки темперамент показывает только в состоянии стресса (типа "бей или беги").
Тяга (или ее отсутствие) к ебле регулируется уровнем половых гормонов, а не темперамента.

опять двадцать пять.
не бывает в рамках одного вида, чтобы один пол был полигамен, а другой нет.

Все верно, трахаются (оба пола) с красивыми, а семьи создают с теми, кто в состоянии успешно вырастить потомство.

Еще раз повторю, для тех, кто не умеет читать. Мужская красота не важна для женщины при выборе постоянного партнера.

в точку!

Ты женщина, чтоль, чтобы так уверенно это утверждать? Даже если тебе кажется неказистым мужчина, которого выбрала какая-то женщина, это лишь потому, что ты не видишь его её глазами.

Вы прямо как бабы на моей работе, которые приняли моего мужа за любовника. А потом долго удивлялись - "Да не может быть! Не должен муж быть таким"
Каким должен быть муж - так и не ответили. Подозреваю, что откормленным, пузатым, небритым и в строгом ошейнике, как у них

А вы возможно путаете слащавых красавчиков и красивых мужчин. У первых действительно эгоизм, а вторых дамы не выбирают потому, что им тяжело соответствовать, следить за собой приходится, а лень ведь

О, начались очередные попытки вывернуть все под свои нужды. Т.е. холостой мужик, который ебет все что шевелится, он не блядун, он хороший мальчик делающий добрые дела, вот мне почему-то кажется, что женившись он ну ни разу не сменит свою практику трахать все что шевелится и именно таким советуют не создавать семей и продолжать трахать таких же незамужних дамочек, которые готовы трахаться с любой обезьяной, чтобы ни у кого не было проблем. Вот только тогда и незамужним блядям, которые перемеряли не один десяток мужиков тогда тоже не стоит создавать семьи, ну, чтобы не было проблем. Это раз, второе, у бабы должны быть глаза, чтобы видеть, уши, чтобы слышать, а мозг, чтобы думать. Если мужик переебал пол района и слава о нем несется впереди него, то нахуя выходить за такого замуж, а потом плакаться, что он, оказывается гулящий ??? (в обратную сторону тоже работает, да :)

Ну и напоследок:
А если женатый мужчина побежал к замужней даме (ну или она к нему), то как это воспринимать ????

Яхонтовый
слушай, а покажи как красивый мужчина в твоем понимании выглядит, а?

А сколько пафоса то. Еб твою мать , ТС, если уж понтуешься типа научным подходом, про инстинкты заговорил, то приводи сравненией с родственниками, бибизянами. А то выбрал пару зверей, какие тебе удобно (наврал кстати, про медведей то), и возвел это сравнение в абсолют. А вот если взять бибизянов, причем самых близких к нам (шимпанзе бонобо), то они как раз таки ябуцца напропалую. У них секс не только для продолжения рода, но и социальный механизм. Что собственно наблюдаем и у людей. Мужки хотят трахать много баба, бабы не прочь дать многим мужикам. Все ебливы, ка и шимпанзе. Вся разница между нами и шимпанзе в том, что мы, как высокорганизованные обезьяны, запилил себе культуру, традиции и мораль, по которым и живем. Блядуна от не блядуна отличает не наличие/отсутствие желание сходить выебать другую (все хотят), а способность воздержаться от реализации данного желания. НА то и мы и люди, чтобы не всегда следовать инстинктам.

А где по тексту, я хоть раз сказал, что женщина моногамна по своей природе ??? Была бы моногамна, вы бы либо целками замуж выходили, либо не выходили замуж вообще, оставаясь верной тому самому - первому, даже если он козел, мудак и гандон. :)

Добавлено в 12:03

Красивый мужчина это я, но я себя не покажу, жена ругается, когда на меня другие бабы смотрят :)

Почему сразу хороший мальчик, творящий добро? Он вполне может быть плохим человеком. Но если предохраняется, не вешает лапшу на уши, не обманывает, говоря, что она единственная и не трахает замужних дам, то он никому не вредит.
Свободные дамы получают удовольствие и он тоже.

Тоже не стоит.

Хотя, среди мужчин и женщин бывают такие, которые просто не нагулялись и не встретили своего человека

А не пофиг ли? Это все в основном от зависти

Это блядство, причем двойное

и все?

Как говорит мой друг: "Измена происходит в тот момент, когда кому-то о ней рассказал"!

Это сообщение отредактировал Макрогнатус - 19.06.2015 - 12:41

Бля. Написано в профиле, что ты женщина. Ты из этих, что ли? Ну из тех?

Ох, все семейные проблемы именно в слепой вере в это "не нагулялись" "не встретили своего", ну я то точно половинка :D


Самое глупое занятие оправдывать блядство тем, что кто-то не нагулялся и не встретил. Ога, перемерять сотню хуев, с целью определить он или не он это конечно не блядство, это поиск. Также как и переебать сотню баб, с целью понять мое-не мое это тоже не блядство. Кажется кто-то что-то мужу недорассказал.

Это сообщение отредактировал Яхонтовый - 19.06.2015 - 12:08

Посыл ТС понял, но... ДВА по биологии!

Безусловно.

Стоп, стоп..
Я же еще

(Яхонтовый @ 19.06.2015 - 12:02)
Красивый мужчина это я

Фото в студию, плз!