Стоило ли трогать Мухаммеда,, или Пара слов о свободе слова

Лезет в спор, а потом сам признается, что невежа и в сути вопроса не разбирается...
Что за люди пошли?

Им часто объясняли, что вот эти сволочи - нехристи паршивые, или христа не людят и хулят, надо их на костер. Не всегда им обосновывали, что в бедах нехристи виноваты, не всегда.

Ну-ну. Вы вспомните как царизм был замешан на православие? Как легко посылались армии чтоб "защитить" единоверцев на Балканах, например. Просто у русских чуть по другому организовано все было, чем у западников (царь был вместе с церковью, а не под ней, оттого и сакральное отношение к царю-батюшке), а так один хрен в принципе.

Конечно рэзать атеистов, да и до кучи остальных- они своим неверием в пророка оскорбляют, свинью едят-оскорбляют, в юбках и без баранджи-оскорбляют ну и т.д по списку. Муслимы они же как дети-обидчивы( хотел написать и тупы, но не хочу детей оскорблять.Ребенок вырастет и научится, муслим будет в 13 веке жить все равно.Алла я в бар.

у нас в стране живут много народностей и религий. почему сейчас это кажется невозможным?
забыли прежний опыт? теперь все исламисты террористы?
почему раньше на байран не резали баранов в московских дворах?
может дело не в религии?

Противоречий не искал. А демагоги верящие в абсолютную неотвратимость и непредвзятость правосудия, этакие толстовцы, водятся только на сайтах (на бумаге).

Почему? Я не собираюсь разводить срач. Эти вопросы были взяты с инета по первой ссылке гугла. Вот переходите туда и разбирайтесь. Образовывайтесь, если надо. На всё есть ответы, они так же есть в сети

СССР был атеистическим государством де юре и светским государством де факто.
Россия же светское государство де юре и религиозное де факто.

Вот и вся разница.

Зато сам нагородил. Завязывай мне приписывать свой поток сознания. Я не верю в абсолютное правосудие, но считаю необходимым к нему стремиться.И никогда не оправдаю "убийство за осквернение духовных ценностей".
Про толстовцев - очередной перл. Толстой был за буквальное толкование "не суди..." в том числе.

А если полазить по разным ссылкам, то на те же вопросы будут даны совершенно разные ответы и толкования, иначе не существовало бы разных конфессий. Так что может всё таки читать первоисточник?

Это какие такие русские мужики с глубинок по своей воле шли царя защищать на Балканы))) Не выдумывайте
Обычный люд в нашей стране никуда сам не шёл, ни на какие войны...Ну кроме великих отечественных

Добавлено в 11:52

Читайте если знаете иврит)))
Только и на нём врят ли первоисточники остались

Ты так рассуждаешь, как будто это очевидность по типу законов Ньютона. Ответов тьма, порой противоречивых, и ссылаться на некоторые из них по принципу большего количества приверженцев или запросов в гугле - неверно.

Я вот не знаю стоит трогать Мухаммеда или нет, но исламские радикалы уже вообще охренели. Лезут в нашу уютненькую.

Под Минском в конце прошлого года ликвидирована незаконная религиозная организация – в одной из деревень встречались последователи радикального движения салафизм.
Всего было задержано 20 мусульман-салафитов, 8 из них – иностранцы. Как утверждают правоохранители, группа сформировалась под влиянием зарубежных миссионеров одной из арабских экстремистских организаций. Эти люди стали убеждать других мусульман Беларуси в нетрадиционных для веры действиях, для чего была и соответствующая литература, которая признана экстремистской. Это вызвало недовольство всего мусульманского сообщества.
К задержанным гражданам Беларуси применены меры профилактического характера в соответствии с законом об основах деятельности по профилактике правонарушений. Задержанные иностранные граждане за нарушение законодательства выдворены из страны.
http://news.tut.by/society/430955.html

У нас тема не разногласия в религиозных вопросах, если что. И уходить далеко в лес ни к чему

Да здесь можно так глубоко и не копать, даже в русскоязычных изданиях уже будет множество разных толкований

Побиение картохой?=)) Прально, так их!

Не 50, а всего 5% их там. Но при этом активность их зашкаливает, из-за чего и создается такое ощущение.
А корень проблем лежит в той самой толерантности, которую они там проявляли с излишним усердием (зачастую ставя права приезжих чужаков выше прав коренных жителей).
Никогда мнение и интересы меньшинства не должны превалировать над мнением и интересами большинства, как бы это меньшинство ни ныло и ни выло (относится ко всем сферам - голубым, розовым, зеленым, коричневым и прочим). Депортировать всех радикалов надо немедленно, без разговоров о гражданских правах. Пусть создают свои общины вне нормального общества и радуются там жизни в согласии со своими идеями вместо того, чтобы пытаться навязывать свое мнение большинству.

Это сообщение отредактировал Frenger - 12.01.2015 - 11:58

Вполне себе солдаты были не против. Им то и надо было вбить в голову, чтоб воевали хорошо. Было сакральное отношение к царю (особенно в армии оно культивировалось, "За Веру, Царя и Отечество"). Почитайте мемуары. Какие бы иллюзии вы себе не строили - русские достаточно воинственный народ и за веру тоже воевал, и кучу наступательных войн вел. Просто это имело слегка иной вид, чем у католиков. Более прокачанный, чтоле. Наверное оттоого, что светская и религиозная власть были спаяны

Если они уже были солдатами на тот момент, то они вообще подневольные, куда скажут , туда и пошли. Не надо путать такие вещи

Многие с пеной у рта доказывают, что право свободного и цивилизованного человека в свободе рисовать то, что хочешь. И при этом презрительно так про верующих, типа убогие, мракобесы и тд. Нормальный такой цивилизованный человек получается: ржать над убогостью других. Я то думал, что цивилизованный человек - это мудрый человек, человек с совестью, человек понимающий и потому у него хватит понимания и совести не надсмехаться над тем, кого он считает мракобесом, хватит мудрости понять, что есть свобода слова, и это никак не свобода вседозволенности (как сегодня сказали). Если я вижу, что мой сосед малеха не догоняет некоторые вещи , то я, как человек более развитый (ну как я себя считаю), не спешу поржать над ним и его ценностями и рисовать на его двери хуйню. Не потому что боюсь в табло отхватить, а потому что понимаю - не хорошо это, глумиться над узостью, в силу разных причин, кругозора моего соседа. А если я это допускаю, то никакой я не цивилизованный человек, а такой же зашоренный еблан

А в это время твой сосед тебя за человека вообще не считает, всё твое уважение воспринимает как должное, потому что на его стороне Бог, Аллах(нужное подчеркнуть) и вполне допускает мысль, что когда-нибудь тебя придётся прирезать, чтобы освободить место для таких как он- единственно угодных богу

Православная, не фанатик религии, но мне очень неприятно было видеть эти карикатуры. Вот для чего это надо было делать? В стране где половина жителей мусульмане, учитывая, что пророк Мухаммед для них святое. Вседозволенность ни к чему хорошему не приведет.

Ты путаешь чего-то. Правильно так - про верующих, готовых убивать из-за обидных похабных картинок. И да - таковые действительно являются убогими мракобесами и т.д.

Добавлено в 12:28

Не православный, не фанатик религии - тоже мерзкое чувство от картинок. Но убивать за такое? Это за гранью уже. А уж к чему приведут такие убийства, даже думать не хочется, особенно с учетом их совершения "ко времени и к месту".

Только нужно вспомнить что это соседа ты сам сюда привел жить, что бы он твой сортир чистил за дешево
Хочешь пользоваться условно бесплатной рабочей силой гастробайтеров - будь добр уважай принимай во внимание их чувства и помыслы

Не совсем так) Привезло его начальство из ЖЭКа для этих целей и поселило рядом с тобой, а так как он за квартиру не платит, то долги на тебя вешают)

А может лучше - не давай им забыть, что они всего лишь гастарбайтеры, а шариат уместен в лучшем случае в местах исторического обитания?