Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Хорошо, и? Сделайте этот шажок, прошу Вас.

Да,именно, этому.

Добрые верующие...

И? И тема не "давайте ПГМнутые зальют друг друга соплями".

Мда... Шажок за рамки не получился. Получился прыжок, довольно устрашающий. Но- на одном месте.

Вальдемар, ты сколько участвуешь в этих дискуссиях, а все никак не поймешь, что ответственность за каждый поступок, ложится на самого человека. Ты ни на кого ничего не перекинешь, деньгами не откупишься. Прощение надо просить самому, да и то с условием, что совершать подобного не будешь:

20 Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
21 Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи.( 2-е Петра 2:20-22)

Ты думаешь, что все грехи искупает Христос автоматом? Если да, то более, чем сильно ошибаешься.

Громарнацы

А весь наблюдаемый мир - интерпретация. Продукт работы мозга. Цветной узор нейронных связей.

Интересно, что вы скажете о Троице? До Второго Никейского собора никакой Троицы нигде не было.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 13.03.2015 - 23:21

Я вообще сегодня прочитал, что
папой Иисуса был не голубь,
как вы утверждаете а некий Падира,
римский легионер.

Вот разве не понятно, что слова про Христа действуют только на христиан? Тут аргументы должны быть такие, какие ты бы сказала человеку, который вообще не понимает, что такое бог.

Т.е. мы уже сразу были христианами, на которых действуют слова про Христа?
Это желание самого человека принять Бога. Если его нет, то никакими уговорами и прямыми доказательствами, если даже и были, ничего не втолкуешь. Спасение утопающих - желание самих утопающих в данном вопросе.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 13.03.2015 - 23:58

barrabass, дружище...
Не передумал еще ?

Вот это новость!
То есть маленьких детей несут в церковь крестить по их желанию?
Более того, они вольны сами выбирать религию, которую будут исповедовать всю жизнь?

Либо ты не понимаешь, что несёшь, либо умышленно лицемеришь.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 14.03.2015 - 00:12

Были суеверным народом. Одно суеверие наложилось на другое.
Вот я знаю о религии гораздо больше, чем 95% процентов верующих, но для меня слова "принять Бога" ничего не значат. Я их понимаю, но они для меня пусты. Аргумента в них нет.

не-а ,я же писал ,чё-то не манит

Это сообщение отредактировал barrabass - 14.03.2015 - 00:16

Centipede

.

Бог это создатель, так сказать человеку можно который не в курсе..
Это хотя бы не противоречит истине и точно доказано мной.
Бог несомненно - создатель.

Это сообщение отредактировал amax - 14.03.2015 - 00:18

ну и что ,все христианами остались? я кстати , не поддерживаю крещение в раннем возрасте,

оффтоп
ra3vdx каким Линуксом пользуетесь?

1. Причем тут суеверия? Они тут даже близко не стоят. Опять же ошибка, если считаешь, что вера в Бога выступает, к примеру, инструментом для объяснения появления молнии в яркий солнечный день.
2. Я, например, в этой теме совершенно не ставлю себе задачу решить существование Бога с помощью доказательств. Их нет. Пытаюсь просто развенчать мифы, связанные с плохим прочтением или незнанием Библии тех, кто пытается утверждать определенные вещи, которые не имеют ничего общего по смыслу с некоторыми вопросами. Стараюсь сделать по своему понятию.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 14.03.2015 - 00:29

barrabass , Kali (Airslax).
В личку черкни, завтра отпишусь. А то забуду, дел полно..

Вот кстати, насчёт крещения детей это больная тема.
Дело в том, что у них до некоторого возраста отсутствует критическое мышление, что играет на руку служителем культа.
Вырастет ребёнок — сам определится, что ему нужно в жизни.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 14.03.2015 - 00:38

Нет, не лицемерю. Я верю в Бога и читаю Библию. Я не католик, не православная, протестант/не протестант (фз). Я даже не крещеная. Не вижу смысла по этой причине кого-то критиковать.

Если человек не склонен к магическому мышлению, то и "создатель" ему ничего не скажет. Особенностью именно такого мышления является необходимость видеть за явлениями "создателя" или кого-то одушевленного.

Покрывало Майи, да? Трудность в том, что атеисты запальчиво вызывают верующих на полемику, но ведут ее исключительно с точки зрения своих интерпретаций. Имеют право какбы, но такую элементарную вещь, что у оппонентов могут быть свои интерпретации, с напрочь игнорируют либо с негодованием отметают. Игра в лапту на футбольном поле, я уже писала. Это тешит ваше ЧСВ, считаете что ПГМ-нутые на лопатках? Ну совершенно, нисколечко нет. Но вам до лампочки, вы на своей волне.
Картинку вон про "добрых верующих" нашли. Мне что, картинку про "Разумных и логичных атеистов" найти? Да не буду. Лень и глупо это.
На Втором Никейском соборе был определен догмат Троицы. Представьте, что в Бразилии в деревне живет старушка, которая не знает, что есть на свете город Москва. Ей только что рассказали. Значит до этого Москвы никакой не было?

Это сообщение отредактировал Громарнацы - 14.03.2015 - 00:38

Есть темы табу, о которых не принято разговаривать во время застолья =) к таковой в частности относится тема Религии и веры. Ну, каждому свое.

Громарнацы

С Вашей точки зрения - нет
С точки зрения старушки - да
С точки зрения остальных - мы не знали про старушку,
которая не знает про Москву

Это сообщение отредактировал amax - 14.03.2015 - 00:44

1. Развивалась религия именно как очеловечивание природы. То есть да, изначально это "молния в яркий день". Христианский бог является своеобразным богом морали. Он придуман, чтобы объяснить существующие в обществе правила. А сегодня это во многом суеверия.
2. Получается у тебя не очень:)) И даже если бы получалось, могло подействовать на очень поверхностных неверующих с мотивацией "ваш бог - плохой". Но они просто оставили своё веское "ты - хуй" и ушли из темы.

Добавлено в 00:45

И кто же ты, если не секрет?

В таком случае вероятность действительно стремится к 1/(бесконечность)~0.
Этот определенный Вами Бог существует в 0 случаев из (бесконечность -1) случаев.

Это сообщение отредактировал DiscA - 14.03.2015 - 00:48