Нам говорят: вот докажите, что Бога нет

Вся бибиля одна большая правка так то. И это очевидно и ивидно невооруженным взгялдом даже..
С другой стороны, если для вас бибилия таки "источник", то нахера вы поклоняетесь мерзкому, двуличному, кровожадому маньяку который там как "бог" описан то?
Только потому что в противном случае вы будете уничтожены с особой жестокостью и циннизмом? Вы боитесь что ли?

Да нет, вообще-то антиклЕрикализм, антиклЕрикал.
Антиклерикализм. Система взглядов, общественное движение, ставящие своею целью освобождение политической и духовной жизни, науки, культуры и образования от власти религии и церкви.
Большой современный толковый словарь русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф.
Так что учиться здесь надо не мне. Хотя это и по предыдущим постам видно было:)))

А если вооружить взглялдо и ивидно, что-нибудь изменится?

Вооружить чем? Толкованиями, которые выдают служители культа?
Тогда, тогда несомненно изменится..

Так шо же делать?????

Ага, главный вопрос у тех, кому нужны костыли для разума, то бишь религия и бог.

Шо делать-шо делать.. Для начала осознать, что нет никакой "высшей силы", которая к тому же будет требовать поклонения к себе используя дешевенькие спецэффекты.
Потом задуматься над тем, как ловко служители культов и сект оборачивают на свою пользу желание людей переложить ответственность за свои поступки на кого то другого.

Поясните.

Это сообщение отредактировал JonKon - 13.03.2015 - 02:40

Веру менять

Добавлено в 17:40

Полемика с атиклЕрикалом отличается тем,что он имеет разницу в "самом библейском каноне".Состав Библий у различных конфессий неоднороден, не говоря уже о нюансах, налагаемых переводами с тех же Вульгаты или Септуагинты.

Отсюда и апологетика имеет разницу.

___
С атиклИрикалом, даже пользование общедоступтным Синодальным Переводом Елизаветинской Библии, принятой за основу в межконфессиональных диспутах, неминуемо приведет к контраргументу "Ибо попы РПЦ".



Это сообщение отредактировал bezdarP - 13.03.2015 - 18:02

Девочка моя, ну не получается у тебя умные слова не только в предложения складывать, но и просто грамотно писать.
Антиклерикализм. Другого написания просто не существует.
"Неоднородный состав Библий" - у книг нет "состава". Ну и когда православная доходит до "Библий" в множественном числе - это жесть.
"АнтиклЕрикал имеет разницу в каноне", "ибо попы РПЦ" - WTF???
Апологетикой здесь никто не занимается, это не богословский форум.
Не строй из себя умную, ну не получается же.

Это сообщение отредактировал Centipede - 13.03.2015 - 18:37

Так какой "библейский канон" и перевод будем использовать ?

В своих любомудрствованиях о дикости христианства.

Centipede, тебя спрошу.
Я попытался представить мыслящий квадрат
и по моим нейронам пробежал электрический импульс.
Его измерить можно, он реален( пара милливольт немного ампер )
Он возник из-за моих мыслей о квадрате или
он был причиной этих мыслей ?
Жесть написал...подумай.

Это сообщение отредактировал amax - 13.03.2015 - 19:32

ага
А вообще, он является частью твоей мысли

Это сообщение отредактировал Centipede - 13.03.2015 - 19:44

Как то неинтересно ты ответил,
поразмышляй...первично что

Палийский лучше, а не библейский:)))

Добавлено в 20:05

Твоя мысль - осознаваемый тобой процесс в мозгу, импульс является частью этого процесса. Твой вопрос как всегда некорректен.

А не затруднит-ли Вас наконец-то сформулировать то, что Вы хотите сказать? Без шариков, трубочек, и квадрата в Вашей голове? А то лепите нам какие-то куличики, жестами глухонемых что-то объяснить пытаетесь, а толку ноль. Ну причем тут Ваш квадрат (чтоб он был здоров), и Бытие Божие? Какая связь? Нет, понятно, что с Вашей-то точки зрения связь есть (наверное??), с Вашей интерпретацией идеи Бога. Но поймите, это только Ваша интерпретация. Она Вам дико нравится, все это заметили. Но дело с мертвой точки не двигается. Окей, я тупая, не понимаю хитроумных аллегорий. Итак, без геометрических фигур, что мы имеем сказать по поводу Бога? "Бог не нужен потому что вдруг ему взбрендит нарушить какой-нибудь закон природы, и чо тогда делать будем?"- это уже было, по поводу шариков, если не ошибаюсь. А какая сверхидея заставила Вас породить мыслящий квадрат?

Так уж и всегда, ты постоянно от ответов уходил.
Я тебя спрашиваю, мы то что мы едим или что-то большее

Это не я породил...не мне и убивать ее

Я тебе прямо отвечаю. А если мозгов не хватает, чтобы понять - твои проблемы.

Дурак ты, так и не понял нифига, позже может дойдет

Вообще-то Warq дело написал. Но Вы, как обычно, превратили все в ерничанье, даже не потрудившись подумать. А зачем?
По поводу написанного им, хочу добавить. Да, безусловно, сущность низшего порядка не может познать Сущность Высшего порядка. Если речь идет о Боге- то Наивысшего. Если только... Бог сам не захочет, чтобы человек его знал и понимал. А Он безусловно Хочет этого, и открыт для контакта и сотрудничества. Это так. Человек делает к Богу шаг- Бог к нему делает два шага. Сразу скажу- игра воображения тут не при чем. "Бог создал мой мозг, значит что этим мозгом я по поводу Бога напридумываю- все это правда!"- могут подумать некоторые, и будут не правы. Христианство- религия догматов, а не фантазий. Бог Был среди людей, как Человек, и все-все, что нужно знать о Боге, он рассказал, и повторять дважды нет нужды. Дело Церкви- нести это через времена в неискаженном виде.

Мы ничего не знаем о гранях бога, и познать не сможем.
Кто-то с бородой его рисует, кто-то с пузом пивным.
Но есть у него одно свойство, в котором я на 100% уверен.
Это свойство - создатель.

Объяснение от верующего и для верующего, на большее не претендует. Один шажок за рамки православной логики - и "логическая" цепь разваливается, поскольку все её элементы притянуты насильно из ниоткуда. Ещё одна попытка проповедовать, а здесь люди все-таки рассуждать пытаются, хоть и не всегда удачно.
Бога выдумал человек, бог никак не может быть "высшей сущностью".

Да хоть Сиу.

Что ты то, лично можешь предложить,как антитезу?

Антитезу чему? Твоей глупости и старанию выглядеть умнее?
Могу и дальше твои ошибки исправлять:)) Например, обе запятые в последнем предложении лишние.
И да, сиу - "ни в пизду, ни в Красную Армию".

Это сообщение отредактировал Centipede - 13.03.2015 - 22:07