Нам говорят: вот докажите, что Бога нет


Страницы: (131) « Первая ... 107 108 [109] 110 111 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 01:56

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:48)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:47)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:41)

Centipede

Цитата

А про "создатель" - ни хуя подобного. Большинство нам известных богов в мифах ничего не создали. И сами себе вполне рождались от других богов или явлений природы.

Мы не про таких говорим, не про мелких бесов.
Мы про того толкуем, который все создал,
я его грани пытаюсь понять, исследовать.
И понял, одну стопудовую грань, которая обязательно есть у него.
Он - создатель, остальное невероятно, точнее вероятно как раз с вашими шансами,коллега. один на бесконечность.

Я же тебе говорил, что ты хуйню несёшь:)) Большинство богов именно такие, "мелкие". А твой "главный признак" почти никому из них не подходит. Так что это исключительный, крайне редко встречающийся у богов признак. Возможно, рецессивный:)))

Так а нас то кто создал ?

Цитата

А твой "главный признак" почти никому из них не подходит. Так что это исключительный, крайне редко встречающийся у богов признак.

Я не писал что он главный, он может вторичный какой-нибудь даже.
Как оценивать то.
Я писал что он стопудовый, доказанный уже.

У человека, пишущего что он "за ТЭ", возник вопрос "кто нас создал?". У кого-то когнитивный диссонанс.
Кем доказанный? Человеком, по своей дремучести ищущим причины в чьей-то воле?

[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 01:57

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (barrabass @ 14.03.2015 - 01:55)

amax
создатель ? не творец?

Синонимы

[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 01:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:56)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:48)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:47)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:41)

Centipede

Цитата

Так а нас то кто создал ?

Цитата

Ты оспорь попробуй...я про "вселенную создал",
кто кнопку пуск нажал...

Это сообщение отредактировал amax - 14.03.2015 - 02:08

[^]

~~JonKon~~

14.03.2015 - 02:00

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 01:26)

Для Вас уровень абстракции заканчивается на физическом контакте?
Т.е. не можете вступить в контакт с объектом непосредственно = метафизика!??

Пользуюсь определением метафизичности, которое вы цитировали.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:43)

1. Нет, не бывают "человеки отвлечённые, умозрительные и малопонятные."
2.1 Тогда и енот-полоскун обладает. Низачот.
2.2 Нет, конечно.
3. Выкинь одного голого индейца в лес. Результат не особо изменится, если он не выйдет к соплеменникам.
Снова JonKon вернулся в такое им любимое и привычное ничего не значащее словоблудие. Отвлечённый человек, индеец-повелитель природы...

1. Он сидел такой отвлечённый. Он был малопонятный своими умозрительными построениями.
2.1 Тогда и енот метафизичный.
2.2 Но не знаете почему вы так ответили.
3. Про индейцев вы не в теме.

Я слегка продемонстрировал как выглядят ваши бесконечные "доводы" со стороны. )))

Это сообщение отредактировал JonKon - 14.03.2015 - 02:08

[^]

DiscA

14.03.2015 - 02:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:35)

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 01:18)

(метафизичен, -чно (нареч.) - отвлечённо, умозрительно, малопонятно)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:24)

Как писал уже amax'у - человек, во-первых, не обладает метафизичностью.

Человеки бывают отвлечённые, умозрительные и малопонятные.

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 01:18)

1. человек в кол-ве одна штука не обладает вообще никакой властью над природой.
2. Если же ты, как и уже упомянутый мой тугодумный соратник, решишь вспомнить про технологии - то они созданы коллективным трудом, и за счёт него и функционируют.

1. Хоть, и небольшой, но обладает.
2. С технологиями человек стал метафизичным?

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 01:18)

А какой властью обладает один человек, можно легко проверить, выйдя голым в лес и месяц там "продоминировав" над природой.

Про индейцев слышали?

Человеки "не бывают", а если бывают, то не в философских категориях.
Остальное - не мои цитаты.

[^]

~~barrabass~~

14.03.2015 - 02:07

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 0

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:57)

Цитата (barrabass @ 14.03.2015 - 01:55)

amax
создатель ? не творец?

Синонимы

не совсем., в Библии разделяется: сотворил- из ничего сделал что-то ,создал- из чего-то сделал нечто другое.
поэтому мир- сотворён ,а человек -создан Богом

[^]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 02:09

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:00)

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 01:26)

Пользуюсь определением метафизичности, которое вы цитировали.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:43)

1. Он сидел такой отвлечённый, Он был малопонятный своими умозрительными построениями.
2.1 Тогда и енот метафизичный.
2.2 Но не знаете, почему вы так ответили.
3. Про индейцев вы не в теме.

Я слегка продемонстрировал как выглядят ваши бесконечные "доводы" со стороны. )))

Нет, ты пользуешься каким-то своим, извращённым определением. И омонимами. Скорее даже, "омонимичным определением".
Отвлечённые="умозрительный" и отвлечённый="которого что-то отвлекло ли кто-то отвлёк" - совершенно разные "отвлечённости".
Лучший синоним для метафизичный, чтоб ты больше не путался в неизведанных тобой дебрях русского языка, - это "нематериальный". И то - в нашем контексте.
И про индейцев я очень даже в теме. Пока не доказано обратное, во всяком случае:)))

[^]

~~Centipede~~	14.03.2015 - 02:12 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.09.14 Сообщений: 0	"Ты оспорь попробуй...я про "вселенную создал", кто кнопку пуск нажал..." Ты опять говоришь о чём-то очень неконкретном. Для нас Вселенная - умозрительный термин. Метафизический в каком-то смысле, да. Если вся. Это сообщение отредактировал Centipede - 14.03.2015 - 02:13
	[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 02:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (barrabass @ 14.03.2015 - 02:07)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 01:57)

Цитата (barrabass @ 14.03.2015 - 01:55)

amax
создатель ? не творец?

Синонимы

barrabass, ну темный ты человек все-таки...
Ну чего ты опять с этой книжкой, ну не выдерживает
она никакой критики.
Слова - это протокол передачи данных всего-лишь,
ты же понял мою мысль про бога-создателя ?
Ну хочешь можно творец писать...суть не меняется.

Добавлено в 02:16

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:12)

"Ты оспорь попробуй...я про "вселенную создал",
кто кнопку пуск нажал..."
Ты опять говоришь о чём-то очень неконкретном. Для нас Вселенная - умозрительный термин. Метафизический в каком-то смысле, да. Если вся.

Ну погоди, сингулярность, Большой взрыв, 14 млрд лет крутится все.
А пнул то кто ?

[^]

Permserega

14.03.2015 - 02:16

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 411

Цитата (wikk @ 1.03.2015 - 10:18)

Цитата

Да, я хочу, чтобы наша цивилизация не растрачивала ресурсы на постройки храмов, мечетей, синагог и проч. Я хочу, чтоб эти индивидуумы, носящие рясы и выманивающие деньги у глупых людей, занимались чем-то полезным. Поэтому я против религий. Я не хочу видеть, как умирает наша планета, а миллионы людей в это время молятся. Я хочу, чтобы эти миллионы шли на изучение и решение действительно важных вопросов: глобальное потепление, исследования в области межгалактических/межзвездных путешествий, чтоб детям в школу закупались книги, компьютеры; чтоб делались ремонты дорог. Я хочу видеть спутниковые антенны, а не золотые купола. Хочу видеть развивающуюся медицину, а не молящегося попа или шепчущую бабку. Я хочу видеть здоровую цивилизацию сознательных и ответственных людей.

А я хочу десять миллионов баков в год и ничего для этого не делать. Как думаешь, реально?

а я поддержу этого человека. и я считаю хоть он грубо написал но по сути в его словах вся суть наших церквей. или вы забыли?

прикрепил картинку чтоб было понятно про что я?

если я не прав в чём то напишите пожалуйста в чем

Это сообщение отредактировал Permserega - 14.03.2015 - 02:18

[^]

~~JonKon~~

14.03.2015 - 02:21

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

Отвлечённые="умозрительный" и отвлечённый="которого что-то отвлекло ли кто-то отвлёк" - совершенно разные "отвлечённости".

Отвлечённый=задумчивый.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

Лучший синоним для метафизичный, чтоб ты больше не путался в неизведанных тобой дебрях русского языка, - это "нематериальный". И то - в нашем контексте.

Что для вас - дебри, то для школьника- азы.
Давайте тогда ваше определение.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

И про индейцев я очень даже в теме. Пока не доказано обратное, во всяком случае:)))

Вы считаете, что они в Индии живут?

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 02:06)

Человеки "не бывают", а если бывают...

Они метафизичны?

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:27)

... теоретически - помнишь про критерий Поппера?

У него свои критики есть.
Лучше бы разучили песенку Мэри Поппинс.

[^]

DiscA	14.03.2015 - 02:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 3861	JonKon Я Вам выше уже писАл... демагогия - не Ваш конёк.
	[^]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 02:24

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:13)

Ну погоди, сингулярность, Большой взрыв, 14 млрд лет крутится все.
А пнул то кто ?

Почему "кто-то"? Почему? Потому что ты пожил среди людей и привык, что за основными событиями в твоей жизни стоит конкретный человек/люди? Не маловато ли, чтобы это правило переносить на всю Вселенную?

[^]

~~JonKon~~

14.03.2015 - 02:26

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 02:23)

JonKon
Я Вам выше уже писАл... демагогия - не Ваш конёк.

Как вы сказали - без демагогии. С моей стороны только логика.

[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 02:27

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:24)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:13)

Ну погоди, сингулярность, Большой взрыв, 14 млрд лет крутится все.
А пнул то кто ?

Че ты мня теперь в верующие записал то...Я АГНОСТИК.
А шанс что пнул или не пнул равен...50х50

[^]

DiscA

14.03.2015 - 02:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 3861

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 03:24)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:13)

Ну погоди, сингулярность, Большой взрыв, 14 млрд лет крутится все.
А пнул то кто ?

Поддержу, это вполне могло быть системное событие.
Предполагая бесконечность мы распространяем ее и на события и на время. Так что может так случиться, что раз в 100.000.000.000 лет по календарю майя все коллапсирует, съеживается и снова взрывается, порождая ВСЕ и Бога (как первого) в том числе или через него.

[^]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 02:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:21)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

Отвлечённый=задумчивый.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

Что для вас - дебри, то для школьника- азы.
Давайте тогда ваше определение.

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

И про индейцев я очень даже в теме. Пока не доказано обратное, во всяком случае:)))

Вы считаете, что они в Индии живут?

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 02:06)

Человеки "не бывают", а если бывают...

Они метафизичны?

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 01:27)

... теоретически - помнишь про критерий Поппера?

У него свои критики есть.
Лучше бы разучили песенку Мэри Поппинс.

О, ну это полный слив.

Добавлено в 02:31

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:26)

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 02:23)

JonKon
Я Вам выше уже писАл... демагогия - не Ваш конёк.

Как вы сказали - без демагогии. С моей стороны только логика.

Логика? У тебя? Да если бы Бог был, у тебя бы рука отсохла при написании этого слова:)))

Добавлено в 02:32

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:27)

Че ты мня теперь в верующие записал то...Я АГНОСТИК.
А шанс что пнул или не пнул равен...50х50

А в чём выражается твой агностицизм?

[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 02:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (DiscA @ 14.03.2015 - 02:29)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 03:24)

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:13)

Ну погоди, сингулярность, Большой взрыв, 14 млрд лет крутится все.
А пнул то кто ?

Ну постойте, какое время.
Время тоже возникло в результате Большого взрыва,
как выше писал физик, 4-мерное пространство - время

Это сообщение отредактировал amax - 14.03.2015 - 02:34

[^]

~~JonKon~~

14.03.2015 - 02:33

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.02.15
Сообщений: 403

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:30)

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:21)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:09)

Отвлечённый=задумчивый.
...

О, ну это полный слив.

Быстро же вы сдались. Слабак!

[^]

DiscA	14.03.2015 - 02:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 3861	Обычное. Оно появляется, живет 100 лярдов лет и мрёт .... как и все в природе (по подобию). В момент взрыва его нет.
	[^]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 02:38

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:33)

О, ну это полный слив.
Быстро же вы сдались. Слабак!

Я просто не вижу смысла оспаривать аргументы "выучи песенку Мэри Поппинс". Если дашь адрес, вызову к тебе бригаду, я смотрю, тебе совсем плохо.

[^]

~~amax~~

14.03.2015 - 02:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 1173

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:38)

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:33)

О, ну это полный слив.
Быстро же вы сдались. Слабак!

Вы опять ругаетесь, перестаньте.
Что вырисовывается:
1. Одно свойство - создатель
2. Одно следствие - не нужен

Получается - Большой взрыв... это он лопнул?

Centipede, JonKon, надеюсь что он не нужен я вам доказал , ведь так ?

Это сообщение отредактировал amax - 14.03.2015 - 02:44

[^]

~~Centipede~~

14.03.2015 - 02:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 0

Цитата (amax @ 14.03.2015 - 02:41)

Цитата (Centipede @ 14.03.2015 - 02:38)

Цитата (JonKon @ 14.03.2015 - 02:33)

О, ну это полный слив.
Быстро же вы сдались. Слабак!

Ты сначала хоть одну свою теорию обоснуй, ебанько. На все твои якобы доказательства были даны контраргументы, на которые ты ответить не смог.

[^]

~~barrabass~~

14.03.2015 - 02:49

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 0

Цитата (Permserega @ 14.03.2015 - 02:16)

Цитата (wikk @ 1.03.2015 - 10:18)

Цитата

А я хочу десять миллионов баков в год и ничего для этого не делать. Как думаешь, реально?

эта фотка из какого храма?

[^]

~~amax~~	14.03.2015 - 02:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.12 Сообщений: 1173	Вы там про логику все пишете...логика на моей стороне вообще-то, вы больше друг другу в пику пишите.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 108405
0 Пользователей: