Почему все хотят обратно в СССР

Ну так правильно у тебя там данные 1983 м кончаются а вот тут 2010-ми
https://meduza.io/news/2019/10/01/voz-c-200...olee-chem-na-40
Кроме того, я напоминаю что я цитирую твои ссылки, ты их сам мне привел.
https://www.yaplakal.com/findpost/97322436/...pic2211184.html

Во первых груднчков в столовке я что то не видел чтобы кормили, прям массово.
Во вторых - я тебе сколько раз говорил что жратвой потребности не ограничиваются.

Это как бабушка с зарплатой в 200: слышал звон да ничего не знаю?

потому что "колхозников", они же - крестьяне ненавидел основатель социализма ульянов кровавый, а потом и Осип Сталин. Относились к ним как к скоту бесправному.

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 4.01.2021 - 19:20

Все верно. Отпуск был по графику и не только в "ящиках". Вот только учитель работал в школе, а не в "ящике". И как-то так было задумано, что летом у детей каникулы, а у учителя - отпуск. Два месяца. Оплачиваемых.

А в чем это выражалось? Вот так вот он летал по деревням и тыкал когтем в каждого, кто хотел переехать в город?

с каких херов Помещик (председатель) колхозника отпустит?
Помещику самому сверху план спустили.

Это сообщение отредактировал ИванТитов - 4.01.2021 - 19:26

Так почему ты пиздел про пять дней
https://www.yaplakal.com/findpost/97307180/...pic2211184.html
https://www.yaplakal.com/findpost/97334824/...pic2211184.html

И че если половина будет предположим долбит я в жопу или сосать хуи мне че на их сторону встать? Нет лучше я тут буду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давай так, плезя, я сейчас по делам поеду, а тебе задание на дом. Возьми питание грудничка, узнай сколько оно стоило в те годы, сколько его нужно было, а потом поговорим. А то, знаешь, как-то неловко за тебя, ты передергиваешь и долбишь. Еще клюв сломаешь о бетон, а с кем же потом спорить?

Почему не знаю? Знаю. Просто люди шли в магазин и покупали отечественные коляски и кроватки. Душились за импортные, это было престижно, дорого и дефицитно, да.

Да хотя бы с тех, что не имеет права его удерживать.

Barxanov

Я в принципе нормально отношусь, и к незнанию фактов и к чужому мнению на них
основанному, на этом собственно дискуссия и строится. И никогда не хамлю до тех пор пока мне не начинают пиздеть.
А ты сейчас пиздишь тупо и нагло)
Я же тебе здесь сказал вот в этом посте
https://www.yaplakal.com/findpost/97322615/...pic2211184.html
Что 14.94 литра это среднедушевое потребление алкогольной продукциив 2018
А ты мне приводишь данные на 1980 год: 10.8 литров "Потребление алкоголя
на душу населения в литрах абс. спирта"
И там же, https://www.yaplakal.com/findpost/97322920/...pic2211184.html я тебе даю данные по потреблению этанола то есть абсолютного спирта на 2017 год которое составляет 5.5 литров.
Еще раз на всякий случай тебе ссылочку, а то скажешь что я тебе ничего не давал. http://docs.cntd.ru/document/560925948

Ничего. Это ты сомневался, а потом говорил что я тебе не показывал.

Совершенно верно. А что это меняет? Его осудили незачто.

Это сообщение отредактировал bobbax - 4.01.2021 - 19:31

Сразу видно, что в советских столовках ты не бывал. Не было никаких различий "в разы". Дороже были только столовые с официантами. Ройкомовские и огбкомовские по ценам не отличались от заводских.
В студенческих бывали комплексные обеды - они были дешевле. Там и за 40-50 копеек можно было пообедать.

Действительно отдельная Качество отличалось. Даже среди столовых одного ВУЗа или между столовыми разных заводов. Впрочем как и сейчас.

Это ты своему отражению в зеркале. Молодец, малыш, хвалю за самокритику.

для того и сгоняли насильно, чтобы колхозники все взяли и вышли?

какие права в Союзе?
вон Барханов только что доказывал, что свобода слова не нужна.

держите меня семеро.......Ты, балабока пробовал в те годы хоть какую кроватку с коляской , а еще и манежик купить ?
Или опять тЭории разводить будешь?
СВ отпусками обосрался, на коляски перешел.
Ну так и с эти точно так же

Спор с вами похож на спор с верующим - на все аргументы он отвечает «Я ВЕРЮ».

Да, вы приводите цифры, но их достоверность довольно тяжело проверить, а вы начинаете прыгать между крайностями - когда вам говорят - «вот статистика по зарплатам учителей», вы отвечаете - «а моя бабушка получала больше». Когда вам говорят, что «пили много», вы приводите «среднюю» статистику, что мало.

Кроме того, статистика - наука коварная.
Помните историю с целиной ? Собрали рекордный урожай, но огромная его часть была потеряна. Но считали то ведь «по собранному» ? И какая разница человеку, что в этом году на «его душу» собрали на 100 кг зерна больше, если эти лишние 100 кг сгнили/рассыпаны и не дошли до него в виде хлеба и муки ?
Другой пример - потребление алкоголя рассчитывалось исходя из официального производства, поделенного на количество населения я так понимаю ?
А самогон и «протирочный» спирт (я уж не говорю про «Тройные» одеколоны и прочую экзотику) как то учитывались ? Посмотрите хотя бы подшивки «Крокодила» за 60е-70е и тот же «Фитиль» - сколько было посвящено борьбе с пьянством ?

Еще пример - из «Оружия победы» Грабина (на Ютубе тоже есть эта история, но из какого-то другого источника). На 92 заводе был литейный цех, который регулярно перевыполнял план и его начальник и рабочие получали премии, грамоты и т.п. Но вот другие цеха наоборот - план не выполняли и, соответственно, получали все шишки. Оказалось, что план цеху давался по ВЕСУ отливок - то есть, чем больше, тем лучше. Соответственно, скажем поршень орудийного затвора должен весить, скажем, 20 кг, а литейка поставляла обрабатывающему цеху заготовку под него весом в 40 кг. Естественно, токарь тратит кучу времени и резцов на обработку и не выполняет план. Грабин про судьбу начальника цеха не уточняет, а вот в Ютубовском ролике утверждается, что обнаружилось это при личном визите Сталина на завод и он чуть ли не лично определил начальника цеха в лагерь.
Настораживает то, что потребовалось вмешательство САМОГО для решения мелкой, в общем, проблемы.

Я уверен, что любой, поработавший в СССР на производстве, сможет привести много примеров неэффективности - когда предприятие выбирает «фонды» цветмета не потому, что ему нужна бронза, а чтобы иметь «обменный» фонд (черный нал, фактически) и потому что «сейчас не возьмешь - потом вообще не дадут».

Почитайте про систему Худенко - https://ru.wikipedia.org/wiki/Худенко,_Иван_Никифорович

В реальном СССР он умер в тюрьме, а ведь не был ни фарцовщиком, ни цеховиком.

Может быть, ваш «личный» СССР был комфортен и уютен (я не могу сильно пожаловаться на свой тоже), но это не отменяет того, что в целом система катилась под откос. Что толку в танках/автоматах, если «сверхдержава» вынуждена закупать хлеб у своего злейшего врага ? Насколько «золотое время» 70-х финансировалось за счет экспорта нефти ? Не напоминает эйфорию 2010х с футболами, олимпиадами и Крымнашами ?

За коньяком пока магазы работают?
Я тебе повторяю что кроме питания есть другие расходы. НО ты настолько туп что этого не понимаешь.

Его осудили за то, что он тратил ресурсы на то, что заведомо невозможно было запустить. По тем временам такие дела справедливо считались вредительством.
Кстати, выпустили его и вернули звания еще при Сталине.

Это ты про 90е?

Как ты смешон и мелок, плезя, в желании хоть так цапнуть за ляжку

А ты не повторяй хуйню. Я тебе домашнее задание дал - приступай. Ищи потребности грудничка, ищи цены тех лет, делай разблюдовку на день, тогда и посмотрим.

Знакомые старше меня вполне себе покупали. Отечественное. Конечно, речь не о горбачевской "перестройке", когда "на рынок" ушло все.

Титов, я тебе попытаюсь объяснить. Запрет - это когда есть хоть какой-то законодательный акт, запрещающий выпускать людей из села. Если такого акта нет, а есть председатель, который не оформляет документы - то это его самоуправство. Можно было на него пожаловаться ,и его бы отъебли.
Он это понимал, и поэтому начинал на таких желающих давить. Начинал ныть про комсомольскую совесть, про то , что "а кто здесь работать будет". Это было. Но это не запрет. Ты вполне мог (если ты вообще имеешь отношение к селу, что вряд ли) не засовывать язык от страха в жопу, а потребовать своего.
Другое дело, что ты не мог поехать в город бродяжничать. Тебе нужно было поступить учиться или устроиться работать - это да. Это было законодательно. Бродяжничество осуждалось. И правильно ,кстати.

Угу. "Статистика по зарплатам учителей", из которой выдергивается самая низкая цифра, и начинаются доказательства, что почти все учителя получали столько. Ага. Конечно. Когда это опровергается, начинаются стоны про учителей-РСП с двумя детьми. На такое, извините, можно только бабушку-учителя подключить, тем более, что вся либерда этим аргументом "А вот у меня <нужное вставить>, а на вас неудачников мне насрать" пользоваться просто обожает.

угу. еще "Рязанское чудо" было, когда вырезали весь производительный скот. Все это - хрущевские извраты. Целина, кстати, тоже.

А............ну то есть "со слов". Сам не пробовал.
Так вот: за отечественной коляской у меня свекровь бегала и отмечалась в очередях дней 5.
Кроватку опять таки отечественную доставали по блату, естественно, с переплатой.
Манеж б\у перепал от знакомых, стульчик совсем б\у еле купили по объявлению
Так что вполне себе было. Но усилий приложить, что бы достать то, что необходимо ребенку, требовалось колоссальные. И это отнюдь не перестроечные времена.
В перестройку тот же манеж передавали, как красный вымпел: я подруге, потом она опять мне, потом я опять ей, потом она еще одной своей подруге......

Это сообщение отредактировал Maristo - 4.01.2021 - 19:49

СССР больше нет, поэтому глупо обсуждать стоимость молока. Те , кто считает, что бомбу тогда подложили Ленин и коммунисты, сильно ошибаются. Вот скоро у Байдена будет инаугурация, где он объявит врагом номер один капиталическую Россию, а коммунистический Китай - торговым партнёром. Получается, по мнению Запада , именно русские являются врагами человечества, по принципу: " Ты уже виноват только тем, что мне хочется кушать." А тут только и занимаются, что пинают мёртвого советского льва.

это ваше, социалистическое
и ник у вас хороший
соответствующий мировозрению

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 4.01.2021 - 19:56