"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Ну и напомню еще немного конструктива. Кстати, чуть выше обведенного красным еще одна абсурдная формулировка вопроса, там скорость транспортера уравновешивает силу тяги двигателей. Но голуби не поймут в чем абсурд, поэтому пусть читают то что обведено, там как раз все правильно написано. На формулы внимания не обращайте, вы все равно не поймете что они означают.

А вот хренушки.Щас Взлетуны со взлетуном ещё страниц на 200 зависнут.Пойду за семками.)

Тогда у меня есть все основания потребовать от тебя такой же "железный" пруф, где доказано что самолет к транспортеру приколочен. Есть что предоставить? А ведь я просил ответить на гораздо более простые вопросы. Так где твой конструктив то? И нахуя ты вообще тогда сюда пришел, если тебе сказать нечего? Пруфа то нет.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 23.12.2019 - 02:15

Да лан, не злитесь, ваше решение с удвоенной скоростью колес в принципе не такое уж и плохое, если сравнивать, например, с решением в первом посте.
(У автора решение в духе "допустим, такой девайс существовал бы, тогда посадочные полосы были бы короткие с таким девайсом. Но вот видите, нет таких полос, нет таких девайсов. Значит, не взлетит"
Разве это не смешно?)

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 23.12.2019 - 02:20

Да смирись уже - это все шутка, абстракция...

К сожалению, АСергеич и Юзерочичек отказались поддерживать диалог, хотя мы с ними как раз подходили к началу понимания, как именно мы осуществим взлет нашего аэроплана.
Такое ощущение, что взлетать они просто не хотят, хотя возможность им предоставлена.
Аэрофобия? ))

Это сообщение отредактировал Agin - 23.12.2019 - 02:25

Юзерочичичек

Условия те же, лента навстречу.

1. Тянем тросом -взлетим, или нет?
2. Тянем пропеллером - взлетим, или нет?

Ответите, или нет? ))

Это сообщение отредактировал Agin - 23.12.2019 - 02:21

Я вроде не отказывался. Я ответил на ваши вопросы, разве нет?

Юзерочичичек

Вы там соизволили какие-то дополнительные случаи рассмотреть, совершенно ненужные.
Типа ленту двигать по ходу движения. А зачем?
Еще Вы написали, что иногда взлетим - иногда нет. А задача предусматривает только один вариант, если я правильно понимаю.
Так взлетим на тросе, или нет? ))

Предлагаю учебное пособие.
Upd. Не, немного не так, щас поправлю.. Во, вот так.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 23.12.2019 - 02:27

Если кратко, то давайте ответ будет нет, не взлетим (мы договорились, что требование про скорости колеса и ленты сохраняется)

Это сообщение отредактировал Юзерочичичек - 23.12.2019 - 02:28

Тибладонт

Тягач у Вас неубедительный получился. Их не впечатлит ))

Предложите им считать что это очень маленький самолетик, который один человек тащить может.

Юзерочичичек

Так, хорошо.
Самолет мы тянем тягачом и тросом, тягач разгоняется до взлетной скорости, самолет не взлетает.

Тягач тянет самолет со взлетной скоростью.
Но самолет - не взлетает.
Ужасно, что-то мы не учли. Что именно?

Тибладонт

Тоже не дает гарантию.
Может, человек 50 китайцев нанять? Они точно утащат, сомнений не возникнет, я думаю))

Если вы сохраните выполнение условий задачи, то самолет должен остаться на месте.

Значит самолет неподвижен, а крутятся только колеса и транспортер.
Что заставляет крутиться колеса на неподвижном самолете? Крутящийся транспортер? Что заставляет крутиться транспортер? Крутящиеся колеса? Что заставляет крутиться колеса? Крутящийся транспортер? Что заставляет крутиться транспортер? Крутящиеся колеса? Что заставляет крутиться колеса? Крутящийся транспортер? Что заставляет крутиться транспортер? Крутящиеся колеса? Что заставляет крутиться колеса? Крутящийся транспортер? И т.д.

Ну же.. ну давай, соберись.. ну простой же вопрос. Дай конструктивный ответ.

тогда щас... момент...
Вот.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 23.12.2019 - 02:44

Юзерочичичек

Вам это не кажется абсурдным?
Тягач тащит самолет, а самолет не движется с места?
А в каком именно месте притаился абсурд, как Вы думаете?

А у вас авто есть? Колеса там как крутятся?
И на подобные вопросы я уже отвечал в том плане, что: зачем искать, как выполнить условие задачи. Оно просто есть.
Вот, скажем, было бы там про то, что скорость ленты всегда равна скорости самолета относительно аэродрома (по модулю, понятное дело), тогда вы и пилили бы рассказы про удвоение скорости колес, рисовали бы свои картинки.

platonmsk

Самолет не останется на месте в этой ситуации. Он, как двигался вперед, так и будет двигаться. Просто его колеса будут вращаться быстрее, чем при неподвижной полосе.

Так пойдет?

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 23.12.2019 - 02:44

Тибладонт

Спасибо!
Вот теперь весьма убедительно!
МужЫк - должен! В данном случае - должен вытянуть! ))

Юзерочичичек

Автомобиль у меня полноприводный, все колеса крутятся за счет двигателя, соединенного с колесами трансмиссией.
Но в самолете это не так.
Там колеса установлены на оси на подшипниках.
И подшипники никак не преобразуют вращение колеса в какую-либо силу, действующую на ось.
Применительно к данной задаче - авто ставим на нейтраль, или жмем педаль сцепления. Дальше - тянем тягачом и тросом. Или "колхозим" привод на пропеллер и двигаемся за счет пропеллера - получится аэромобиль.
Вам понятна неуместность аналогии движения колес автомобиля и самолета?

Возвращаясь к задаче - тащим тросом, но самолет недвижим.
В чем первопричина абсурда, как Вы считаете?
Кстати, Вы - точно не тролль и действительно стараетесь осмыслить задачу.
И я с Вами согласен, похоже, условие несколько абсурдно.
Но эта задача "гуляет" по курилкам в разных вариациях.

То есть нет ответа...
У меня есть авто, было очень много авто, стаж езды 30 лет, образование автомеханика и инженера, стаж работы по специальности, понимание как расположены вектора сил при движении автомобиля и самолета, в чем их кардинальное отличие, то есть все то, чего нет у тебя, ну может быть кроме авто. Поэтому я понимаю что ты несешь дичь, а ты не понимаешь что говорю я. Не надо ничего искать, надо из трех существующих взять одну адекватную формулировку вопроса, не противоречащую здравому смыслу, внимательно ее прочитать, увидеть как сформулирован сам вопрос (а будет ли разгон и взлет) и убедится что задача вполне решаема, а обязательного условия о неподвижности самолета нет и в помине, потому что она противоречит и здравому смыслу, и физике, и теормеху, и самой формулировке вопроса. А потом взять таки себя в руки и посмотреть видео разрушителей легенд, которые все воплотили в реале. Понять что вращение колес и транспортера на неподвижном самолете в условиях нашей известной вселенной невозможно из-за отсутствия на них привода от двигателя самолета, А потом сделать так и перестать пороть хуйню на тему, в которой не ориентируешься. Вот так было бы совсем правильно.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 23.12.2019 - 02:58